potrzebujemy lepszych przepisów, aby chronić prawa przyszłych zamrożonych krioników

większość ludzi wie o krionice dzięki hollywoodzkim filmom sci-fi, takim jak Vanilla Sky i Demolition Man. Z tą koncepcją bawiły się również filmy komediowe, takie jak Austin Powers: International Man Of Mystery, gdzie łuczni wrogowie filmu budzą się z cyrostazy po 30-letnim śnie i mają Komediowe problemy z przystosowaniem się do nowego otoczenia.

Krionika działa, chroniąc ludzkie ciała w ultra-niskich temperaturach, mając nadzieję na ożywienie ich w przyszłości, gdy istnieje lepsza technologia i medycyna. Inną znacznie tańszą metodą, kosztującą zazwyczaj zaledwie kilka tysięcy dolarów, jest uzyskanie wysokiej koncentracji aldehydu konserwującego mózg. Transhumaniści mają nadzieję, że ożywione mózgi mogą być w przyszłości umieszczane w zrobotyzowanych lub genetycznie zmodyfikowanych ludzkich ciałach.

ale społeczeństwo i jego wiekowe wierzenia o śmierci stoją na drodze transhumanistycznych celów. Wiele osób – nie wspominając o amerykańskich przepisach państwowych-nie popiera praw krioników.

ostatni niefortunny przypadek podkreśla to odłączenie. 31-letnia Danielle Michelle Baker została znaleziona martwa w lesie w pobliżu domu Ojca w Kentucky w grudniu zeszłego roku. Baker była krionistką, która uczestniczyła w konferencjach przedłużających życie i zapisała się na konserwację mózgu za pośrednictwem organizacji non-profit Oregon Cryonics. Miała zarówno kontrakt krioniczny-podpisany dokument prawny, w którym wskazywała, że chciałaby, aby jej mózg został zachowany do ewentualnego przyszłego życia—jak i dokument podarunkowy, dokument prawny, który pozwala jej przekazać swoje części anatomiczne konkretnemu opiekunowi.

po usłyszeniu o jej niespodziewanej śmierci w Kentucky, przyjaciele i pracownicy krioniki z Oregonu ścigali się, aby przedstawić koronerowi i koronerowi medycznemu Baker dokumenty prawne wymagane do uratowania jej mózgu. Eric Homeyer, ochotniczy przedstawiciel Oregon Cryonics, jechał godzinami w nocy z Cincinnati, aby dotrzeć do kostnicy, aby reprezentować interesy Baker i upewnić się, że jej ciało nie zostało uszkodzone lub zniszczone.

ale mimo, że główne strony wiedziały o umowie krionicznej i dokumencie podarunkowym, Rodzina Bakera naciskała na kremację, która następnie została przeprowadzona przez koronera za pośrednictwem domu pogrzebowego trzy dni później.

„Biuro koronera z Kentucky podjęło decyzję, że Danielle nie spełni swoich ostatnich życzeń i zamiast tego zostanie skremowana, rażąco i świadomie łamiąc prawo”, napisał Matthew Bryce Deutsch, jeden z przyjaciół Bakera na Facebooku. Podczas gdy Deutsch błędnie twierdzi, że wszelkie prawa zostały złamane w Kentucky, krioniści uważają, że naruszanie życzeń zmarłych dotyczących ich ciał powinno być niezgodne z prawem.

Krioniści uważają, że naruszanie życzeń zmarłego dotyczących ich ciał powinno być niezgodne z prawem.

” koroner zawsze podąża za życzeniami najbliższych krewnych. Nie ma znaczenia, czego chciał zmarły” – Jordan Sparks, dyrektor wykonawczy Oregon Cryonics. „Większość stanów nie uznaje życzeń zmarłego w odniesieniu do usposobienia ciała.”W USA tylko Kalifornia, Arizona, Oregon i Michigan mają znaczące działające urządzenia krioniczne, w których ciała mogą być konserwowane poprzez ustalony proces i procedurę prawną.

ponieważ zdecydowana większość stanów USA nie przestrzega umów krionicznych, nawet jeśli zostały one legalnie stworzone przez zmarłego, krionicy czasami mogą to obejść, podpisując dokument podarunkowy, który zasadniczo jest kartą dawcy, która pozwala na oddanie części ciała. Dokument ten jest akceptowany w prawie wszystkich 50 stanach. Ale, jak w przypadku Bakera, nie zawsze to działa, zwłaszcza jeśli odbiorcą darowizny nie jest akredytowany szpital lub Centrum Badań Medycznych. (Większość standardowych darowizn ludzkich szczątków trafia do pacjentów po przeszczepach lub ośrodków badawczych.) Pomimo tej szarej strefy krionicy nadal Zwykle podpisują zarówno kontrakt krioniczny, jak i dokument podarunkowy, mając nadzieję, że jeden z dokumentów zostanie zachowany, aby je zachować.

niektórzy uważają krionikę za znachorstwo i twierdzą, że zamrożenie komórek organizmu niszczy tylko możliwość przyszłego życia i zachowania wspomnień. Ale radykalne nowe eksperymenty w ostatnich latach zmieniają naszą podstawową perspektywę świadomości i śmierci.

W zeszłym roku naukowcy z Yale utrzymywali żywe mózgi martwych świń poza ciałem. Innym badaczom udało się wszczepić gryzonie z nowymi wspomnieniami stworzonymi w laboratorium. Są też firmy w Bay Area, takie jak Neuralink Elona Muska, które próbują nawet stworzyć technologie, które pozwolą nam przesyłać nasze umysły i myśli do komputerów.

ponieważ ochrona życia staje się bardziej powszechną alternatywą i pojawia się więcej takich przypadków, musimy stworzyć ramy prawne, w których prawa krioniczne są chronione. W odpowiedzi na to, co społeczność krioniczna uważa za tragedię, Deutsch zasugerował stworzenie” prawa Danielle”, prawnie wiążących RAM zasad i wytycznych, które Stany Zjednoczone wdrożyłyby w celu poszanowania i honorowania umów o zachowanie ciała ludzkiego i dokumentów podarunkowych.

ale ponieważ krionicy są niewielką mniejszością w USA, a tradycyjne poglądy na temat praktyk i obrzędów śmierci utrzymują się, krionicy raczej nie będą mieli dużej władzy w najbliższej przyszłości, chyba że nauka udowodni, że ludzie mogą wrócić do życia. W międzyczasie marzenia o powrocie do życia dla takich ludzi jak Baker zostaną niezrealizowane.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Previous post Dry Lake Campground
Next post Wyzwania w różnicowaniu jąder śródmózgowia w badaniach neuroobrazowania