bracia bliźniacy mają bardzo różne wspomnienia ze swojego wspólnego dzieciństwa, częściowo dlatego, że jeden doznał urazu głowy, a drugi wypełnił luki kłamstwami w intrygującym portrecie z puzzlami Netflix.
amnezja jest tak nadużywana w filmach — wygodne urządzenie narracyjne, które skutecznie zmusza bohaterów do zostania detektywami w ich własnej przeszłości — że zaskakujące jest spotkanie z filmem, w którym ktoś naprawdę traci pamięć. Podwójnie fascynujące jest to, że jedyną osobą, którą młody człowiek rozpoznał, gdy obudził się ze śpiączki po wypadku motocyklowym, był identyczny bliźniak Marcus, który dzielił się wieloma swoimi formacyjnymi doświadczeniami. Ale czy ktoś może zrekonstruować swoje poczucie siebie poprzez wspomnienia innej osoby?
to pytanie i niezliczone inne napędzają portret reżysera Eda Perkinsa „Tell me Who I Am”, starannie skonstruowane odtworzenie procesu, w którym Alex Lewis polegał na Marcusie, aby wypełnić luki w jego brakującej tożsamości. Alexowi nigdy nie przyszło do głowy, że jego brat może przepisywać całe połacie dzieciństwa. Kto mógłby zrobić coś takiego? A co więcej: Dlaczego?
dla tych, którzy chcą odkryć każdy zwrot tego profilu psychologicznego dla siebie, mogłem już powiedzieć za dużo. (Ostrzegamy, że każdy szczegół może czuć się jak spoiler w omawianiu historii tak pojedynczej jak ta.) „Tell me Who I Am”może i jest dokumentem, ale został mocno zmanipulowany przez reżysera i podmioty, aby skierować widzów na określoną ścieżkę. Podobnie jak Alex, widzowie przychodzą ślepo, ufając filmowcom, że namalują obraz, a ten staje się coraz ciemniejszy.
popularne na różnych
pierwsza enigma dotyczy rodziców bliźniaków, zamożnej i dobrze połączonej pary, która wydaje się być niezwykle surowa w stosunku do swoich dwóch synów, zabraniając im dostępu do niektórych części ich przestronnego, ale przepełnionego domu. Gdy chłopcy skończyli 14 lat, wyprowadzili się z domu i zamieszkali w ogrodowej szopie, stawiając większy emocjonalny dystans między nimi a ich już oderwanym ojcem.
te budynki również są tu oświetlone niesamowitym niebieskim światłem i uchwycone z niepokojących kątów, jak na przykład z mocnych ujęć z horroru. Ale czy jest to tylko historia o duchach, czy też przerażenia są w jakiś sposób większe? Jakie dokładnie zło nawiedza geografię dzieciństwa bliźniąt? W pewnym momencie Kamera wkrada się na strych i odkrywa przestrzeń pełną rzeczy dzieci, w tym sterty prezentów bożonarodzeniowych i urodzinowych, które rodzice przed nimi ukryli. Co mogło motywować to pozbawienie przyjemności? A od kogo były prezenty, jeśli rodzice nie dawali prezentów?
niewiedza jest w jakiś sposób gorsza od odpowiedzi, a Perkins dzieli film na trzy części, kształtując narrację po jednym z tych fascynujących podcastów, gdzie każda odsłona przekształca całe nasze zrozumienie tematu. W pierwszym z nich spotykamy Alexa, który jest dla nas równie tajemniczy, jak on sam. Następnie Marcus (który pomagał wyjaśnić sytuację Od początku) ujawnia, że wiele z tego, co powiedział Alexowi, zostało wymyślone — „prezent”, w którym dał bratu dzieciństwo, na które Alex uważał, że zasługuje, używając kłamstw, aby ukryć to, co naprawdę stało się z nimi obojgiem. W ostatnim odcinku dwaj bracia siadają twarzą w twarz i konfrontują się z rzeczywistością przeszłości.
„nigdy niczego nie kwestionowałem” – przyznaje Alex. „Bo co tak naprawdę jest normalne? Normalność jest tym, co wiesz, a normalność jest tym, czym jest twoja rodzina.”Alex miał 18 lat, kiedy uderzył się w głowę i 32, kiedy odkrył, że dzięki rewizjonistycznym wspomnieniom Marcusa wiedział o swojej przeszłości tak mało, jak natychmiast po wypadku. Jego umysł był pełen dezinformacji.
jeśli kręci ci się w głowie myśl o molestowaniu dzieci, a może nawet pedofilii, nie jesteś daleko od prawdy-chociaż, jak mówi Alex, gdy Marcus w końcu się oczyszcza, ” po prostu nie wiedziałem, jaka to wielkość.”Niektóre szczegóły, takie jak powód, dla którego Marcus nalegał na odrzucenie prośby ojca o przebaczenie, nigdy nie dają satysfakcjonujących odpowiedzi. W rzeczywistości żadna z odpowiedzi filmu nie jest satysfakcjonująca w konwencjonalnym sensie, chociaż Perkins zagłębia się dość daleko w niektóre z najbardziej złowrogich aspektów wychowania bliźniaków.
w technice filmu wyczuwa się pewną sztuczkę, która w dużym stopniu opiera się na muzyce i nastrojowej rekonstrukcji w stylu Errola Morrisa (w tym scenografii, które stoją w domu Lewisa), aby nas zmylić. Najbardziej intrygujące jest jednak to, że mózg widzów musi działać tak, jak kiedyś Alex, robiąc kilka niejednoznacznych faktów lub pozbawionych kontekstu zdjęć i łącząc kropki za pomocą własnej wyobraźni.
rezultat może być postrzegany jako medytacja nad pamięcią, studium przypadku Olivera Sacksa lub głęboko nieetyczny eksperyment, w którym dwoje identycznych bliźniaków może radzić sobie z nadużyciami na zupełnie inne sposoby. Zanim Perkins ich poznał, bracia wspólnie napisali książkę o swoich doświadczeniach, która nosi tę samą nazwę. W filmie dokumentalnym reżyser wydaje się, że przeprowadza wywiad z bliźniakami osobno, ale tak naprawdę filmuje je, gdy recytują własną historię. Starannie dobrali słowa, płaczą na zawołanie; i dzielą się wystarczająco dużo, jednocześnie powstrzymując ogromną ilość informacji.
to oczywiście ich prawo, ale na końcu są duże segmenty, które nadal się nie sumują. Jeszcze bardziej osobliwe jest to, że kiedy bliźnięta mają swój oczyszczający moment, żaden z nich nie wydaje się w najmniejszym stopniu zainteresowany pociągnięciem do odpowiedzialności winowajców cierpień ich dzieciństwa. Nie tylko ich rodzice, oboje już martwi, znęcali się nad nimi. Jeśli „Serial” mógłby wpłynąć na losy Adnana Sayeda, z pewnością książka Lewisów, a następnie ten dokument, ma moc ujawnienia potworów, które żerowały na nich jako Dzieci. W scenariuszowym thrillerze można się założyć,że odkrycie źródła traumy Alexa przywróci wszystkie jego wspomnienia. Tutaj proces wskazuje jedynie drogę do jeszcze głębszej tajemnicy.