zacznę od:
GNOME ma nieporównywalnie większą bazę użytkowników głównie używa dwóch przepływów pracy(vanilla workflow i Ubuntu) z dużym naciskiem na ten ostatni, co oznacza, że jest mniej błędów. GNOME ma bardziej korporacyjne wsparcie i koncentrację, co prowadzi do mniej błędów, ale nie ma żadnych funkcji łamania gier. GNOME jest również używane jako domyślne w większości dystrybucji, co oznacza nadmiar utalentowanych programistów (na przykład spójrz na poprawę wydajności przez deweloperów Ubuntu w 3.32 i 3.34). Wayland był przedmiotem zainteresowania od dłuższego czasu, co oznacza, że Wayland jest wyraźnie lepszy w GNOME. Jeśli chodzi o sam przepływ pracy, GNOME jest o wiele bardziej skoncentrowany na klawiaturze, ale kosztem trudniejszego poruszania się za pomocą myszy, zwłaszcza że nie ma domyślnego Docka. Osobiście bardzo trudno jest się przełączyć, gdy masz dużo okien tylko jednego programu aktywnego, nawet używając expose / Mission Control, takich jak działania
KDE ma mniejszą bazę użytkowników, która wykorzystuje nieocenioną liczbę przepływów pracy (na przykład: Domyślnie Windows XP, Windows 7/10 / Manjaro i macOS-podobnie jak przy użyciu latte dock). Wiele funkcji dodanych przy nawet małych wydaniach, głównie dzięki bardzo dużej liczbie wolontariuszy KDE, którzy mogą sprawić, że będzie to projekt społecznościowy. Ale ze względu na dużą liczbę przepływów pracy i liczbę funkcji jest zwykle więcej błędów. Qt jest zaletą ze względu na wykorzystanie między platformami. Wayland dopiero niedawno był ważnym punktem dla projektu KDE, więc są w tyle. Domyślny przepływ pracy w systemie Windows XP jest bardzo skoncentrowany na myszy. Wiele rzeczy jest niemożliwych bez myszy, która nie jest tak naprawdę zła w tym świecie GUI centric.Osobista opinia: KDE ma dwa główne skróty dla CTRL + F9 (lub 10) zwane obecnymi oknami, które są bardzo dobre do przełączania małej lub średniej liczby okien podobnych do działań, ale nie są dobre do niczego innego. I bardzo brakuje Ctrl + F8 pulpit siatki, która jest bardzo trudne do wykorzystania poprawnie nawet na ekranie o niskiej rozdzielczości. wydaje się, że KDE koncentruje się na użyciu dolnego panelu/paska zadań,bardzo tradycyjnego i łatwego w zarządzaniu. Osobiście wolę Menedżera zadań tylko z ikonami, ponieważ jest po prostu najlepszy dla mnie podczas zarządzania oknami 30+. Nawet wybierając między macOS i Windows, zawsze wybieram Windows, ponieważ pasek zadań jest bardzo dobry do tego rodzaju rzeczy.