Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (SCOTUS) usłyszał w tym tygodniu dwie sprawy związane z tym, czy policjanci powinni być w stanie przeszukać telefon komórkowy aresztowanej osoby bez nakazu. Sędziowie zważyli na cienką linię między tym, co stanowi naruszenie praw czwartej poprawki danej osoby a znaczeniem uzyskania dowodów w dążeniu do skazania za przestępstwo.
we wtorek Szkot usłyszał dwie sprawy dotyczące sprawy policji mającej nieograniczony dostęp do informacji przechowywanych na czyimś smartfonie bez uprzedniego uzyskania nakazu przeszukania. Biorąc pod uwagę, że początkowe prawa przyznane obywatelom amerykańskim chroniącym ich przed bezprawnym przeszukaniem i zajęciem nie miały możliwości przewidywania, że pewnego dnia jednostki będą w stanie nosić tak wiele danych osobowych na swojej osobie, Sąd Najwyższy stoi obecnie w obliczu dylematu w zakresie tego, do czego urzędnicy organów ścigania powinni mieć dostęp bez zabezpieczenia nakazu. Biorąc pod uwagę fakt, że ludzie są teraz w stanie nosić dożywotnie lub więcej danych osobowych — w tym zdjęć, komunikatów i zapisów — na swoich telefonach komórkowych, pozostaje pytanie, czy te łatwo dostępne informacje stanowią tę samą domenę własności prywatnej, taką jak dom lub samochód danej osoby.
Policja od dawna jest w stanie przeszukać mienie, które znajduje na osobie w momencie aresztowania bez nakazu, ze względów bezpieczeństwa policji, a także w celu zapobieżenia zniszczeniu dowodów. Sąd Najwyższy musi teraz zdecydować, czy przeszukiwanie czyjegoś telefonu komórkowego i ogromnej ilości informacji w nim zawartych powinno być traktowane w ten sam sposób. Pojawiły się obawy dotyczące faktu, że telefony komórkowe mogą być zablokowane lub zaszyfrowane, aby uniemożliwić policji dostęp do dowodów, jeśli przeszukanie telefonu komórkowego zostanie opóźnione do czasu uzyskania nakazu przez funkcjonariuszy.
do tej pory sędziowie Sądu Najwyższego wydają się podzieleni w tej sprawie. niektórzy twierdzą, że policja powinna być w stanie przeszukać tylko materiały istotne dla aresztowania. Umożliwienie policji nieograniczonego dostępu do danych osobowych przechowywanych w telefonie komórkowym osoby może stanowić poważne naruszenie prywatności, a osoby aresztowane nawet za drobne przestępstwa mogą podlegać nieuzasadnionym naruszeniom ich prywatności, jeśli takie przeszukania są dozwolone.
technologia mobilna i smartfony mają coraz większy wpływ na postępowanie karne i amerykański wymiar sprawiedliwości. Oczekuje się, że Sąd Najwyższy podejmie decyzję pod koniec czerwca. Z niecierpliwością czekamy na tę decyzję, ponieważ będzie ona miała głęboki wpływ na procesy karne i konstytucyjne prawa wszystkich obywateli amerykańskich.