Witam Wszystkich, kilka ogłoszeń zanim zaczniemy dzisiejszy temat. W uznaniu dnia ludów tubylczych, oto kilka rzeczy, które każdy z nas może zrobić, aby bardziej szanować rodzime/rdzenne Kultury.
tymczasem 22 października o godzinie 12:30pm Pacific Time, będę robić Facebook Live „Ask me Anything”, aby dostarczyć aktualizacje i odpowiedzieć na wszelkie pytania dotyczące pracy RVC, mody non-profit, trądziku dla dorosłych i dlaczego przecinek Oxford jest niezbędny dla naszego sektora.
również,jakiś czas temu, Rada ds. funduszy skupiająca społeczność opublikowała ankietę FundraisingPerception, aby zapytać, jak ludzie czują się o sposobie finansowania sektora. Dzięki pomocy wszystkich zebraliśmy ponad 2000 ankiet. Jesteśmy w trakcie analizowania wyników i mam nadzieję, że za kilka miesięcy będziemy mieli raport. Wstępne dane wskazują jednak, że będzie to doozy.Zostańcie z nami. Pracujemy również nad stroną internetową i innymi ekscytującymi rzeczami.
mówiąc o zbieraniu funduszy na rzecz społeczności, w tym tygodniu wzywam nas wszystkich do porzucenia ustalonej praktyki pozyskiwania funduszy, publicznego uznawania darczyńców przez poziom ich darowizn. Często zdarza się to w sprawozdaniach rocznych, gdzie najpierw wymieniamy nazwiska najwyższych płatników, a następnie przechodzimy w dół do najniższego. Więc najpierw $ 10,000 + darczyńców, następnie $ 5,000 do $ 9,999 darczyńców, następnie $1,000 do $ 4,999; i tak dalej, kończące się zwykle od 1 do 99 dolarów. Stało się to tak zakorzenionym sposobem robienia rzeczy, że nie przestajemy o tym myśleć. I musimy.
ponieważ sposób, w jaki robimy rzeczy, komunikuje i wzmacnia nasze wartości. Za każdym razem, gdy rozpoznajemy darczyńców po poziomach segmentacji finansowej, z najwyższymi poziomami wymienionymi na pierwszym miejscu, wysyła te wiadomości, niezależnie od tego, czy nam się to podoba, czy nie:
- Moneyjest najważniejszym wkładem, który każdy może dać
- im więcej pieniędzy ktoś daje, tym bardziej pomaga sprawie
- tym, którzy dają więcej pieniędzy, zasługują na szczególne pochwały, uznanie i traktowanie
- tym, którzy dają mniej pieniędzy, należy podziękować, ale nie są tak ważni
nawet język, którego używamy, podtrzymuje te przekonania. Darczyńcy wysokiego szczebla nazywamy „głównymi darczyńcami”, co oznacza, że wszyscy inni są ” darczyńcami drugorzędnymi.”Główni darczyńcy zyskują dodatkową uwagę (telefony, listy, spersonalizowane filmy z podziękowaniami, zaproszenia na ekskluzywne Wydarzenia związane z drobnymi potrawami itp.). Drobni darczyńcy, ponieważ jest ich więcej, dostają mniej przywilejów, a w rzeczywistości są do tego tak przyzwyczajeni, że naprawdę często nie oczekują wiele. Jeśli przekazuję $50 organizacji, trudno oczekiwać, aby usłyszeć od nich w ogóle (co jest w porządku).
kilka lat temu, na moje urodziny poprosiłem czytelników tego bloga o darowiznę na rzecz mojej organizacji. Mamy kilka grandów. Próbowałem zadzwonić do każdej osoby, która przekazała, bez względu na kwotę (przepraszam, jeśli przegapiłem kilka). Rozmowa, która zostałaby ze mną, to rozmowa z kolegą z całego kraju, który przekazał $10. Prawie płakała. – Przepraszam-powiedziała-chciałabym więcej ofiarować, ale od miesięcy jestem bezrobotna. Chciałem wesprzeć Twoją pracę, chociaż nie mogę teraz wiele dać.”Podziękowałem jej obficie, głęboko wdzięczny za ten dar.
ta historia uwypukla problem z naszymi obecnymi filozofiami i podejściem. Jest dysonans. Często dzielimy się wzruszającymi historiami, na przykład o dzieciaku, który oszczędzał swoje kieszonkowe przez miesiące i wysyłał 16,42 USD w monetach, aby pomóc osobom doświadczającym bezdomności. Albo ośmiornicy, która co roku wysyła czek na 3 dolary na pomoc potrzebującym zwierzętom. Uwielbiamy te historie. Motywują i inspirują. Pokazują nam społeczność, nad którą pracujemy.
ale nigdy nie uznalibyśmy tych osób za ” głównych darczyńców.”Dlaczego nie? Czy nie 10 dolarów darowizny od bezrobotnego darczyńcy, czy 5 dolarów darowizny od studenta, czy 1 dolarów od Klienta o niskich dochodach, nie jest tak znaczący jak 10 000 dolarów darowizny od większej osoby? Jeśli naprawdę wierzymy, że każda darowizna w jakiejkolwiek kwocie jest tak samo ceniona, czy nasze praktyki uznawania nie powinny tego odzwierciedlać?
nadszedł czas, abyśmy przestali publicznie rozpoznawać naszych darczyńców poprzez segmentację poziomów w raportach rocznych. Albo zrób to, co poleca Kivi Leroux Miller i całkowicie porzuć listę dawców. Jeśli musisz mieć listę, polecam po prostu sekcję o nazwie „nasi zwolennicy” i listę wszystkich w kolejności alfabetycznej i pominięcie kwot, które dali. Lista ta powinna zawierać wolontariuszy, których często nie można dziękować, co jest kolejnym jaskrawym przykładem tego, że nasz sektor i społeczeństwo cenią pieniądze jako najważniejszy wkład, nawet w czasie, skończony zasób, z którego nikt z nas nie może więcej skorzystać.
wiem co niektórzy z was myślą: „Vu, ty idealistyczny głupcze, co proponujesz pracować w swojej krainie tęczy, jednorożców i piosenek Kenny’ ego Logginsa, ale w prawdziwym świecie potrzebujemy głównych darczyńców, aby kontynuować dawanie, ponieważ niezależnie od tego, czy to robimy, czy nie, podarunek za 10 000 dolarów pomaga znacznie więcej niż prezent za 10 dolarów.”
daj mu chociaż pół szansy. Po pierwsze, myślę, że nie doceniamy naszych donors.My organizacja, RVC, nie uznaje naszych darczyńców według poziomu w naszych rocznych raportach. Nie mieliśmy ani jednej skargi. (Uh…it może się zmienić po tym blogu, ale wątpię.) W rzeczywistości, założę się, że wielu darczyńców wolałoby to, ponieważ może nie lubią wydawać się „chwalić” swoim bogactwem. Niektórzy mogą nie chcieć upublicznić tego, co dają,ponieważ mogłoby to skusić doświadczonych specjalistów ds. rozwoju w całym sektorze, aby oczekiwali tego samego poziomu dawania swoim organizacjom.
po drugie,jeśli spojrzymy na fundraising polityczny, kandydaci często chwalą się, że większość z nich pochodzi z małych darowizn o wartości poniżej 20 dolarów. Biorąc pod uwagę wybór pomiędzy milionem darczyńców, którzy każdy dał 5 dolarów, lub mając 5 darczyńców, którzy każdy miał milion, każdy kandydat wybierałby pierwszego. Posiadanie większej liczby”mniejszych” darczyńców świadczy o szerokim wsparciu Wspólnoty. Pomimo kierowania tych małych darowizn, kampanie polityczne często zbierają mnóstwo pieniędzy i chociaż nie jest to idealne porównanie, są pewne lekcje, których możemy nauczyć się organizacje non-profit.
po trzecie, czy nie jest to znaczna część naszej pracy, aby zbudować idealny świat? Ciągle widzę, jak dostosowujemy się do sposobu, w jaki” świat jest”, zamiast robić swoją część, aby zbliżyć świat do tego, jaki powinien być. Możemy nadal wzmacniać istniejące praktyki pomimo ich ograniczeń lub możemy zacząć je zmieniać i ulepszać, dopóki te nowe praktyki nie staną się normą. Jeśli wszyscy zaczniemy rozpoznawać naszych darczyńców jako jedną szeroką społeczność bez poziomów segmentacji, to w końcu stanie się to ” najlepszą praktyką.”Mamy o wiele więcej mocy, aby zmienić rzeczy, niż myślimy.
więc spróbujmy. Porozmawiaj o tym ze swoim zespołem. Wiem, że nie wszyscy się zgodzą—i chciałbym usłyszeć twoje myśli w sekcji komentarzy – ale myślę, że aby nasza dziedzina się rozwijała, musimy przeprowadzić te dyskusje.