prawdopodobnie jednym z najstarszych narzędzi znanych ludzkości jest młot—ironią jest to, że wciąż staramy się wymyślić nowe sposoby, aby go ulepszyć. Chociaż może to być prehistoryczne narzędzie, nie ma mowy, że wkrótce wyginie, ponieważ większość domów (przynajmniej w tym kraju) nadal jest zbudowana z drewna. Oczywiście istnieją pneumatyczne narzędzia do kadrowania, które zabierają dużo pracy z jazdy gwoździami, ale zawieszony z biodra każdego wykonawcy kadrowania jest młotkiem. Z tego powodu chciałem przyjrzeć się niektórym obecnym młotkom do obramowania na rynku, aby sprawdzić, czy naprawdę jest najlepszy młot do obramowania.
najlepszy młotek do obramowania-kluczowe narzędzie
w latach, które robiłem na budowie, znalazłem wiele mocnych opinii na temat młotów. Właściwie, teraz, kiedy o tym myślę, młoty mogą być jednym z najbardziej polaryzujących narzędzi, jakie spotkałem. Każdy ma swoje zdanie na temat tego, co sprawia, że dobry młot. Uchwyt Ze stali, drewna lub włókna szklanego? Tytanowa czy stalowa głowica? Prosty czy zakrzywiony uchwyt? Gładki czy teksturowany uchwyt? Szczerze mówiąc, nawet ja muszę przyznać się do pewnych uprzedzeń. Moim ulubionym młotkiem do kadrowania od kilku lat jest Douglas 20 oz framer. Ten młotek jest świetny ze względu na genius head to handle connection, prosty, szczypce do zgrywania z dłutem i boczny ściągacz do gwoździ. Dopasowanie i wykończenie nie mają sobie równych i jest pewna równowaga, którą doceniam. Jest to piękne połączenie funkcji i formy. Ale czy to najlepszy młot? To bardzo dobre pytanie. Chciałbym się dowiedzieć.
co sprawia, że najlepszy młotek do kadrowania?
aby lepiej zrozumieć jakąś technologię młota (tak, faktycznie jest w to zaangażowana technologia), warto mieć szybką lekcję fizyki na temat młota.
nie martw się, to nie będzie bolało.
znalezienie najlepszego młota do kadrowania jest jak przeglądanie ciężarówek…możesz przetestować, ponownie przetestować i zdobyć zwycięską ciężarówkę roku, ale każdy nadal ma swoje osobiste preferencje co do tego, co lubi jeździć.
młot jest wzmacniaczem siły, który zamienia pracę mechaniczną na energię kinetyczną iz powrotem. Podczas kołysania młotkiem energia kinetyczna jest przechowywana w głowie młota, która jest równa długości huśtawki razy siła wytwarzana przez mięśnie i grawitację. Kiedy młotek uderza w gwoźdź, głowa zostaje zatrzymana przez przeciwną siłę pochodzącą z gwoździa, która jest równa i przeciwna do siły przyłożonej przez głowę młota.
jak masa odgrywa rolę
kiedy zaczyna się to robić trudne, należy wziąć pod uwagę wpływ masy głowicy młota. Ilość energii dostarczonej do gwoździa przez młotek jest równa połowie masy głowy razy kwadrat prędkości głowy w momencie uderzenia. Kluczem jest to, że energia dostarczana do gwoździa zwiększa się liniowo wraz z masą, ale zwiększa się kwadratowo wraz z prędkością.
pozwól, że podsumuję to dla Ciebie: łatwiejszy do wymachiwania młotek dostarcza więcej energii do paznokcia. Z tego powodu wielu twierdzi, że młot tytanowy może być zdrowszy.
lekkie głowice młota pozwalają na szybszą prędkość obrotu, ale skuteczność obrotu jest również wspomagana przez różne konstrukcje uchwytów. Obejmuje to uwzględnienie materiałów pochłaniających drgania, długości i kąta. Zasadniczo, aby znaleźć najlepszy młot do kadrowania, będzie musiał mieć kombinację pewnych cech głowy i uchwytu, które sprawiają, że czuje się „dobrze”.
istnieją dosłownie setki młotów tam, więc ze względu na czas i praktyczność, starałem się ograniczyć pole gry do kadrowania młotów, których waga głowy wahała się w niskich do średnich 20 uncji, miał długie uchwyty, proste pazury rip i frezowane twarze. Dopuszczalne były zarówno modele tytanowe, jak i stalowe. Nasza lista młotów w żaden sposób nie obejmuje wszystkiego, co jest dostępne. Jest o wiele więcej producentów i modeli, na których nie miałem jeszcze okazji położyć rąk. Być może będę musiał wrócić do tego po zebraniu i ocenie wszystkich wiadomości nienawiści, które na pewno otrzymam po tej najlepszej recenzji młota do kadrowania. (Wspomniałem, że to kontrowersyjny temat, czyż nie?
testowanie najlepszych młotków do obramowania
zacząłem od ważenia każdego młotka. Następnie zmierzyłem rozmiar twarzy za pomocą zacisków, długość uchwytu za pomocą taśmy mierniczej i ustawiłem siatkę, aby ułatwić porównywanie i ocenę różnych narzędzi. Kiedy mierzyłem Twarz, nie używałem zewnętrznej średnicy głowicy, a raczej obszaru frezowanej powierzchni. W prawie każdym młotku przestrzeń ta jest mniejsza niż całkowita średnica zewnętrzna głowicy. Pomyślałem, że ważniejsze jest poznanie rzeczywistego obszaru uderzenia młotka w przeciwieństwie do pełnego rozmiaru głowy.
warto również zauważyć, że podczas gdy niektóre młoty mogą mieć lekką głowę, uchwyty czasami dodają wystarczającą wagę, aby przeciwdziałać wszelkim zyskom uzyskanym w goleniu dodatkowej stali. Warto zwrócić na to uwagę, ponieważ waga młotka to coś więcej niż tylko głowa—to cały młotek (liczba, która nie zawsze jest reklamowana w widocznym miejscu).
testowanie młotków ramowych
testowałem każdy młotek zarówno jasnymi, jak i ocynkowanymi gwoździami 16D. Wbiłem gwoździe w Szpilki świerkowe i trochę nacisku potraktowano 4×4. ponieważ tak wiele funkcji młotka zależy od umiejętności i techniki użytkownika, rozległe testy naprawdę nie są konieczne w zakresie tego artykułu. Innymi słowy – nie musiałem jeździć w tysiącach gwoździ, zanim wyciągnąłem jakieś wnioski. W rzeczywistości zrobiłem wiele przerw, aby nie dać się kołysać zmęczonym ramieniem lub obolałym nadgarstkiem. Być może w przyszłości, kiedy czas i budżet na to pozwolą, będę mógł opracować sprzęt naukowy do analizy takich rzeczy jak siła uderzenia, wibracje i skuteczność huśtawki. Chociaż fajnie byłoby mieć statystyki na temat tych zmiennych, jest to ostatecznie subiektywny temat wymagający subiektywnego przeglądu.
przeglądanie młotów jest jak przeglądanie ciężarówek. Niektórzy faceci są spolaryzowani na markę, którą lubią. Możesz przetestować, ponownie przetestować i zdobyć zwycięską ciężarówkę roku (co roku), ale każdy nadal ma swoje osobiste preferencje dotyczące tego, jakim pickupem będzie jeździł. Może najlepszy test młota miałby wszystkich uczestników z zawiązanymi oczami i mógłbym podać im losowy młotek, aby zobaczyć, co naprawdę myślą. Chociaż nie będą kołysać się markami, kolorami, materiałami i logo, może to być jeden z bardziej bolesnych testów, jakie kiedykolwiek przeprowadziliśmy!
w ten sam sposób, w jaki wolę Ciężarówki Ford, mogę również wyświetlić lekko zgięty w kierunku bardziej tradycyjnych młotów.
wartość, funkcje i wydajność
po spędzeniu czasu ze wszystkimi młotkami wybrałem to, co uważałem za cztery najlepsze. Oparłem to na ich wartości, cechach i ogólnym postrzeganiu ich wydajności. Oczywiście każdy z tych młotów wbije gwóźdź i wszyscy zrobią to dobrze. Niemniej jednak, moje cztery najlepsze młoty (oprócz mojego ukochanego Douglasa, który służył jako punkt odniesienia dla tego, jak dobry młotek do kadrowania powinien działać) to stalowe Szpilki REN21MS, Estwing Big Blue, DeWalt DWHT51138 i Vaughan California Framer.
w ten sam sposób, w jaki wolę Ciężarówki Forda, mogę również wyświetlić lekko zgięty w kierunku bardziej tradycyjnych młotów. Całe to doświadczenie było w dużej mierze subiektywne. Chociaż mogę preferować szczególne cechy, najlepszym testem młota jest podniesienie jednego i zamachnięcie się.
najlepszy młotek do kadrowania-narzędzie po narzędziu
chociaż miałem kilka ulubionych, to nie po to, aby całkowicie umniejszyć inne młoty w naszym składzie. Niektóre z nich z pewnością miały wspaniałe cechy, o których warto wspomnieć. Chciałem je pokryć, wydając cios po uderzeniu (łapiesz?) spójrz na siebie. Następujące młoty obramowujące są wymienione w kolejności ich całkowitej wagi, zaczynając od najlżejszych.
Stiletto Ti16MS 16 oz.
roszczenie do sławy młotka do obramowania Stiletto Ti16MS to jego 16 uncji. tytanowa Głowica. Ta głowica, w połączeniu z prostą rękojeścią hickory, była ogólnie najlżejszym młotkiem w ofercie. Jednak nadal ważył więcej niż młot do renowacji tytanu Stiletto 12 oz. Głowica jest bardzo klasyczna w swoim stylu z dużą powierzchnią uderzeniową i głębokim frezowaniem.
na czubku głowy znajduje się magnetyczny uchwyt na gwoździe. U podstawy, gdzie uchwyt jest włożony do głowy, znajduje się około 3/4-calowe przedłużenie dodatkowego metalu. Zapewnia to pewną ochronę uchwytu. Po prostu ten młotek jest radością do huśtania się, a z czasem twoje ramię, ramię i łokieć będą Ci wdzięczne. Podczas gdy cena detaliczna $107 jest drugim najdroższym w teście, możesz go znaleźć w Internecie za znacznie mniej. I naprawdę, jeśli cały dzień machasz młotkiem, nie jestem pewien, czy możesz wycenić komfort.
plusy: najlżejszy młot w teście, druga co do wielkości twarz uderzeniowa.
Wady: Koszt.
werdykt: najlżejszy zamach z najlżejszym zamachem.
Cena: 99.99 zł
Dead On Tools Ti7 Titanium Pro 16 oz.
to drugi najlżejszy młot w naszym teście. Chociaż może być najfajniejszy do oglądania,jest również jednym z najdroższych. Młot Ti7 ma wyrzeźbioną stalową (nie tytanową, jak mogłoby się wydawać) głowicę. Ma kwadratową twarz, co daje mu największe odejście od tradycyjnej stylizacji. Square strike face ma również największy obszar spośród wszystkich młotów, na które patrzyłem. Wierzch głowy posiada magnetyczny uchwyt na gwoździe. Wewnątrz zakrzywionego uchwytu owiniętego włóknem węglowym znajduje się rdzeń hickory.
tkana owijka z włókna węglowego zapewnia dobrą przyczepność, ale w punktach czuła się trochę luźno na uchwycie. Ciekawe jak długo będzie ładnie – szczególnie po tym jak nieuchronnie uderzy kilka razy główką gwoździa. W przedniej i tylnej części rękojeści w pobliżu głowy znajdują się dwa Tytanowe pręty. Pomagają one chronić górną część uchwytu przed przeciążeniami. O ile wiem, to jedyny Tytan na tym młotku. To Amerykańskie narzędzie naprawdę źle wygląda. Jeśli zależy ci na wyglądzie, może to być twoje narzędzie!
plusy: Duża Twarz uderzeniowa, fajnie wyglądający uchwyt pokryty włóknem.
minusy: nie do końca Tytanowy, wątpliwa trwałość pokrowca z włókna, Cena.
werdykt: ten młotek jest fajny, ale tak naprawdę nie jest Tytanowy i może mieć problemy z utrzymaniem dobrego wyglądu.
cena: 99 zł
DeWalt DWHT51411 17 oz.
chociaż zwykle jestem fanem narzędzi DeWalt, ten młotek mnie sfrustrował. Rzecz, która mnie dopadła, to lepkie „wykończenie poprawiające przyczepność” na rączce. W literaturze marketingowej twierdzi się, że ma to sprawić, że lepiej będzie się go trzymać, ale odkryłem, że wszystko inne również się go trzymało—szczególnie Brud. Kiedy był pokryty kurzem, stracił całą swoją dodatkową przyczepność (i wyglądał na brudnego). Poza tym długi prosty uchwyt i lekka stalowa głowica sprawiły, że ten młotek jest wygodny do huśtania.
plusy: niska cena, wyważone wyczucie.
wady: lepki uchwyt, brak magnesu na paznokcie.
werdykt: podczas gdy huśtawka dobrze i mocno uderza, lepka powłoka na tym uchwycie prawdopodobnie doprowadzi Cię do szaleństwa.
Cena: 27 zł
Douglas FR-20S lub DFR-20S 20 oz.
ten Douglas hammer był prezentem dla mnie od mojego brata, który jest wykonawcą opraw na Alasce. Obiecał mi, że ten młotek stanie się jednym z moich ulubionych narzędzi ze względu na jego równowagę, design i funkcje. Miał całkowitą rację, ponieważ używałem tego narzędzia bardziej niż jakiekolwiek inne w ciągu ostatnich 5 lat, odkąd podarował mi je. Ten młotek ma genialny system mocowania uchwytu do głowy, który jest nie tylko sztywny, ale także zapewnia ochronę przed przeciążeniem uchwytu.
ze względu na to, jak jest zaprojektowany, posiada jeden z najłatwiejszych do wymiany uchwytów w branży. Twarz ma odwrócone wgłębienia, które pomagają uchwycić gwoździe, ale nie marszczą delikatnych materiałów,a wbudowane boczne ściąganie gwoździ i prawie prosty pazur ułatwiają demontaż i demontaż. Ten uchwyt jest stosunkowo niezmieniony przez lata, z wyjątkiem tego, że nowy model ma atrakcyjny czerwony kolor akcentu.
plusy: głowica ze stali nierdzewnej, doskonała równowaga, świetne dopasowanie i wykończenie.
Wady: Koszt.
werdykt: moim zdaniem to jest młotek do bicia.
Cena: 7353 > Bushnell 7282 za 99 zł
Stiletto REN21MS 21 oz.
ten młotek jest zasadniczo modelem z głowicą ze stali nierdzewnej, który replikuje wersję tytanową pod prawie każdym względem. Głowica ze stali nierdzewnej jest pięknie wypolerowana i ma dużą powierzchnię uderzeniową. Na górze znajduje się magnes do paznokci, a rączka jest prosta. Balans jest nadal bardzo ładny, a największą zaletą jest to, że kosztuje prawie dwie trzecie mniej niż model titanium. Ten młotek jest jednym z moich czterech ulubionych spośród nowych modeli, na które patrzyłem.
plusy: świetna cena, klasyczny wygląd, ładny balans.
minusy: tu nie ma na co narzekać.
werdykt: jeden z moich ulubionych młotków i jeden z najlepiej wyglądających w tłumie.
Cena: Sprawdź odpowiednik tytanu 16oz za 99 $
Dead On Death Stick 21 oz.
wszystko, co nazywa się śmiercionośnym kijem, musi być fajne, i zakładam, że większość młodszych facetów, którzy wchodzą na budowę, dość szybko je zgarnie. Głowica to model ze stali o gramaturze 21 uncji z wbudowanym magnetycznym przystawką do paznokci i pomalowanym na czarno zakrzywionym uchwytem hickory. Ten młotek jest w połowie plecaka dla ogólnej wagi, ale miał przyzwoite zrównoważone wyczucie po huśtaniu.
twarz młotka nie jest tak agresywnie teksturowana, jak lubię, ponieważ był odlewany, a nie obrabiany. Rozmiar twarzy uderzeniowej jest również drugim najmniejszym z młotów, na które patrzyłem. Wreszcie, obszar twarzy i pazury są specjalnie poddane obróbce cieplnej, aby zmaksymalizować żywotność, a ten młotek jest produkowany w USA.
plusy: fajna nazwa.
minusy: Twarz nie jest bardzo agresywnie teksturowana, mała twarz uderzeniowa.
werdykt: trafnie nazwane narzędzie, którego nazwa i wygląd mogą być większym hitem niż prawdziwy młot.
Cena: 45 zł
Hardcore Hammers the Original 19 oz.
idea oryginału jest z pewnością innowacyjna. Przez lekkie zagłębienie w gofrze, zużycie twarzy przez uderzanie czegoś innego niż gwóźdź jest prawie wyeliminowane. Jednak obszar otaczający twarz jest większy niż bym chciał, więc uderzenia gdziekolwiek indziej niż w pobliżu martwego środka twarzy są potencjalnie gwoździami. Ponieważ twarz jest zagłębiona, wydawało mi się, że potrzebne było dodatkowe uderzenie, aby naprawdę ustawić główkę paznokcia równo z drewnem, co następnie pozostawiło przyzwoity odcisk okręgu wokół paznokcia. Podobały mi się podwójne magnesy do paznokci, które znajdują się 180 stopni od siebie na twarzy (góra i dół), a narzędzie jest wykonane w USA.
zalety: podwójne magnesy do paznokci, Lekka stalowa głowica, hartowana stalowa powierzchnia gofrowa.
minusy: Mały obszar twarzy strajku, spojrzenia ciosy mają tendencję do łatwiej zginać głowy gwoździ.
werdykt: młotek ze świetnym pomysłem, który przydałby się do poprawienia.
cena: 89 zł
DeWalt DWHT51138 15 oz.
wejście na rynek z nowym metalowym modelem jest trudne, ponieważ istnieją inne dobrze ugruntowane modele. Tym, czym młot spawalniczy DeWalt DWHT51138 MIG różni się od innych, są metody konstrukcyjne. Zamiast pojedynczego kutego uchwytu i głowicy, ten młot jest wykonany z trzech oddzielnych stalowych kuźni, które są spawane ze sobą mig.
chodzi o to, że każdy z kawałków metalu można następnie poddać obróbce cieplnej w inny sposób. W połączeniu młotek charakteryzuje się dobrym zużyciem, wytrzymałością i elastycznością we wszystkich właściwych miejscach. Podsumowując, ten młotek jest wygodny w użyciu i wydawał się mieć również przyzwoitą równowagę.
plusy: lekka głowa z dużą twarzą uderzeniową, atrakcyjna, łatwa do huśtania.
wady: przenosi więcej wibracji niż młotek z drewnianą rączką.
werdykt: Ciężki młot, który huśtawka lżejsze niż można się spodziewać.
Cena: 54 zł
Vaughan Blue Max & California Framer 23 oz.
Vaughan Blue Max & California Framer hammer są zasadniczo identyczne, inne niż kolor uchwytu i Magnetyczny Uchwyt Do Paznokci Blue Max. Te młotki są klasyczne w swojej stylistyce i rozmiarze. Jeśli lubisz używać Wielkiego młota, który uderza mocno, te dwa amerykańskie klasyki są nie tylko dobrym wyborem, ale także dobrą wartością. Wybrałem je (wspólnie) jako jeden z moich czterech najlepszych młotów w tym składzie.
plusy: ciężka głowa uderza mocno, bez niespodzianek.
minusy: nie ma na co narzekać.
werdykt: te klasyczne młotki uderzą w twarde i napędzają gwoździe do domu, jak można się spodziewać.
Cena: 28 zł
Hart HH23HSM 23 oz.
Hart hickory framing hammer posiada głowicę 23 uncji, która ma dwie różne cechy unikalne wśród młotów w tej linii. Pierwszym z nich jest obszar uderzenia bocznego, który znacznie ułatwia wbijanie gwoździ w ciasnej przestrzeni. Wbijanie upartego gwoździa w bok między dwoma wąskimi ćwiekami jest nie tylko możliwe, ale także zachęcane przez Hart. Naprzeciwko bocznego uderzenia na głowie znajduje się Wbudowany ściągacz do gwoździ, który oferuje niesamowitą dźwignię, dzięki której nawet duże, uporczywe gwoździe wydostają się z otworów. Pojedyncze pociągnięcie może wyrwać ledwo rozpoczęty gwóźdź 16D z kawałka wymiarowego drewna lub sklejki. Jednak ze wszystkich testowanych młotów ten czuł się najbardziej ciężki.
zalety: Płytka boczna i ściągacz do gwoździ bocznych.
wady: ma sporą i ciężką głowę.
werdykt: Jeśli główka tego młotka Ci nie przeszkadza, dodatkowe funkcje, które oferuje, nadrobią to.
Cena: 33 zł
Estwing Big Blue 25 oz.
ten metalowy młot estwing jest prawdopodobnie najbardziej rozpoznawalny z naszego testu. Raz po raz widziałem te młoty uderzające w twarz, które są noszone gładko Po użyciu. W przeciwieństwie do młotów z drewna, te metalowe narzędzia estwing mają tę różnicę, że są prawie niezniszczalne. Być może to właśnie sprawia, że są one idealne do ciągnięcia gwoździ i ciężkich wścibskich oprócz ich umiejętności jazdy na paznokciach.
chociaż ten młot był najcięższy w naszym teście, nadal wykazywał dobrą równowagę. Amerykańska linia młotów metalowych estwing jest również w mojej czwórce najlepszych młotów ze względu na ich trwałość i równowagę.
plusy: jednoczęściowy uchwyt i głowica, rozsądna cena, ładne wykończenie.
minusy: nic negatywnego do odnotowania.
werdykt: ten młotek jest praktycznie podstawowym narzędziem w torebkach i torbach większości wykonawców. Nie jest idealny, ale robi swoje.
Cena: $52
