jak jeden pracownik W-2 używał IRS do przechowywania gotówki – zmniejszając w ten sposób swoje alimenty i majątek małżeński.
Autor: Harriett Fox, CPA, Forensic Accountant
w prawie rodzinnym księgowi sądowi koncentrują się na wartościowaniu majątków małżeńskich, określaniu, które aktywa i pasywa mogą być pozamałżeńskie, określaniu dochodów stron oraz obliczaniu alimentów i alimentów na dzieci.
z klientami (lub ich małżonkami), którzy otrzymują W-2, obliczanie dochodu netto powinno być łatwe. Wiele par rozwodowych ma co najmniej jedną stronę, która jest zatrudniona, otrzymuje regularną wypłatę i ma federalne podatki dochodowe potrącane z każdej wypłaty. W określonych granicach podatnik ustala kwotę potrąconego podatku, składając u pracodawcy formularz W-4.
oto przykład tego, jak pracownik W-2 próbował wykorzystać urząd skarbowy do ukrycia majątku małżeńskiego do dystrybucji i ukrycia dochodów na wsparcie.
ukrywanie dochodów w urzędzie skarbowym
w 2014 roku mój klient (żona) złożył wniosek o rozwód. Mąż, który był pro se, był kierownikiem marketingu w dużej korporacji, a zatem był pracownikiem W-2. Za pośrednictwem swojego adwokata żona zaangażowała mnie w wycenę majątku małżeńskiego i ustalenie dochodu męża.
W tym czasie dochód brutto męża wynosił 3900 dolarów, a jego dochód netto 2675 dolarów. Po zapłaceniu tymczasowego wsparcia pozostał mu tylko 1075 USD za okres wypłaty. Mąż poprosił o ponowne przesłuchanie w celu zmniejszenia jego tymczasowego obowiązku wsparcia, które zostało zmniejszone do $ 400 tygodniowo lub $ 800 co dwa tygodnie. Żona nie była w stanie utrzymać się na tym poziomie, więc poprosiła o ponowne przesłuchanie, a tymczasowe wsparcie zostało dostosowane do 600 dolarów tygodniowo lub 1200 dolarów co dwa tygodnie. Zgodnie z tym scenariuszem mąż był w stanie zatrzymać 1475 dolarów tygodniowo z 2675 dolarów wynagrodzenia netto.
w 2015 r.mąż otrzymał podwyżkę, podnosząc jego dwutygodniowe wynagrodzenie brutto z 3900 USD do 4400 USD. Jego wstrzymanie powinno wynosić około 350 dolarów. Po innych potrąceniach jego wynagrodzenie netto powinno wynosić około $3,150. Po tymczasowym wsparciu dla żony w wysokości $1,200, mąż powinien mieć netto $ 1,950 bi-weekly podczas tymczasowego okresu wsparcia.
jednak mąż postanowił zwiększyć swoje federalne podatki u źródła do 875 USD za okres wypłaty. W 2014 roku jego roczne wynagrodzenie wzrosło o 13 000 USD, co spowodowało zmniejszenie jego dwutygodniowej płacy netto do 2625 USD, czyli mniej więcej tego samego poziomu, co w 2014 roku.
w grudniu 2015 roku mąż ponownie chciał zmniejszyć swój tymczasowy obowiązek wsparcia. Przyszedł do sądu z wypłatą, która wykazała wynagrodzenie netto w wysokości $1,875, i twierdził, że jego wynagrodzenie zostało zmniejszone. Z tymczasowymi wypłatami wsparcia w wysokości $1,200 dla żony, mąż twierdził, że miał tylko $ 675 na okres wypłaty, podczas gdy jego żona miała $1,200.
po bliższym zbadaniu, nastąpiła Jednorazowa korekta w wysokości 750 usd (bez podatków), która spowodowała, że dwutygodniowe wynagrodzenie netto męża wzrosło z 2625 USD do 1875 USD w tym jednym okresie płacenia, który wniósł do sądu. Wykorzystując IRS jako wspólnika, mąż był w stanie wykazać, ze swoimi odcinkami płac, że jego dwutygodniowy dochód netto w 2014 r.wyniósł 2675 USD, a dwutygodniowy dochód netto w 2015 r. wyniósł 2625 USD, pomimo wzrostu płacy o 13%.
ukrywanie aktywów w urzędzie skarbowym
oprócz ukrywania dochodów, mężowi udało się również ukryć aktywa w IRS.
W tym samym okresie podatki dochodowe męża nigdy nie przekraczały 8200 dolarów.
Ta niepotrzebna płatność, plus zwykły nadmiar potrącenia, zaowocowała nadpłatą w wysokości około $27,000 w 2014 roku. Mąż otrzymał zwrot w wysokości $3,000, pozostawiając $24,000 zastosować do następnego roku (2015) podatki.
Po złożeniu zeznania podatkowego 2015, mąż miał prawie $ 40,000 w zwrotach dostępnych w IRS, ale nie zażądano.
w 2016 r.mąż ponownie potrącił swój (W-2) federalny podatek dochodowy, dodając dodatkowe 17 000 USD do konta oszczędnościowego urzędu skarbowego.”Fundusze wydzielone w amerykańskim skarbcu wyniosły na koniec 2016 roku ponad 57 tysięcy dolarów – a część z tych funduszy miała charakter małżeński.
pułapki dla sprawcy
logiczne wydaje się, że Urząd Skarbowy powinien być szczęśliwy, gdy podatnicy przepłacają lub wstrzymują nadpłaty podatków. Jednak kodeks podatkowy zabrania takiego zachowania. Kodeks określa pewne praktyki jako niepoważne i stosuje kary za składanie niepoważnych deklaracji podatkowych. W dziale 6702 (a) Kodeksu Skarbowego wymienia się pozycje (podjęte przy składaniu zeznania podatkowego), które stanowią niepoważne złożenie. Zawarte w paragrafie (22):
„…kwota potrąconego podatku dochodowego lub innego podatku, który jest oczywiście fałszywy, ponieważ przekracza dochód podatnika podany w deklaracji lub jest nieproporcjonalnie wysoki w porównaniu z dochodem zgłoszonym w deklaracji … ”
kara za złożenie niepoważnego zeznania podatkowego wynosi $5,000. Oczywiście można śmiało powiedzieć, że większość sędziów nie patrzy życzliwie na pozwanych, którzy angażują się w takie nieuczciwe praktyki.
wniosek
to, że twój Klient jest pracownikiem W-2, nie oznacza, że nie potrzebujesz księgowego w swoim zespole.
Harriett Fox specjalizuje się w kompleksowych analizach finansowych w postępowaniach rozwodowych. Pełniła funkcję biegłego sądowego w wielu sprawach,a także jest profesjonalnym specjalistą finansowym. www.harriettfoxcpa.kom
artykuł pokrewny
jak znaleźć ukryte aktywa?
sugestie, jak znaleźć ukryte zasoby: pytania do zadania, miejsca do szukania i rzeczy do szukania.
opublikowano: czerwiec 25, 2019