Class English month kontynuuje temat wymowy: gościnny bloger Ben Trawick-Smith, z bloga Dialect, przygląda się (nie-)rotyczności w amerykańskim języku angielskim. Ben pracował jako aktor, dramaturg,reżyser, krytyk i trener dialektu. Inne jego pasje to językoznawstwo,urbanistyka, filozofia i film. Ben Mieszka z żoną w Seattle w stanie Waszyngton w USA.
____________
George Bernard Shaw uznał, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania ” oddzielone są wspólnym językiem.”Jeszcze sto lat temu „elity” tych dwóch narodów miały wspólną płaszczyznę językową. Kiedy ktoś słucha akcentów starej klasy pieniądza amerykańskiego Wschodniego Wybrzeża-tych Franklina Delano Roosevelta, Williama F. Buckleya i Katharine Hepburn – zauważa uderzające podobieństwa do angielskiego „Królowej”, używanego po drugiej stronie Atlantyku.
wspólnym mianownikiem jest nie-rotyczność, czasami nazywana ” r-lessness.’Nie-rhotic akcenty upuść r W słowach jak samochód lub masło, podczas gdy rhotic akcent utrzymuje powiedział r jest nienaruszone. Mamy tendencję do myślenia o Anglii jako nie-rhotic, gdzie Irlandia, USA i Szkocja są pozornie rhotic. W rzeczywistości jednak istnieją wyjątki od tych uogólnień: Północno-Wschodnie akcenty Amerykańskie, popularny angielski Dublin i niektóre miejskie akcenty szkockie są najbardziej godne uwagi.
w minionym stuleciu Amerykańskie I Brytyjskie postawy wobec nie-rotyki rozchodzą się. Gdzie R-lessness był kiedyś cechą prestiżu w obu krajach, jest znacznikiem mowy robotniczej lub ludowej w Ameryce XXI wieku (typowej dla najszerszego Nowego Jorku, Bostonu i afroamerykańskich angielskich słów). Z drugiej strony, w Anglii nie-rotyczność jest silniejsza niż kiedykolwiek, kolonizując Ostatnie bezpieczne schronienia rhotyczne w kraju.
co się stało? Prawdopodobnie doszło do II Wojny Światowej. Po przybyciu do domu, Amerykański GIs Klasy średniej rozproszył się po całym kraju w poszukiwaniu pracy i mieszkania. Sama liczba prawdopodobnie wpłynęła na wynikającą z tego zmianę dialektu: ponieważ Rhotic Amerykanie prawdopodobnie przewyższali liczebnie nie-rhotic, / r / wygrał. R-pełność stała się normą, podczas gdy „R-upuszczanie” stało się (dla nieoświeconych) regionalną, niższą klasą aberracją. Tak więc funkcja zrobiła o twarzy: to, co było odznaką honoru górnej skorupy, teraz oznacza niski status społeczno-ekonomiczny lub edukacyjny w USA.
mogę myśleć o kilku cechach z tak szybko zdewaluowaną walutą społeczną. Współcześni Anglicy mogą uznać starsze odmiany odbieranej wymowy za beznadziejnie duszne. Podobnie Irlandczycy nadal śmieją się z „Dortspeak”, brytyjskiego akcentu, który kiedyś wypowiedział elita Dublina (a ostatnio dobrze podsumował Stan Carey na tym blogu). Jednak w obu przypadkach akcenty te utraciły jedynie swój status elitarny, a nie zostały całkowicie zdegradowane do różnych klas.
to, jak postrzegamy nie-rotyczność w Ameryce, jest niespójne. Amerykańskie akcenty nie-rotyczne są w dużej mierze piętnowane; nowojorczycy i Bostończycy, tak samo nie-rotyczni jak Londyńczycy sto lat temu, teraz często wstawiają /r/ wszędzie tam, gdzie wydaje się napisane. A jednak, paradoksalnie, my Amerykanie chętnie akceptujemy tę cechę w mowie Brytyjczyków, uważając ją nawet za „właściwą” lub ” elegancką.”Czy to przypadek amerykańskiego dialektu, który nie znosi swojej brzydkiej głowy?
Wyślij ten Post