przez długi czas studenci historii Meksyku potrzebowali dobrego biograficznego studium Venustiano Carranza. Obok Madero najważniejszego centralnego przywódcy rewolucji meksykańskiej, Carranza zyskał sławę jako pierwszy Wódz w organizowaniu oporu przeciwko uzurpacji Huerty i pełnił funkcję prezydenta Konstytucyjnego od 1917 roku aż do jego obalenia i śmierci w 1920 roku. Dotychczasowi uczeni musieli niemal całkowicie polegać na relacjach Carranzy z pierwszej ręki na współczesnych komentatorach, których spostrzeżenia cierpią z powodu braku perspektywy lub nadmiernej partyzantki. Teraz Alfonso Taracena, meksykański dziennikarz i historyk znany ze swoich studiów nad Madero i dla Mi vida en el vértigo de la Revolución Mexicana, napisał biografię przywódcy Rewolucyjnego. W przypadku braku porównywalnej pracy, jego Venustiano Carranza będzie pomocny. Jednocześnie autorowi nie udało się zrealizować potencjału, jaki zawiera jego temat.
biorąc pod uwagę kontrowersyjne, a nawet sprzeczne aspekty kariery politycznej Carranzy, biograf logicznie mógłby przyjąć jeden z trzech taktów: przedstawić Carranzę bardzo niekorzystnie jako egoistyczną i mściwą przeciętność, która wykorzystywała ruch rewolucyjny do realizacji własnych zawyżonych ambicji politycznych; lub odwrotnie, pokazać pierwszego wodza jako niezłomnego cywilnego stabilizatora sprawy rewolucyjnej, ostatecznie pokonanego przez wojsko; lub, co najlepsze, przedstawić dogłębne badania, które podkreślałyby wyważoną dokumentację i analizę charakteru, a przede wszystkim za partyzantkę. Wadą książki Taraceny jest to, że nie jest ona dostosowana do żadnej z tych specyfikacji, a zatem nie ma wyraźnego skupienia.
dla swoich dowodów Taracena opierał się głównie na wspomnieniach, zwłaszcza o carrancistach, lub dokumentach upublicznionych podczas wydarzeń. Pisząc na wpół popularną biografię do serii” México heróico”, opublikowanej przez Jus, autor nie czuł obowiązku odkrywania nowych materiałów źródłowych, na których mógłby oprzeć swoje badania. Pewnego dnia pouczające będzie przeczytanie biografii pierwszego wodza, opartej zwłaszcza na dokładnym zbadaniu meksykańskiej armii i archiwów stosunków zagranicznych.
pierwsza połowa biografii Taraceny jest udana, ale traci jasność i wpływ na omówienie ważnych ostatnich sześciu lat życia jego podmiotu. Autor relacjonuje spostrzegawczo lata porfiristy i reyisty pierwszego wodza, jego niespokojne relacje z Madero i jego działania w każdym aspekcie kryzysu z 1913 roku. Jest jednak znacznie mniej skuteczny w analizowaniu rozłamu z Villą, różnic z Obregónem, zabójstwa Zapaty, Myśli Społecznej Carranzy i jego stosunku do tworzenia konstytucji z 1917 roku oraz zalet i wad jego polityki w ciągu trzech lat jego prezydentury. Prace takich amerykańskich uczonych jak Quirk i Clendenen są lepsze dla informacji o okupacji Veracruz, Konwencji Aguascaliente i ruchach Villa. Podsumowując, uczonym zaleca się wykorzystanie tego badania w oczekiwaniu na ostateczną biografię Carranzy.