wojna francusko-Indyjska (1754-1763) to nazwa nadana północnoamerykańskiemu teatrowi wojny siedmioletniej (1756-1763), ogólnoświatowego konfliktu z udziałem głównych mocarstw Europy. Chociaż wojna nie została formalnie ogłoszona do 1756 roku, konflikt zbrojny rozpoczął się w 1754 roku, gdy spory o roszczenia ziemi w Dolinie Ohio doprowadziły do serii walk granicznych między Francuzami i Brytyjczykami. Obaj otrzymali wsparcie od różnych plemion indiańskich, choć przeważająca liczba Francuzów stała się znacznie bardziej zależna od tych sojuszników w miarę postępu wojny. Francuzi odnieśli wiele wczesnych zwycięstw, przede wszystkim nad Georgem Washingtonem i Edwardem Braddockiem w zachodniej Pensylwanii. Washington szybko stał się centralną postacią w konflikcie, dojrzewając podczas swojej kadencji w milicji Wirginii od niedoświadczonego młodego majora do dowódcy pułku Kolonii. Zaangażowanie Waszyngtonu w początkowej fazie wojny zapewniło przyszłemu prezydentowi nieocenione doświadczenie wojskowe, a jednocześnie zyskało mu pozytywny rozgłos, który pomógł rozpocząć jego przyszłą karierę polityczną. Fala odwróciła się na korzyść Brytyjczyków w 1757 roku, kiedy król Jerzy II mianował Sekretarza Stanu Williama Pitta dowódcą operacji wojennych. Pitt wierzył, że zapewnienie zwycięstwa w Ameryce Północnej zapewni Brytyjczykom globalny sukces, i ożywił wysiłki wojenne, reorganizując przywództwo wojskowe i wzmacniając relacje korony z kolonistami w Ameryce. Brytyjskie ataki na strategiczne posterunki, takie jak Ticonderoga, Niagara i Quebec w 1759 roku, po udanym oblężeniu Montrealu we wrześniu 1760 roku, skłoniły Francuzów do kapitulacji. Chociaż zwycięstwo Wielkiej Brytanii w wojnie francusko-indyjskiej wyparło Francję z Ameryki Północnej i zapewniło ogromne zyski terytorialne dla Imperium, późniejsza Polityka Korony dotycząca podatków i ekspansji na zachód spowodowała powszechne niezadowolenie kolonialne. Konflikt i jego następstwa spowodowały znaczne podziały ideologiczne między Wielką Brytanią a jej północnoamerykańskimi koloniami, które ostatecznie przyczyniły się do wybuchu rewolucji amerykańskiej.
wojna francusko-Indyjska była jednym z wielu konfliktów francusko-brytyjskich stoczonych podczas Drugiej wojny stuletniej (1689-1815), która obejmowała wojnę Króla Williama (1689-1697), wojnę królowej Anny (1702-1713) i wojnę króla Jerzego (1744-1748). Walka o kontrolę nad Ameryką Północną, która rozwinęła się w wojnę francusko-indyjską, zmaterializowała się w połowie XVIII wieku w wyniku sporu o Francuskie roszczenia ziemskie w Ameryce Północnej. W latach 1700-1750 kolonialna populacja Kanady i Luizjany znacznie wzrosła, zmuszając do ekspansji w rejon doliny rzeki Ohio. Wraz ze wzrostem osadnictwa w tym rejonie i dolnej Dolinie Missisipi, Nowa Francja zwiększyła swoją produkcję rolną i zainwestowała dużo w gospodarkę cukrową Luizjany. W tym okresie Francuzi wzmocnili więzy militarne i istniejące stosunki handlowe z licznymi społecznościami indiańskimi, wywołując konkurencję z Brytyjczykami o rdzennych sojuszników. W 1749 roku wzrost liczby ludności na wschodzie i pragnienie bogactwa ziemi ze strony elit kolonialnych skłoniły Virginia House of Burgesses do wydania dużych dotacji terytorium na Zachodzie prywatnym firmom Ziemskim, takim jak Ohio Company. Jednak konkurencyjne roszczenia Francuzów podważyły Plan Ohio Company dotyczący przyszłej sprzedaży tych ziem, co skłoniło kolonię Wirginii do podjęcia wysiłków w celu wstrzymania budowy francuskich fortów w zachodniej Pensylwanii i usunięcia tych rywali z regionu. Pod koniec października 1753 roku 21-letni George Washington, major milicji w Wirginii, zgłosił się na ochotnika, aby przekazać wiadomość Francuzom w imieniu gubernatora kolonii, Roberta Dinwiddie. Ultimatum nakazało Francuzom wstrzymanie budowy fortu LeBoeuf w zachodniej Pensylwanii i ewakuację terenów w Dolinie Ohio, w przeciwnym razie czeka ich zbrojny atak.
doświadczenie George ’ a Washingtona w wojnie francusko-indyjskiej było formacyjne, co pozwoliło mu rozwinąć się z 
zdeterminowany, ale niedoświadczony przywódca, do wybitnego dowódcy milicji z Wirginii. Waszyngton nie zdołał wypędzić Francuzów z wyprawy do Fort LeBoeuf, a jego brak formalnego wykształcenia wojskowego ujawnił się w wielu taktycznych błędach w pierwszych latach wojny. Najbardziej niesławny błąd Washingtona miał miejsce w lipcu 1754 roku po bitwie pod Fort Necessity, gdzie jego kapitulacja nieświadomie zawierała przyznanie się, że wojska brytyjskie zamordowały francuskiego oficera Josepha Coulona de Jumonville. Podczas gdy Wydarzenia te skłoniły Waszyngton do rezygnacji ze służby w Milicji Wirginii, jego błędy zwróciły uwagę urzędników w Londynie, którzy wkrótce potem wysłali dwa pułki do Ameryki Północnej pod dowództwem generała majora Edwarda Braddocka. Ponadto Publikacja dzienników Washingtona z wyprawy Lebeoufa, zatytułowana The Journal of Major George Washington, uwydatniła znaczenie kontroli Doliny Ohio i konieczność tego regionu w zabezpieczeniu Brytyjskiego Imperium Ameryki Północnej. Ta relacja przekonała urzędników rządowych, że konieczne jest użycie sił zbrojnych, aby usunąć Francuzów z zachodniej granicy i zyskać uznanie dla Waszyngtonu po obu stronach Atlantyku. Ten rozgłos skłonił Washingtona do powrotu do służby wojskowej w 1755 roku jako adiutant Braddocka podczas letniej wyprawy do Fortu Duquesne. Chociaż misja ta zakończyła się porażką w bitwie pod Monongahelą, jego wybitne zasługi przyniosły Waszyngtonowi awans na naczelnego dowódcę sił milicji Wirginii, stanowisko, które piastował do swojej rezygnacji w 1758 roku.
słabe przywództwo i nieporozumienia w armii brytyjskiej nękały kadrę wojskową Waszyngtonu w ciągu dwóch lat po wyprawie Braddocka. Propozycje ataku na forty w Kanadzie, w tym Quebec, Niagara i Duquesne, zostały odrzucone przez gubernatorów kolonialnych, którzy często wyrażali zaniepokojenie zbiorowym brakiem aktywnego doświadczenia wojskowego ich dowódców, szczególnie w porównaniu z ich francuskimi odpowiednikami. W latach 1755-1757 spory te pozwoliły siłom francuskim, wraz z ich indiańskimi sojusznikami, zdobyć liczne Brytyjskie forty w Nowym Jorku i Pensylwanii, siejąc spustoszenie na południowym krańcu kraju. Po objęciu urzędu w 1757 roku, Sekretarz Stanu William Pitt przejął kontrolę nad brytyjskimi operacjami wojskowymi, opracowując plan ożywienia północnoamerykańskich wysiłków wojennych. Strategia Pitta nakazywała Brytyjczykom sfinansowanie ekspansji armii pruskiej, zwiększenie działań wojennych w Europie i odwrócenie uwagi Francuzów od Kolonii. Osłabiając wysiłek militarny Francji w koloniach i zwiększając liczbę regularnych żołnierzy walczących w Ameryce Północnej, Brytyjczycy odzyskali kontrolę nad wojną do 1759 roku, Odciągając wiele rdzennych grup od ich francuskich sprzymierzeńców i zdobywając większość ważnych posterunków chroniących Kanadę. Ponadto w latach 1760-1762 Imperium Brytyjskie przejęło prawie wszystkie Francuskie Terytoria na Karaibach, dodając Kubę w sierpniu 1762 po oficjalnym wypowiedzeniu wojny przez Hiszpanię. W obliczu nieuchronnej klęski Francja i jej sojusznicy zgodzili się na negocjacje z Brytyjczykami, podpisując Traktat Paryski 10 lutego 1763 roku. Zgodnie z warunkami Traktatu Francja przekazała Wielkiej Brytanii wszystkie Północnoamerykańskie roszczenia lądowe na wschód od rzeki Missisipi, wraz z kilkoma jej zachodnimi wyspami indyjskimi i Kanadą. Hiszpania, sojusznik Francji przez rodzinę, otrzymała trans-Missisipi Luizjanę, a także kontrolę nad Nowym Orleanem. Hiszpanie z kolei oddali Florydę Wielkiej Brytanii w zamian za Kubę, którą Brytyjczycy zajęli w czerwcu poprzedniego roku. Podczas gdy te zmiany terytorialne oddały całą Wschodnią Amerykę Północną pod brytyjską kontrolę, znaczna część ludności skrytykowała warunki traktatu. Przeciwnicy twierdzili, że przywracając Francji cenne Wyspy cukrowe Martynika, St.Lucia i Gwadelupa, Wielka Brytania dała jej możliwość odzyskania, odbudowy i potencjalnie zaistnienia jako zagrożenie militarne w przyszłości. Zwolennicy chwalili jednak negocjacje traktatowe Wielkiej Brytanii, uznając jej imperium w Ameryce Północnej za ostatecznie bezpieczne i kompletne.
rozległe zdobycze terytorialne Wielkiej Brytanii często przyćmiewają skomplikowane dziedzictwo i konsekwencje wojny francusko-indyjskiej. Te zmiany geograficzne wywołały erę zmian społecznych i politycznych, które odseparowały koronę od większości jej kolonialnych obywateli. Brytyjczycy zgromadzili znaczną kwotę długu w czasie wojny, a w konsekwencji wprowadzili szereg środków podatkowych na kolonie, aby zmniejszyć obciążenie finansowe imperium. Te podatki parlamentarne, w tym Stamp Act I Townshend Acts, podburzyły protesty w całej Ameryce Północnej i doprowadziły wielu kolonizatorów do stwierdzenia, że Imperium Brytyjskie zagraża ich podstawowym prawom i wolnościom. Wraz z niezadowoleniem z linii proklamacji z 1763 roku i zmianami w zarządzaniu sprawami Indian, napięcia między kolonistami a koroną przekształciły się w Jawne akty sprzeciwu i buntu. W przypadku rdzennej ludności kontynentu, deportacja Francuzów zmieniła starannie opracowane praktyki dyplomatyczne, w szczególności strategię równowagi sił, która w XVIII wieku zdefiniowała stosunki polityczne rdzennie-Europejskie. Rywalizacja brytyjsko-francuska dawała Indianom północnoamerykańskim możliwość rozgrywania między sobą nacji Europejskich i kontrolowania międzykulturowych stosunków handlowych. Jednakże, próbując ograniczyć autonomię rdzennych mieszkańców i zwiększyć ich zależność po traktacie paryskim, rząd brytyjski wykorzystał swoją prawie niekwestionowaną kontrolę nad handlem w Ameryce Północnej, aby wymusić cesje rodzimych ziem i przestrzeganie brytyjskich interesów rządowych. Takie działania pogorszyły stosunki między obiema grupami, prowadząc do niepokojącego wzrostu przemocy Anglo-indyjskiej w latach następujących po 1763 roku.
Służba Washingtona w Milicji Wirginii podczas wojny francusko-indyjskiej zapewniła mu nieocenioną edukację w zakresie przywództwa i strategii wojskowej, na której opierał się podczas Rewolucji Amerykańskiej. Jednak doświadczenie wojny francusko-indyjskiej Waszyngtonu nie tylko nauczyło przyszłego prezydenta o dowodzeniu wojskami; zmieniło jego sposób myślenia o stosunkach między Wielką Brytanią a jej koloniami. Washington poświęcił swoją karierę w Milicji Wirginii, aby osiągnąć równe stanowisko w Armii Brytyjskiej, aspiracja, która nigdy nie doszła do skutku w momencie jego rezygnacji w 1758 roku. Doświadczenie wojskowe Washingtona skłoniło go do przekonania, że odrzucenie jego komisji nie było spowodowane brakiem zdolności, ale raczej dlatego, że brytyjskie siły zbrojne uważały milicjantów kolonialnych za gorszych. Podobnie jak wielu jego odpowiedników z Wirginii, przekonania polityczne i ekonomiczne Waszyngtonu nadal kolidowały z Polityką Korony w latach 60., szczególnie po ustanowieniu linii Proklamacyjnej. Jego doświadczenia wojenne z Francji i Indii ujawniają wczesne stadia ideologicznych rozbieżności między poszczególnymi grupami kolonizatorów a krajem macierzystym, które ostatecznie doprowadziły do wybuchu rewolucji amerykańskiej.
Jennifer Monroe McCutchen
Texas Christian University
Źródła:
Anderson, Fred. Tygiel wojny: The Seven Years ’ War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766. New York, NY: Knopf Doubleday Publishing Group, 2000.
George Washington Remembers: Reflections on the French and Indian War. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2004.
Calloway, Colin. The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America.
Fowler, William M., Jr. Empires at War: the French and Indian War and the Struggle for North America, 1754-1763. New York, NY: Bloomsbury Publishing, 2005.
Ward, Matthew C. Breaking the Backcountry :the Seven Years ’ War in Virginia and Pennsylvania, 1754-1765. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2004.
Washington, George, and Robert Dinwiddie. Dziennik majora George 'a Washingtona: wysłany przez Hon.Robert Dinwiddie, Esq ; Jego Wysokość’ s Lieutenant-Governor, i Commander in Chief of Virginia, do Komendanta francuskich sił na Ohio. : Do którego dodano list gubernatora oraz tłumaczenie odpowiedzi francuskiego oficera. Williamsburg: Printed by William Hunter, 1754.