Wyścig kalifornijskiego komisarza ds. ubezpieczeń: Najważniejsze wybory, o których nigdy nie słyszałeś

niektóre z najbardziej gorących wyścigów w listopadowych wyborach są dla biur, o których większość Kalifornijczyków niewiele wie. Zapytaj przeciętnego wyborcę o orwellowskie Biuro wyrównywania (BOE), a spojrzą na Ciebie wzrokiem oszklonym wzrokiem przypominającym spojrzenie kota po tym, jak zapytasz, czy woli podroby z tuńczyka czy indyka. Podobnie, ilu wyborców może powiedzieć, dlaczego wyścig o komisarza ds. ubezpieczeń jest tak ważny?

BOE races don ’ t really matter. Kiedyś Rada podatkowa była dość ważna, ale ustawodawca niedawno pozbawił ją większości swoich uprawnień. W tych wyborach chodzi głównie o to, kto dostaje sinecure, gdy kontempluje inne urzędy. Ale wybór „cara ubezpieczeniowego”, jak niektórzy słusznie nazywają, biorąc pod uwagę ogromne uprawnienia szefa Departamentu Ubezpieczeń, ma realne znaczenie, biorąc pod uwagę jego wpływ na rynki ubezpieczeniowe i koszty składek.

wybór komisarza jest fascynujący. Obaj kandydaci mają wysokie osiągnięcia, co daje wskazówkę, że nie jest to praca zastępcza. Mają różne filozofie i osobowości. Demokrata Ricardo Lara Z Bell Gardens jest jednym z najbardziej liberalnych członków Senatu-zwolennikiem jednoosobowego ubezpieczenia zdrowotnego i jedną z bardziej rozrywkowych osobowości w Kapitolu. Steve Poizner ma skromną postawę. W latach 2007-2011 był umiarkowanym republikańskim komisarzem ds. ubezpieczeń. Startuje w tym roku bez preferencji partyjnych.”

aspekt wyścigów konnych przyciąga największą uwagę. Większość sondaży pokazuje, że Poizner ma przyzwoitą przewagę, chociaż jest spora część niezdecydowanych, biorąc pod uwagę brak ogólnej uwagi poświęconej temu Biuru. Jeśli poizner wygra, będzie pierwszym bezpartyjnym kandydatem wybranym na urząd Stanowy w historii Kalifornii. „Naprawdę, naprawdę chcę trzymać się z dala od partyzantki”, powiedział CALmatters. „Jeśli uda mi się wygrać, otworzy to drzwi dla wielu innych ludzi, którzy będą ubiegać się o urząd.”

zwolennicy systemu pierwszej dwójki widzą jego możliwy sukces jako windykację ich reformy, która podnosi dwóch najlepszych kandydatów do głosowania, niezależnie od partii, do wyborów powszechnych. Ich celem jest przełamanie partyjnego uścisku. To jest historia o polityczno-reformach, ale moje zainteresowanie skupia się na znaczeniu samego urzędu. Podsumowując: Kalifornia reguluje ubezpieczenia w taki sposób, że trudno jest ubezpieczycielom oferować kreatywne nowe produkty, które spełniają potrzeby rynku i oferować konsumentom najbardziej konkurencyjne ceny.

surowe podejście regulacyjne, zgodnie z którym komisarz musi zatwierdzić wszystkie proponowane zmiany stawek, czasami prowadzi komisarzy ds. ubezpieczeń do wysoce politycznych wypadów. Na przykład ustępujący komisarz Dave Jones wykorzystał swoją władzę, aby próbować nakłonić firmy ubezpieczeniowe do zbycia inwestycji w energię opartą na węglu, co było ogromną częścią władzy Departamentu do mieszania się w prywatne inwestycje. Jones był również postrzegany przez krytyków jako zbyt bliski adwokatom procesowym, którzy otrzymują opłaty od systemu aprobaty („intervenor”).

ten zawiły system sięga 1988 roku, kiedy wyborcy zatwierdzili propozycję 103. Jak wyjaśnia Departament Ubezpieczeń, inicjatywa ograniczyła stawki i „wymaga” uprzedniej zgody ” Kalifornijskiego Departamentu Ubezpieczeń, zanim firmy ubezpieczeniowe będą mogły wdrożyć stawki ubezpieczeń majątkowych i osobowych. Przed propozycją 103 stawki ubezpieczeń samochodowych, majątkowych i osobowych były ustalane przez firmy ubezpieczeniowe bez zgody komisarza ds. ubezpieczeń.”

w naszej gospodarce rynkowej firmy oferują produkty w różnych cenach i kupujący wybiera. Ceny są utrzymywane na stałym poziomie dzięki konkurencji. Istnieje uzasadniona rola regulacji, głównie po to, aby upewnić się, że firmy spełniają swoje obietnice. To tradycyjnie główna rola państwowych Komisji ubezpieczeniowych. Muszą zapewnić, że firmy ubezpieczeniowe mają środki finansowe na wypłatę ubezpieczenia w przypadku katastrofy. Ale zamiast tego wyborcy wdrożyli kontrolowany przez rząd System stawek.

wystarczy powiedzieć, że są niezliczone i istotne kwestie ubezpieczeniowe. Na przykład Komisja musi unowocześnić swoje podejście regulacyjne,aby przedsiębiorstwa mogły oferować nowe rodzaje ubezpieczeń, które pomagają przedsiębiorstwom rozwijać się. Muszą one pozwolić na bardziej konkurencyjny rynek, który ostatecznie utrzymuje niskie ceny i wysokie pokrycie. Muszą uporać się z naszym ubezpieczeniem od trzęsień ziemi i zmagać się z problemami związanymi z pożarami.

karty do głosowania kandydatów oferują wgląd w ich podejście. Poizner wskazuje na „pilne problemy” na państwowych rynkach ubezpieczeniowych. Uderza w pozę aktywistyczną, omawiając wysiłki, które podjął w swojej poprzedniej kadencji, aby chronić społeczeństwo przed „zastraszeniem” przez ubezpieczycieli. Oświadczenie Lary wyjaśnia jego podejście z prostotą: praca ” to tak naprawdę dwie rzeczy-upewnienie się, że ubezpieczenie jest uczciwie wyceniane i że jeśli kiedykolwiek będziemy musieli z niego skorzystać, Nasze Roszczenie będzie traktowane uczciwie.”

nie mam tutaj Rady do głosowania, ale zachęcam Kalifornijczyków, aby poświęcili trochę czasu na myślenie o tej rzadko myślonej rasie I dziale. Co zaskakujące, jest to jeden z ważniejszych wyścigów, o których zdecydujecie się w listopadzie.