behawioralne założenie teorii konsumenta zaproponowanej w niniejszym dokumencie jest takie, że wszyscy konsumenci dążą do maksymalizacji użyteczności. W tradycji ekonomii głównego nurtu ta aktywność maksymalizacji użyteczności została uznana za” racjonalne ” zachowanie decydentów. Mówiąc dokładniej, w oczach ekonomistów wszyscy konsumenci dążą do maksymalizacji funkcji użyteczności podlegającej ograniczeniom budżetowym. Innymi słowy, ekonomiści zakładają, że konsumenci zawsze będą wybierać „najlepszy” pakiet towarów, na który mogą sobie pozwolić. Teoria konsumenta opiera się zatem na generowaniu obalających hipotez na temat natury popytu konsumenckiego z tego postulatu behawioralnego.
aby wyjść z centralnego postulatu w kierunku użytecznego modelu wyboru konsumenta, konieczne jest przyjęcie dodatkowych założeń dotyczących pewnych preferencji, które konsumenci stosują przy wyborze preferowanego „pakietu” towarów. Są one stosunkowo surowe, co pozwala modelowi generować bardziej użyteczne hipotezy dotyczące zachowań konsumentów niż słabsze założenia, które pozwoliłyby na wyjaśnienie jakichkolwiek danych empirycznych w kategoriach głupoty, ignorancji lub innego czynnika, a zatem nie byłyby w stanie generować żadnych prognoz dotyczących przyszłego popytu. W przeważającej części stanowią one jednak stwierdzenia, które byłyby sprzeczne tylko wtedy, gdyby konsument działał (co powszechnie uważano) w dziwny sposób. W tym duchu współczesna forma teorii wyboru konsumenta zakłada:
Preferences are complete Consumer choice teoria opiera się na założeniu, że konsument w pełni rozumie własne preferencje, pozwalając na proste, ale dokładne porównanie dowolnych dwóch pakietów prezentowanych dóbr. Oznacza to, że przyjmuje się, że jeżeli konsument otrzymuje dwa pakiety konsumpcyjne A i B, z których każdy zawiera różne kombinacje towarów n, konsument może jednoznacznie zdecydować, czy woli A od B, B od A, czy jest obojętny na oba. Nieliczne scenariusze, w których można sobie wyobrazić, że podejmowanie decyzji byłoby bardzo trudne, znajdują się więc „poza domeną analizy ekonomicznej”. Jednak odkrycia w ekonomii behawioralnej wykazały, że na faktyczne podejmowanie decyzji mają wpływ różne czynniki, takie jak to, czy wybory są prezentowane razem, czy osobno poprzez uprzedzenia rozróżniające. Preferencje są odruchowe, co oznacza, że jeśli A i B są pod każdym względem identyczne, konsument uzna A za co najmniej tak dobre, jak (tzn. słabo preferowane) B. Alternatywnie, aksjomat można zmodyfikować tak, aby odczytywał, że konsument jest obojętny w odniesieniu do A I B. Preferencje są przejściowe, Jeśli a jest preferowane w stosunku do B i B jest preferowane w stosunku do C, to A musi być preferowane w stosunku do C. Oznacza to również, że jeśli konsument jest obojętny między A i B i jest obojętny między B I C, to będzie obojętny między A i C. Takie jest założenie spójności. Założenie to eliminuje możliwość przecinania krzywych obojętności. Preferencje wykazują brak nasycenia jest to założenie „więcej jest zawsze lepsze” ; ogólnie rzecz biorąc, jeśli konsumentowi zaoferowano dwa niemal identyczne Pakiety A i B, ale gdy B zawiera więcej z jednego konkretnego dobra, konsument wybierze B. między innymi założenie to wyklucza kołowe krzywe obojętności. Brak nasycenia w tym sensie nie jest koniecznym, ale wygodnym założeniem. Pozwala uniknąć niepotrzebnych komplikacji w modelach matematycznych. Krzywe obojętności wykazują malejące marginalne stopy podstawienia to założenie zapewnia, że krzywe obojętności są gładkie i wypukłe do początku. To założenie jest niejawne w ostatnim założeniu. Założenie to stworzyło również podstawy do zastosowania technik ograniczonej optymalizacji. Ponieważ kształt krzywej zapewnia, że pierwsza pochodna jest ujemna, a druga dodatnia. MRS mówi, ile y osoba jest gotowa poświęcić, aby uzyskać jeszcze jedną jednostkę X. to założenie zawiera teorię zmniejszającej się użyteczności krańcowej. Towary są dostępne we wszystkich ilościach zakłada się, że konsument może zdecydować się na zakup dowolnej ilości towaru (- ów), na przykład 2,6 jajka i 4,23 bochenka chleba. Chociaż sprawia to, że model jest mniej precyzyjny, powszechnie uznaje się, że stanowi on użyteczne uproszczenie obliczeń związanych z teorią wyboru konsumenta, zwłaszcza że popyt konsumencki jest często badany przez znaczny okres czasu. Im więcej rund jest oferowanych, tym lepsze przybliżenie funkcji ciągłej, różniczkowalnej dla jej dyskretnego odpowiednika. (Chociaż zakup 2,6 jaja wydaje się niemożliwy, średnie spożycie 2,6 jaja dziennie w ciągu miesiąca nie.)
zauważ, że założenia nie gwarantują ujemnego nachylenia krzywej popytu. Krzywa dodatnio nachylona nie jest sprzeczna z założeniami.
wartość Używaniaedit
w Marksowskiej krytyce ekonomii politycznej każdy produkt roboczy ma wartość i wartość użytkową, a jeśli jest sprzedawany jako towar na rynkach, ma dodatkowo wartość giełdową, najczęściej wyrażaną jako cena pieniądza. Marks przyznaje, że towary będące przedmiotem obrotu mają również ogólną użyteczność, co wynika z faktu, że ludzie ich chcą, ale twierdzi, że to samo w sobie nie mówi nam nic o specyficznym charakterze gospodarki, w której są produkowane i sprzedawane.