demokracja jest najlepiej zdefiniowana jako „rząd ludzi, przez ludzi i dla ludzi.”(Abraham Lincoln) demokracja zakłada zarówno udział społeczeństwa, jak i rząd w interesie publicznym i może przybierać różne formy. (Heywood; 2007) moim zdaniem demokracja może nie jest doskonałym systemem i najlepszą formą rządu, ale jest lepszą formą rządu w porównaniu z innymi rodzajami i wydaje się być najbardziej skuteczna. Może i ma swoje zalety i wady, ale demokracja jest lepsza niż jakikolwiek inny nasz wybór, ale nie tak dobra, jak by chcieli obywatele. Rozważając dobre formy rządów, człowiek nie powinien analizować tego, jaki system stosuje i co sprawia, że rząd jest” dobry „lub” zły”, ale zastanowić się, czy rząd stanowi właściwe zachowanie praw.
jeśli potrzebujesz pomocy w pisaniu eseju, nasza profesjonalna usługa pisania esejów jest tutaj, aby ci pomóc!
dowiedz się więcej
: – Debaty na temat natury demokracji skupiały się na trzech głównych kwestiach. Po pierwsze, kim są ludzie lub jak daleko powinna być rozłożona władza polityczna? Po drugie, czy faktycznie ludzie powinni rządzić sami, czy też rząd powinien być pozostawiony w rękach polityków i partii, które twierdzą, że ich reprezentują? Po trzecie, jakie znaczenie ma wspólne podejmowanie decyzji w oparciu o procesy demokratyczne?”
klasyczny przykład demokracji pochodzi ze starożytnych Aten, gdzie cała ludność spotykała się na rynku, aby głosować nad decyzjami. Wydaje się, że demokracja rozwinęła w czasie wiele różnych znaczeń i metod. Bernard Crick powiedział kiedyś: „demokracja jest chyba najbardziej rozwiązłym słowem w świecie Spraw Publicznych.”
dzisiaj, według Pinckneya (1994) istnieje wiele różnych koncepcji demokracji, ideologii leżących u ich podstaw i ich implikacji dla państwa, społeczeństwa i obywatela. Są to: demokracja radykalna, demokracja kierowana, demokracja liberalna, demokracja Socjalistyczna i demokracja związkowa. Najistotniejszą formą demokracji jest dziś demokracja liberalna. Pinkney (1994) : Celem demokracji liberalnej jest reprezentowanie i Ochrona różnorodnych interesów. Postrzeganie społeczeństwa jest zbiorem różnych jednostek i grup, autonomicznych od państwa. Państwo odgrywa rolę sędziego. Proces polityczny kontroluje i równoważy, aby zapobiec tyranii większości, jej przedstawicieli lub potężnych mniejszości. Udział obywateli jest dozwolony i zachęcany poprzez kwestionowanie wyborów. Wszyscy obywatele mają prawo do równości wobec prawa. Rzeczywistymi i potencjalnymi problemami jest dominacja elit z powodu nierównego podziału zasobów. W demokracji liberalnej należy zauważyć, że społeczeństwo powinno być uznawane za skupisko różnorodnych obywateli działających zarówno jako jednostki, jak i członkowie grup. (Young; 2002)
dzisiaj jest jeszcze wiele nowych demokracji. Heywood (2007) stwierdza, że proces przemian demokratycznych był zarówno złożony, jak i trudny, podkreślając fakt, że demokracja nie powinna być postrzegana jako „domyślna pozycja” dla ludzkich społeczeństw. Nowe demokracje nie tylko nie mają rozwiniętej demokratycznej kultury politycznej, ale także muszą radzić sobie ze szczepami wytwarzanymi przez zewnętrzne siły globalizacji.
Republika Południowej Afryki przyjęła formę demokracji przedstawicielskiej. Heywood (2007) opisuje tę formę jako ograniczoną i pośrednią formę demokracji. Jest on ograniczony w ten sposób, że powszechny udział w rządzie jest rzadki i krótki, ograniczając się do aktu głosowania co kilka lat. Jest to pośrednie w tym, że społeczeństwo nie sprawuje władzy samodzielnie: wybierają
przedstawiciela, który zrobi to w ich imieniu. Ta forma demokracji ma wiele mocnych stron. Heywood (2007) opisuje je jako: oferując praktyczną formę demokracji (ponieważ bezpośredni udział społeczeństwa jest możliwy do osiągnięcia tylko w małych społecznościach), zwalnia zwykłych obywateli z ciężaru podejmowania decyzji, dokonując w ten sposób podziału pracy w Polityce, umożliwiając oddanie rządu w ręce osób z lepszym wykształceniem, wiedzą ekspercką i większym doświadczeniem, a także utrzymuje stabilność, Odciągając zwykłych obywateli od polityki, zachęcając ich do zaakceptowania kompromisu.
demokracja pozwoliła na zmiany w rządzie bez przemocy. Władza przekazywana jest między partiami z wyborami. Obywatele decydują, kto rządzi, ponieważ każdy wybrany rząd ma tylko określoną kadencję, a następnie musi ponownie zmierzyć się z wyborami i ponownie konkurować z innymi partiami, aby odzyskać władzę. Ten system wyborczy uniemożliwia przejęcie władzy przez partię rządzącą, ponieważ partia rządząca musi pracować, aby uszczęśliwić swoich obywateli, w przeciwnym razie nie będzie ich w następnej kadencji wyborczej. Dzięki temu obywatele zyskują poczucie kontroli nad uczestnictwem w procesie głosowania, a także poprzez wybór swojego rządu.
demokracja to jednak miecz obosieczny. Tak, demokracja daje władzę ludziom, ale ludzie są łatwo pod wpływem tych wokół nich, a zwłaszcza mediów. Pośrednio media mają duży wpływ na demokrację, ponieważ uświadamiają obywatelom sytuację polityczną w kraju pod warunkiem, że media to zgłaszają, co nie zawsze może być prawdą. Masy nie są więc w pełni świadome kwestii politycznych w kraju i dlatego podejmują błędną, błędną decyzję podczas głosowania podczas wyborów. Władze muszą również skoncentrować się na pracy na rzecz obywateli, próbując jednocześnie prowadzić kampanię na rzecz zdobycia głosów podczas wyborów, dlatego być może pomijają pewne kwestie i tracą koncentrację na bieżących problemach politycznych. Ludzie mają również tendencję do podążania za tłumem, a obywatele mogą głosować na partię pod wpływem większości, a nie wyrażać swojej prawdziwej opinii.
nasi eksperci akademiccy są gotowi i czekają, aby pomóc w każdym projekcie pisania może mieć. Od prostych planów esejów, przez pełne prace dyplomowe, możesz zagwarantować, że mamy usługę idealnie dopasowaną do Twoich potrzeb.
Zobacz nasze usługi
demokracja jest najczęściej przedstawiana jako prowadząca do pokoju, wolności i dobrobytu. Jest to system polityczny, w którym rządzi większość ludności i różni się od innych form systemów politycznych wielkością klasy rządzącej .(Young, 2002) demokracja jest zasadniczo rządzona przez większość, nie ma ograniczeń co do tego, co większość może decydować. Obywatele nie zdają sobie sprawy z okoliczności podejmowanych przez nich decyzji ani z tego, w jaki sposób ich głosowanie może zmienić ich rzeczywistość i może uniemożliwić im stanie się mniejszością. Najbardziej cierpią w demokracji mniejszości. Im mniejsza liczba grup, tym mniejszy głos mają w decyzjach politycznych. Haywood (2007) stwierdza, że gdy pod uwagę bierze się rządy większości ,wyniki demokracji odzwierciedlają, że poglądy woli większości lub najsilniejszych liczbowo przeważają nad wolą mniejszości, co sugeruje, że ta druga powinna zaakceptować poglądy pierwszej.
jednak większość i mniejszość zmieniają się z każdą kwestią, więc każdy obywatel prawdopodobnie znajdzie się w mniejszości w pewnym momencie. Rząd nie obawia się buntu, gdyż rządzi nim większość. Z takich powodów głosowanie jest tak użytecznym narzędziem w wyborze właściwego rządu przedstawicielskiego dla obywateli. Nieograniczona demokracja nie byłaby mądrą decyzją dla kraju, ponieważ sami obywatele nie mają odpowiednich umiejętności rządzenia krajem, o ile myślą, że wiedzą. Konstytucyjna republika przedstawicielska, w której naród wybiera kandydatów do ich reprezentowania, jest najlepszą formą rządu odkrytą do tej pory.
wszystkie te punkty są jednak teoriami. Istnieje różnica między demokracjami w teorii a demokracją wprowadzoną w życie. Teoretycznie każdy demokratyczny dorosły obywatel zagłosowałby i podjął właściwą dla niego decyzję jako jednostka. To nie zawsze zdarza się myśl, albo osoba nie będzie głosować, lub nawet nie zarejestrował się do głosowania, lub ewentualnie głosował na kandydata nie z powodu ideałów i celów tej osoby, ale dlatego, że rzekomo obiecano im bezpłatne mieszkania. Społeczeństwo zdaje się zapominać, że głosowanie nie jest zadaniem, ale przywilejem, o który walczono. Jeśli jednak wziąć pod uwagę tę myśl, demokracja w porównaniu z innymi formami rządu działa najlepiej dla jak największej liczby ludzi, którzy na pewnym etapie, miejmy nadzieję, będą zadowoleni z decyzji w pewnym momencie.
najważniejszym wymogiem dla rządu powinno być to, aby chronił prawa człowieka obywateli. Gdy są one chronione przez państwo, obywatele powinni szanować rząd i przestrzegać prawa. (Heywood, 2007)
podsumowując, wierzę, że demokracja jest dobrą formą rządu. Jest to opcja, która ma znaczenie, ponieważ ludzie mają kontrolę (pośrednio) nad własnymi prawami, a demokracja uczy obywateli, jak to robić. Może nie jest to najlepsza forma rządu, jaką kiedykolwiek stworzono, ale jedna z lepszych opcji. Każda forma rządu musi mieć braki. Różni ludzie mają różne poglądy na temat różnych systemów politycznych. Demokracja ma na celu osiągnięcie równowagi między rządzeniem ludem a pozwalaniem ludziom na samodzielne podejmowanie decyzji, a demokracja jest jedyną formą rządu, w której można znaleźć taką równowagę.