:
powiązane filmy:
- alternatywne metody rozwiązywania sporów: Mediacja
Warunki:
sprawiedliwa ulga:
zamiast przyznawać pieniądze, w niektórych okolicznościach sąd może przyznać sprawiedliwą ulgę, co oznacza, że sąd może nakazać stronie działanie lub zakazać działania w określony sposób (np., nakazać producentowi, aby przestał dopuszczać szkodliwe chemikalia do wody gruntowej w pobliżu zakładu).
odszkodowanie pieniężne:
kwota, którą strona może otrzymać, jeśli wygra pozew. Szkody pieniężne można dalej podzielić na szkody ogólne, szkody karne, szkody specjalne, szkody wtórne itp.
jeśli więc mediacja nie przebiega zgodnie z ustaloną procedurą, nie przynosi żadnych gwarantowanych rezultatów i nie może zmusić stron do porozumienia, chyba że strony te chcą to zrobić, jakie korzyści płyną z mediacji?
- mediacja jest stosunkowo niedroga. Oglądanie sprawy przez proces jest kosztowną propozycją.
- mediacja jest stosunkowo szybka. Nie brakuje mediatorów gotowych i chętnych do pomocy stronom, których celem jest próba załatwienia sprawy. Szybkie wyszukiwanie w Internecie spowoduje setki mediatorów i stron mediacyjnych, niektórzy specjalizują się w niektórych rodzajach przypadków, a niektórzy bardziej doświadczeni i zdolni niż inni. Mediacja nie jest prowadzona przez zatkany harmonogram sądowy, a sesje mogą być łatwo zaplanowane w dowolnym momencie, przy obopólnej wygodzie stron i mediatora i mogą odbywać się w różnych lokalizacjach.
- mediacja jest stosunkowo prosta. Nie ma skomplikowanych zasad proceduralnych lub dowodowych, których należy przestrzegać. Podczas gdy większość zgodziłaby się, że obowiązuje ogólna zasada sprawiedliwości, maksymalna kara, jaką strona może nałożyć za nieczystą grę, to odejście od mediacji i skorzystanie z szansy w sądzie.
- Mediacja pozwala stronom na zmianę i dostosowanie zakresu ich konfliktu. W procesie wstępne pisma procesowe i Regulamin ograniczają kwestie, które strona może poruszyć. W mediacji, wraz ze zmianą okoliczności, tematy mogą być przedmiotem dyskusji. Ta zwiększona elastyczność ułatwia negocjatorom działanie jako rozwiązujący problemy zamiast przeciwników.
- Mediacja pozwala na elastyczne rozwiązania i rozliczenia. Ulga dostępna w sądzie jest zwykle oparta na odszkodowaniach pieniężnych, a sprawiedliwa ulga jest trudna do zdobycia. W mediacji strony mogą jednak zgodzić się na ugodę wymagającą lub ograniczającą działania jednej ze stron, która pierwotnie nie była przewidziana jako coś korzystnego dla drugiej strony.
- ugody zawarte w mediacji są bardziej przyjazne dla obu stron niż wyroki sądowe. Ponieważ każda ugoda osiągnięta w drodze negocjacji jest koniecznie uzgodniona dobrowolnie przez obie strony, zobowiązania wynikające z umowy są bardziej prawdopodobne do spełnienia niż zobowiązania nałożone przez Sąd.
Ta lista nie jest bynajmniej wyczerpująca, ale przynajmniej przedstawia ramy, w których możemy rozważyć zalety mediacji. Ponadto istnieje podobna lista, która może być skonstruowana, w której możemy zacząć rozważać niektóre z typowo wymienionych wad mediacji.
- mediacja nie zawsze prowadzi do zawarcia ugody. Strony mogą spędzać swój czas i pieniądze w mediacji tylko po to, aby stwierdzić, że muszą mieć swoją sprawę rozstrzygniętą dla nich przez Sąd. Wybór mediacji wiąże się zatem z pewnym ryzykiem. Co więcej, jeśli mediacja nie powiedzie się, wiele „amunicji” strony mogło już zostać wystawionych na stronę przeciwną, stając się tym samym znacznie mniej przydatne w następnym procesie.
- mediacji brakuje ochrony proceduralnej i konstytucyjnej gwarantowanej przez sądy federalne i stanowe. Brak formalności w mediacji może być korzyścią, jak wspomniano powyżej, lub szkodą. Mediacja pomiędzy stronami o zróżnicowanym poziomie zaawansowania i władzy, i którzy mają różne ilości dostępnych zasobów, może skutkować niesprawiedliwym rozstrzygnięciem, ponieważ mniej dobrze pozycjonowana strona jest przytłoczona i niechroniona.
- precedens prawny nie może być ustanowiony w mediacji. Wiele spraw o dyskryminację, między innymi, prowadzi się z zamiarem nie tylko zapewnienia satysfakcji wskazanemu powodowi, ale także z nadzieją na ustanowienie nowego precedensu prawnego, który będzie miał szerszy wpływ społeczny. Sprawy te są „udane” tylko wtedy, gdy Sąd Najwyższy (Zwykle Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych) wyda korzystną decyzję w głównej sprawie. Mediacja nie jest zatem korzystna w takich przypadkach.
- mediacja nie ma formalnego procesu odkrywania. Jeśli jedna ze stron sporu nie może w pełni rozwiązać sprawy bez uprzedniego otrzymania informacji od drugiej strony, nie ma możliwości zmuszenia do ujawnienia takich informacji. Strona ubiegająca się o ujawnienie informacji musi polegać na dobrej wierze drugiej strony, która może, ale nie musi być wystarczająca.
czy mediacja jest dobra? Czy należy zachęcać klienta do mediacji sprawy, a nie procesować? Odpowiedzi na te pytania zależą od tego, które z różnych zalet i wad mediacji mają zastosowanie w danym przypadku.
przykład (1): Nora jest wieloletnim klientem firmy, dla której pracujesz. Większość jej problemów prawnych dotyczy rodzinnej piekarni, którą odziedziczyła po ojcu i która z nią na czele znacznie wzrosła w ostatnich latach. Niestety, spędzając tyle energii na swoim biznesie, Nora ma mało czasu na zajmowanie się własnymi sprawami. W rezultacie od dłuższego czasu nie płaciła czynszu za swój dom i została pozwana przez właściciela. Niepłacenie czynszu jest ewidentnym naruszeniem umowy najmu. jeśli właściciel będzie w stanie udowodnić w sądzie, że jego historia jest prawdziwa (i tak jest), będzie w stanie wymusić wyprowadzenie nory z domu. Ponieważ Nora jest bardzo prawdopodobne, że straci dom, jeśli sprawa trafi do sądu, i ponieważ bardzo chce pozostać w domu, który wynajęła i mieszkała w ciągu ostatnich 5 lat, mediacja (jeśli zgodzi się na to właściciel) jest doskonałą opcją. Właściciel jest obecnie zbyt zły, aby zareagować na bezpośrednie negocjacje, a obecność neutralnej strony może pomóc norze i jej właścicielowi dojść do porozumienia. Być może zorganizowanie automatycznej płatności przyszłego czynszu wraz z jednorazową płatnością na pokrycie czynszu zwrotnego ze znaczną opłatą wyrównawczą na pokrycie opłat adwokackich, odsetek itp. byłoby to zgodne z właścicielem. Byłoby to nadal tańsze niż koszt płacenia pośrednikowi w obrocie nieruchomościami (opłaty za dzierżawę w jej stanie) i zatrudniania przeprowadzek, aby spakować jej bardzo dużą, bardzo kruchą kolekcję antycznych szklanych kotów.
przykład (2): brat nory, Sam, nie jest zaangażowany w rodzinny biznes. W rzeczywistości nie jest zaangażowany w żaden biznes, ale zamiast tego prowadzi oszczędne życie, tymczasowo zamieszkując w domu przyjaciela lub rodzeństwa, który znosi jego chrapanie na czas. Pewnego dnia idzie ulicą, gdy duży kawałek żelaza spada i uderza go w głowę. Wydaje się, że nikt nie wie, jak i dlaczego spadł metal, chociaż firma zajmująca budynek twierdzi, że to nie była ich wina, a znaki konstrukcyjne, które umieścili na chodniku, powinny dać Samowi wystarczająco dużo czasu, aby omijać okolicę. Nawet będąc w szpitalu, Sam już myśli o pozwie, a Nora podaje mu nazwę Twojej firmy. Robert, adwokat, któremu przydzielono sprawę sama, rozważa pytanie oskarżonego, czy chciałby rozpocząć mediację, mając nadzieję na szybkie zakończenie tej sprawy. Na szczęście jesteś tam, aby zwrócić uwagę, że bez obowiązkowego odkrywania nie będzie możliwe wykazanie, że firma miała słaby program szkolenia w zakresie bezpieczeństwa lub inne ważne fakty, które, miejmy nadzieję, zostaną zebrane w procesie odkrywania, który jest dostępny w próbie.
Podobne Filmy:
- Alternatywne Metody Rozwiązywania Sporów: Mediacja