depois de publicar mais de 7.000 relatórios médicos escritos pelo médico, nós aos 2 minutos Medicine® pensamos que temos uma sensação para o melhor dos melhores. Como a principal fonte de notícias médicas revisadas por pares para médicos e para o público, nós pesamos a qualidade das evidências que cobrimos, avaliando cada artigo usando diretrizes validadas de classificação de evidências.
há mais para medir o poder de uma revista médica na era digital no entanto-audiência, engajamento (ou seja, os leitores simplesmente ler um artigo e sair ou eles continuam lendo?), alavancagem das redes sociais, penetração da web, e muito mais. Aqui estão os melhores artistas do Q1 2019.Diários sobre o Q1 2019 Power Rankings podem obter o seu crachá por e-mail [email protected]
the top spot belongs to the New England Journal of Medicine (NEJM), published by the Massachusetts Medical Society. Apesar de trilhar várias revistas de topo em leitores, arrecadando cerca de 1,5 milhões de leitores únicos por mês, sua qualidade de saída continua a ser incomparável. Como o jornal mais citado (Impact Factor 79.3) e tendo publicado os estudos de mudança de práticas mais recentes (Ver clássicos Quocient™ e citações nos clássicos na medicina), a revista ganhou o primeiro lugar. Enquanto eles tiveram um início pouco caraterístico para 2019 com 3 retrações/correções, procurar NEJM para continuar a reforçar seus esforços de mídia social e penetração na web, apertar sua revisão por pares, alavancando suas várias marcas e foco em estagiários.
Coming in 2nd is Nature, the everything-medicine journal, published by Springer. Apesar de não serem uma revista clínica tradicional, eles dominam os leitores com 6,6 milhões de leitores únicos por mês e estão entre os jornais mais engajados (2,4 leituras/usuário). Muitos argumentam que é difícil superar seu valor no domínio médico, embora seus artigos se concentrem em uma mistura de ciência básica e medicina clínica. A revista mais ligada na internet, a única falha da natureza parece ser a sua produção de Bonafide classics, como indicado pelo desfasamento entre o Fator de impacto e o NEJM top earner, provavelmente relacionado com o foco deste último na literatura clínica. Procure a natureza para continuar a sua incrível produção e dominar a presença das redes sociais no futuro.
Not to be forgotten, commanding the 3rd spot is Science, published by the American Association for the Advancement of Science. Com um público expansivo contando 4,1 milhões de leitores únicos por mês, a ciência, como a natureza, obtém seu alcance a partir de uma mistura de Medicina Básica e clínica. Sua maior força no momento parece ser a alavancagem das redes sociais, pois elas atraem o maior por cento de seus leitores das redes sociais do que qualquer outra revista.Fundada em 1840, não deixes que a data te engane. O British Medical Journal (BMJ), publicado pelo BMJ Publishing Group, BMJ pode ser uma das mais dinâmicas propriedades do jornal e ganha o 4º lugar. Somente por trás da Natureza e da ciência em leitores com 2,9 milhões de leitores por mês, o BMJ é fortalecido por suas várias revistas sub-especializadas, incluindo seu recente lançamento do BMJOpen. A revista é pioneira em design centrado no usuário na web e tem feito ondas com seus esforços de Acesso Aberto. Para o BMJ subir as fileiras, eles vão precisar de realizar um ou dois estudos de mudança prática para aumentar o seu quociente clássico™.
arredondando o top 5 é a Biblioteca Pública de Medicina (PLOS), um recém-chegado à cena em 2004. Criado pelo pioneiro por trás do movimento de publicação de Acesso Aberto, PLOS, eles têm desfrutado de aumentos exponenciais em leitores desde o início, e atualmente no topo de 2,7 milhões de leitores/mês, superando tanto NEJM e JAMA. Manter a PLOS Medicine dos pontos mais altos é uma clara falta de publicações que mudam a prática, refletida em seus Baixos clássicos Quocient™, e no meio da estrada redes sociais e esforços de penetração da web. A PLOS Medicine pode superar a BMJ, concentrando-se no alcance das redes sociais e na literatura de alto valor.
legenda:
“leitores mensais” é o número de leitores únicos por mês.
“artigos lidos por Leitor” reflete o número de artigos que cada leitor lê, em média, durante cada visita à revista. Isto pode ser pensado como uma medida de como engajar o conteúdo apresentado é.
“Classics Quotient™” é uma métrica de Medicina de 2 minutos destinada a discernir a contribuição da revista para a prática de mudança de referência literatura, como citado online e nos clássicos no texto de referência da medicina.
“Social Media Leverage Rank” é uma medida conglomerada do número de seguidores que uma revista tem e a porcentagem de referências a seus artigos feitos através de mídias sociais, analisando como a revista alavanca seu alcance para sua vantagem.
“Web Penetration Rank” é uma medida do número de links de volta para vários artigos publicados pela revista, e reflete o quão profundo a revista penetrou na internet.
“Publisher” é a editora proprietária da revista.
“número de Retrações ou correções desde 2017” é o número de Retrações ou correções emitidas após a publicação da revista, uma medida aproximada de confiabilidade e rigor de revisão pelos pares.