para parafrasear o imortal sábio do Facebook, há três coisas neste mundo que eu odeio: 1. Artigos sobre palavras-chave; 2: ironia; e 3: listas. Prossigamos, pois, com toda a ironia, enumerando as nossas derrogações de uma das Mais Chocantes: a Internet das coisas, conhecida tanto pelos aficionados como pelos curmudgeons como a IoT.
a explosão da IoT é bastante curiosa se você pensar sobre isso, como a Internet tem estado conosco por quase duas décadas, e tudo conectado a ela sempre foi algum tipo de coisa. Mas agora parece que todos os tipos de coisas, desde máquinas de lavar louça até maçanetas, exigem uma ligação à Internet, uma vez que afinal de contas, todos sabemos que as nossas máquinas de lavar louça há muito tempo abrigaram um desejo intenso de uma conversa cintilante com as nossas maçanetas.
hoje, o IoT em si é uma coisa – uma coisa que vale a pena falar sobre isso parece, a partir de todas as conferências, confabs, e conversas que ele provoca. Porque, como todos sabemos, onde há atenção, baldes de dinheiro em breve se seguirão, e até mesmo as ideias mais gritantes acabam com a sua parte da torta se ao menos o caterwauling for alto o suficiente. No entanto, enquanto a publicidade é boa para os negócios a curto prazo, há um pequeno problema irritante que chamamos de realidade que tem um hábito inconveniente de atirar água sobre a nossa bruxa malvada de expectativas inflacionadas. Então, arranja-me um balde, e aqui vai.
Segurança
todos Nós sabemos o computador todos os dias engrenagem que os vendedores foram produzindo para o referido duas décadas amadureceram o suficiente para evitar qualquer tipo de violação de segurança, de modo que deve ser nenhum problema para transferência de tecnologia inquebrável para os vários sensores e controles agora queremos dispersão sobre nossas casas, os nossos automóveis e nossas fábricas.O que é que dizes? Mesmo a nossa tecnologia mais madura e robusta simplesmente vira – se e curva-se a qualquer momento que um script kiddie com uma ferramenta hacker livre decide mexer um pouco? Hoje, esse mesmo miúdo não tem qualquer problema em hackear os nossos monitores de bebés e as câmaras de Computadores portáteis, o que deve mandar um arrepio para a espinha de qualquer aficionado pornográfico online ou pai (e para todos os pais amantes de pornografia, foggedaboutit).
hoje, o sensor de IoT mais comum é a etiqueta RFID, encontrada em tudo, desde mercadoria de loja até equipamentos de armazém até passaportes para o distintivo de” segurança ” (ahem) que o leva ao seu escritório à noite. E que tipo de segurança faz esse desporto de etiqueta? Nada. Nada. Zero. E nem tens de tocar na coisa para a piratear. Simplesmente estar nas redondezas é bom o suficiente. Não é como se o seu passaporte estivesse sempre nas proximidades de um vagabundo como você encontra nas linhas de passaporte nos aeroportos.Tenha medo. Tem muito medo.Privacidade – e não, isso não é o mesmo que segurança
mesmo que você possa de alguma forma garantir que o bebê monitora e manter o pervertido na rua de espionar seu pequeno bubby boo, ainda há o problema que muitos desses dispositivos IoT são supostos de espionar você. Por que achas que há tantos baldes de dinheiro a entrar no mercado? As grandes corporações não esperam fazer um grande lucro com os próprios dispositivos, Oh não. Notícia de última hora: o grande dinheiro em IoT está em grandes dados. Como em, grandes dados sobre tudo o que esses sensores estão aprendendo sobre você e seus hábitos desagradáveis que você esconde de seus vizinhos.
o valor dos grandes dados, afinal, não são os próprios dados. “Fred’s car told Fred’s thermostat to turn on Fred’s hot tub” doesn’t interest anyone but Fred and perhaps his hot date (if he’s lucky). O valor em dados grandes, você vê, está nos padrões. O que te mostra ver. Que aplicações usa. Que influenciam o teu comportamento de compra. Quanto mais Você tem, mais dados grandes eles coletam, e quanto mais dados grandes eles coletam, mais eles sabem sobre como você se comporta. E assim que souberem como te comportas, eles sabem controlar como te comportas. E isso leva-nos ao número 3.
fadiga Digital
lembre-se nos bons velhos tempos, quando as orelhas de coelho pegaram três estações, e os telefones estavam ligados à parede? Sabes? Considera-te velho, então. Mas não somos só nós os cabelos grisalhos que usamos orelhas de coelho que anseiam pelos bons velhos tempos de não estarmos tão ligados como estamos hoje.
você não precisa seguir todos os tweets furiosos sobre o mais recente esquema de controle mental do Facebook para perceber que as pessoas estão ficando fartas. Muitas mídias sociais, muitos smartphones, muitos vídeos do YouTube para assistir, muitos aplicativos para baixar, muito de tudo digital, wired e on-line. Nem sequer podemos ir dar um belo passeio na Antárctica, por amor de Deus, sem verificar o Twitter a cada cinco minutos. Que raio se passa connosco, afinal?
agora surge a IoT, prometendo ligar a Internet aos nossos óculos e aos nossos relógios de pulso, aos nossos termóstatos e aos nossos aparelhos e às nossas luzes de rua, e assim por diante. Não podemos descarregar um botão de desligar para nos ouvirmos a pensar? Por favor?
Ecossistemas
Ecossistemas? Como pode haver algo de errado com um ecossistema de volta à natureza, abraçando árvores? Não estou a falar de ecossistemas naturais. Estou a falar do gémeo maligno deles, os ecossistemas tecnológicos.
caso em questão: ecossistemas para smartphones. Neste canto temos iPhone de maçã. Ele tem seu próprio ambiente de programação com sua própria multidão de desenvolvedores codificando aplicativos para o iPhone App Store que só funcionam no iPhone. E nesse canto: Google Android, Com todas as mesmas coisas, só que tudo requer Google sob as capas.Tanto a Apple como o Google, claro, ganham bilhões de dólares desta forma (Sim, bilhões com um B, Dr. Evil!) Mas os consumidores têm de escolher: a que ecossistema querem vender a sua alma? Porque quando nós, consumidores, escolhemos um lado, é muito difícil cortar os laços que nos ligam à nossa escolha. E por todos os fãs do Windows Phone ou do BlackBerry? Desculpa, Charlie, apostaste no chato que ficou coxo na parte de trás.Com o IoT estamos de volta à estaca zero, e as maçãs e Googles do mundo sabem que os despojos irão para os vencedores das guerras do ecossistema. Só que agora é o jogo de qualquer um novamente, então temos uma infinidade de vendedores, grandes e pequenos, saltando para a briga e tentando estabelecer um ponto de apoio, na esperança de criar seu próprio ecossistema (para as startups) ou estender o seu existente (para os behemoths).Não se deixe enganar. Claro, todos os técnicos da IoT podem estar a falar de padrões abertos, na esperança de que todos os meus doohickeys possam interoperar perfeitamente com todas as vossas gewgaws. Mas normas abertas não são mais do que grandes pauzinhos para derrotar os ecossistemas mais fracos em submissão – e isso transforma-nos, o pobre consumidor, em danos colaterais.
no Killer App
um dia ninguém ouviu falar de um iPad. No dia seguinte, todos queriam um iPad. No dia seguinte, todos tinham um iPad. É o que queremos dizer com uma aplicação assassina, algo que todos querem assim que souberem.
até agora, a IoT não tem nenhuma aplicação assassina. Estás a fazer fila para o Google Glass? E um frigorífico que pede leite ou um carro que liga a banheira? Não? Bem me parecia.
claro, a aplicação Killer pode estar ao virar da esquina. Eles têm o péssimo hábito de aparecer subitamente no mercado sem aviso, afinal de contas. Mas até agora, não temos tomates.
as empresas vão estragar tudo
Claro, Empresas de escala Web e startups de Silicon Valley ricos em dinheiro estão por toda a IoT. Mas e o seu banco ou grande retalhista de caixas ou fabricante? Claro, eles também querem brincar com os miúdos fixes. Se ao menos não fosse por toda aquela tecnologia do legado que os está a pesar! Como eu escrevi em meu boletim Cortex anterior, empresas estabelecidas podem tentar relegar seus esforços de IoT para suas iniciativas de transformação Digital swashbuckling, separando-os assim das mundanidades de sua tecnologia existente. Apenas um problema: a sua tecnologia existente é o que gere o seu negócio. A transformação Digital pode ser a cobertura, mas o negócio existente, legado e tudo, é o bolo.Desculpem, pessoal. Nada de brincar com os miúdos fixes até acabares os trabalhos de casa, e já agora, come todas as tuas couves de Bruxelas também. Para uma empresa ter sucesso com a IoT ou qualquer outra parte de sua iniciativa de Transformação Digital, não há atalhos – apenas trabalho duro. Mas mesmo o trabalho duro não te leva a lado nenhum se não estiveres a trabalhar nos problemas certos. Alguém quer arquitectura?
os vendedores cheiram sangue na água, apenas o sangue é seu
a resposta para muitos destes problemas (ou, pelo menos, uma dica de como podemos chegar a uma resposta) é colocar o consumidor no controle da IoT. Deixe o consumidor controlar a segurança de cada dispositivo. Vamos determinar quais os dados que os dispositivos carregam para as grandes empresas. Definamos as prioridades para os esforços de normalização. Vamos desligar as malditas coisas quando precisarmos de paz e sossego.Nos seus sonhos! Não há maneira de resolver todos os problemas da IoT porque resolver os problemas significa colocar o consumidor no controle, e o consumidor iria imediatamente desligar precisamente aquelas características que estão fazendo os VCs, empresários, e pundits salivate. Lembre – se, o grande dinheiro está em usar a IoT para controlar (ou pelo menos, influenciar) o comportamento do consumidor-e se nós, como consumidores, poderíamos simplesmente desligar essas características que deixam as grandes empresas ganhar dinheiro de nós, então eles não teriam nenhuma razão para construir a IoT em primeiro lugar.Será que realmente penso que a Internet das Coisas está condenada, ou será que acredito que existem soluções para estes problemas? Considero-me um optimista, especialmente no que se refere ao progresso tecnológico, mas a minha previsão principal é que a IoT irá lutar para encontrar o seu caminho. Acabará por chegar, mas não nas formas que as pessoas imaginam hoje. A batalha para quem vai controlar a IoT, os vendedores ou os clientes, vai trazer à cabeça muitas das preocupações que as pessoas têm sobre a influência que a tecnologia já tem em nossas vidas.
e a Internet Industrial? A IoT inclui M2M, certo? Não, Não Mary Tyler Moore, M2M é máquina a máquina, como em equipamentos de fábrica e turbinas de usinas e locomotivas e assim. Lamento desapontá-lo-mas a Internet Industrial é realmente muito diferente do que o IoT este artigo tem sido distorcido. A diferença? Ninguém no seu perfeito juízo colocaria uma turbina ou uma locomotiva na Internet – isto é, a Internet que todos conhecemos e amamos. É para isso que servem as redes privadas. Certo?
no final, a IoT é uma ferramenta, assim como todas as tecnologias são ferramentas. Ferramentas podem ser usadas bem ou mal, para o bem ou para o mal. E as pessoas estão sempre indo para os grandes dólares, construindo uma ratoeira melhor-mas a melhor ratoeira do mundo não vai vender se seus clientes têm uma infestação de Doninha, de se eles simplesmente gostam de seus ratos como eles são, muito obrigado.
e de qualquer forma, toda esta confusão sobre o IoT falha todo o ponto. Quer falemos sobre as coisas que estamos conectando com a IoT, ou a IoT em si, nunca se esqueça que as ferramentas em si são apenas coisas – e esta história não é realmente sobre as coisas em tudo. Remova todas as palavras-chave e Propaganda, e você vai descobrir que a Internet das coisas é a Internet das pessoas – uma ferramenta extraordinariamente poderosa de comunicação e comércio, mas uma ferramenta em mãos humanas, no entanto. Tem cuidado com essa coisa ou arrancas o olho a alguém.Jason Bloomberg é presidente da Intellyx.Volta para o topo. Saltar para: início do artigo.
- privacidade