o “Castelo de Argel” foi um evento crucial na Guerra da Independência da Argélia. Os combates travaram a frente de Libération Nationale (FLN) contra os pára-quedistas do Exército Francês. No entanto, é um equívoco. Isto não foi uma guerra urbana em grande escala, como Estalinegrado em 1942 ou a revolta da Páscoa irlandesa de 1916. Não houve nenhum combate de rua em Rua. Em vez disso, o confronto tomou a forma de pequenas explosões de lutas de curta distância, intercaladas com o bombardeamento de Civis no lado FLN e redondas em massa e tortura no lado francês. No centro desta violência estava uma luta: pelo controle da população muçulmana da capital.
similarmente existe um debate sobre o ponto de partida EXACTO. Será que a “batalha de Argel” começou com a guilhotinagem de dois prisioneiros da FLN, Ahmed Zabana e Abdelkader Ferradj, em 19 de junho de 1956, o que levou agentes da FLN a responder com 21 ataques em Argel, deixando-os mortos? Didit começa com elementos sombrios na polícia francesa que plantou uma bomba em Casbah densamente povoado em 10 de agosto de 1956, matando até setenta pessoas que fizeram explodir bombas em dois cafés franceses lotados no centro da cidade em 30 de setembro?
ruínas do Casbah após a sua explosão por pára-quedistas. Wikipedia / Saber 68.. Todos os direitos reservados.Em 7 de janeiro de 1957, as autoridades civis francesas, a fim de manter a lei e a ordem, entregaram poderes policiais aos pára-quedistas Franceses, comandados pelo General Jacques Massu? * 7 de outubro de 1957, quando o líder da lastFLN, Ali Ammar alias Ali la Pointe, foi encurralado numa casa segura perto do topo da Casbah – a primeira sequência do filme de Gillo Pontecorvo. Recusando render-se, foi explodido por especialistas franceses em bombas pára-quedistas. Depois, dentro dos escombros, os pára-quedistas exumaram o cadáver de Ali La Pointe como prova física da vitória militar francesa.
conosco ou contra nós
os caminhos da “batalha de Argel” devem ser traçados desde a história do Algerianacionalismo. Em 1 de novembro de 1954, a FLN lançou uma série de ataques bombistas em toda a Argélia. Uma nova organização completamente desconhecida, formada clandestinamente apenas algumas semanas antes da sua chegada, a FLN tracts, encontrada no interior remoto, era intransigente. Referindo-se às divisões no seio do movimento nacionalista sem envolver os protagonistas, a Declaração de 1 de novembro de 1954 sublinhou que estas se encontravam no passado. Todos os argelinos, independentemente das suas anteriores alianças políticas, tinham agora um dever: encontrar a FLN – a nova encarnação da nação argelina. Significativamente, a violência estava no centro da revolução e aqueles que depositaram as suas esperanças numa solução gradual foram denunciados como “traidores” e “Reformistas”. A violência da FLN foi cravada em solutos. Não havia terceira via. Os argelinos só podiam ser foror contra a FLN.
a FLN, portanto, tinha dois alvos interligados. Através de uma ação militar imediata, ele queria derrubar o domínio colonial, em vigor desde 1830. Mas também queria predominar sobre todos os outros casamentos políticos. Agora, a FLN sozinho couldgive ordens e os partidos existentes – Argelino Partido Comunista (PCA), theUnion Démocratique du Manifeste Algérien (UDMA) e Mouvement pour le Triomphedes Libertés Démocratiques (MTLD) – foram orientados a dissolver-se e jointhe FLN ou então sofrer represálias.
através da violência, a FLN esperava provocar uma revolta em massa. Isto não aconteceu. Nos primeiros dez meses, o conflito foi restringido à easternAlgeria rural. Depois disso, ela se espalhou para o resto do país, e no verão de 1956 a Argélia estava em plena crise, quando a FLN foi confrontada com um governo de esquerda-centro liderado pelo Partido Socialista, a frente republicana, que esperava causar a revolta através de uma intensificação dramática do conflito. Isto incluiu a concessão de poderes repressivos Especiais ao exército e um aumento nos níveis de tropas, reforçado pelo conjunto dos reservistas, que subiu para 400.000.
um pico final
este ponto a figura dominante no FLN foi o trinta e seis Abaneramdano antigo. Um prisioneiro político em novembro de 1954, Abbane Ramdane juntou-se a FLNon seu lançamento, no início de 1955, e levantou-se rapidamente para assumir a liderança da theinternal FLN; uma posição que o colocou contra a liderança externa com base no Cairo que, argumenta ele, não tinha o direito de dar ordens, porque estavam longe da dura realidade da guerra. Abbane Ramdane foi o cérebro da estratégia da FLN no lançamento da “batalha de Argel”. Com um voto da ONU sobre a Argélia iminente no início de 1957, ele acreditava que a vitória estava ao alcance da FLN. Ele estava convencido de que a França tinha perdido a vontade política de lutar. Tudo o que era necessário, argumentou ele, era um impulso final que iria forçar a entrada em negociações. Este foi o pensamento por trás da greve de oito dias, cronometrada antes da votação da ONU. Foi também o pensamento subjacente à campanha do terrorismo urbano. A violência contínua em Argel, o centro do poder Francês, demonstraria que a luta FLN não era apenas focos de resistência nos países, mas um movimento de massas apoiado pelas cidades. Criaria um clima de pânico que iria minar a capacidade francesa de permanecer na Argélia. Como afirmou uma directiva da FLN: “uma bomba que causa a morte muitas vezes pessoas e fere outras cinquenta é o equivalente, a nível psicológico, à perda de um batalhão Francês.”Finalmente, através do lançamento de tais co-ordinatedviolence, Abbane Ramdane queria mostrar que era o FLN, e não o rivalMouvement Nacional Algérien liderado pelo Argelino nacionalista veterano MessaliHadj, que era o verdadeiro representante do povo Argelino, e o onlypolitical força que o francês deve negociar com,
Abade Ramdane.
Wikimedia Commons / Some rights reserved.
face a este desafio, o governo da Frente Republicana deu efectivamente aos pára-quedistas Franceses uma mão livre para destruir a FLN em Argel por todos os meios possíveis e o que se seguiu foi um ciclo de violência e contra-violência. Nos becos, Caves, esgotos e chaminés do Casbah, os pára-quedistas e a FLN jogaram um jogo mortal de Caça e caça. O exército recorreu à tortura numa escala sistemática paraextrair informações que incluíam o “desaparecimento” de cerca de 3.024 prisioneiros. No entanto, não há dúvida de que esta repressão reforçou o apoio à FLN. De entre a população total de Casbah de 80 000 habitantes, cerca de trinta a quarenta por cento da sua população activa masculina foi detida numa fase ou noutra, o que, na verdade, sempre fez parte da estratégia da FLN. Ao puxar o escavador e deixar os franceses reagir, estava a desencadear um processo de violência que iria forçar a população argelina totalmente atrás do FLN. Como o jornalista do Le Monde, Jean Lacouture lateradmitido, a França ganhou militarmente, mas perdeu politicamente, porque os métodos do víctory viraram a opinião internacional contra a causa Francesa.
as consequências para a FLN foram igualmente de grande alcance. A severidade da repressão Francesa fez com que o líder fosse forçado a deixar a Argélia. Doravante, a liderança da FLN residiria no exílio. Cortado da população e therealities da guerra, suas estruturas de poder, iria desenvolver-se fora de um país rivenby lutas de poder, onde o militar veio a predominar sobre qualquer forma ofcivilian poder: um fato exemplificado pela morte de Abbane Ramdane no handsof Algerian oficiais, em Marrocos, em dezembro de 1957.
Preto e branco
o filme de GilloPontecorvo foi feito no local em 1965. Falando com os participantes e utilizando, na sua maioria, actores não profissionais, o filme, filmado em preto e branco granulado, tem uma qualidade de noticiário, o que significa que é muitas vezes confundido com adocumentário. Grande parte da narração do filme segue os fatos descritos acima como Pontecorvo retratou, de forma abrutalmente honesta, os efeitos da violência francesa e FLN. No entanto, o quilm também diverge dos factos. Do lado francês, o Coronel Mathieu, interpretado brilhantemente pelo francês Jean Martin, cuja postura anti-argelina de guerra o levou a ser negro na França, é um personagem fictício, embora claramente baseado nos dois líderes militares atuais – General Jacques Massu e Coronel Marcel Bigeard. É também altamente selectivo. Não há nada sobre o papel dos comunistas argelinos, que forneceram à FLN, ou ao MNA rival, uma importante força política no início de 1957. Da mesma forma, as divisões amargas dentro da FLN são ignoradas, como no caso de Abade Ramdane, que é uma figura histórica. Em vez disso, Pontecorvo apresenta a guerra unicamente em termos da FLN contra os pára-quedistas Franceses. Por último, a importância do Frantz Fanon para o Pontecorvo deve ser sublinhada. Nascido em 1925 na ilha francesa de Martinica, um veterano da Segunda Guerra Mundial,Fanon estudou psicologia na Universidade de Lyon no final da década de 1940, antes de chegar à Argélia em outubro de 1953 como psiquiatra em um hospital ao sul de Argel. Em 1956 Fanon demitiu-se durante a Guerra da Argélia e fez o seu caminho para Tunes para se juntar à FLN, onde, livros e artigos, tornou-se uma voz líder da Revolução argelina. Acima de tudo Fanon elogiou as virtudes da violência espelhada, justificando isso como um ato de liberdade contra a violência inerente ao domínio colonial. Fanon morreu em 1961, mas seus argumentos infundem o filme de Pontecorvo, em particular a representação do filme do papel das mulheres na realização de ataques bombistas em cafés franceses. Este notável sequência foi enquadrado por Fanon do livro de 1959 L An cinq de la revolução algérienne (publishedin inglês, sob o título Um DyingColonialism ), que salientou como as ações dessas mulheres Argelinas,usando o véu para esconder armas, ou descartá-la para passar themselvesoff em um chamariz função como sexualmente disponível francês fêmeas, foram challengingtraditional valores. No entanto, em termos de compreensão da guerra entre 1954 e 1962 como um todo, esta aliança com Fanon pode levar a mal-entendidos, especialmente se for visto como um encapsulamento da experiência histórica argelina. As mulheres-bombistas argelinas da “batalha de Argel” eram urbanas, educadas e mais de classe média; por outras palavras, uma minoria, porque a maior parte das mulheres envolvidas na luta eram rurais e, em muitos casos, analfabetas. Do mesmo modo, até aos últimos meses do conflito, em 1962, a “batalha de Argel” foi o momento de uma guerra de guerrilhas urbana sustentada. Em vez disso, a Guerra da Argélia foi esmagadoramente uma guerra rural, travada nas montanhas e no litoral.
este artigo faz parte da Argélia e das revoluções Árabes: Pasts, Presents and Futures partnership, financiado pelas Universidades de Portsmouth e Sussex. Leia mais sobre o programa de parcerias editoriais do openDemocracy.