o mês da aula de inglês continua com o tema da pronúncia: o blogueiro convidado Ben Trawick-Smith, do blog Dialect, dá uma olhada na (não)rótica no inglês americano. Ben trabalhou como ator, dramaturgo, diretor, crítico e treinador de dialetos. Suas outras paixões incluem linguística, desenvolvimento urbano, filosofia e cinema. O Ben vive com a mulher em Seattle, Washington, nos EUA.
____________
George Bernard Shaw considerou os EUA e a Grã-Bretanha ‘separados por uma língua comum. No entanto, há um século ,as “elites” destas duas nações partilhavam um pouco de base linguística comum. Quando se ouve os sotaques da antiga classe da costa leste da América-Os de Franklin Delano Roosevelt, William F. Buckley e Katharine Hepburn – nota-se semelhanças marcantes com o inglês da “Rainha” uma vez falado do outro lado do Atlântico.
o denominador comum é a não-rótica, às vezes conhecida como ‘R-lessness. Os sotaques não-róticos deixam cair os ” r “em palavras como carro ou manteiga, enquanto um sotaque rótico mantém o” r ” intacto. Nós tendemos a pensar na Inglaterra como não-rhotic, onde a Irlanda, OS EUA e a Escócia são ostensivamente rhotic. Na realidade, no entanto, há exceções a essas generalizações: sotaques do Nordeste dos EUA, Popular inglês de Dublin, e alguns sotaques urbanos escoceses sendo os mais notáveis.
the past century has seen American and British attitudes toward non-rhoticity diverge. Onde R-lessness já foi uma característica de prestígio em ambos os países, é um marcador de discurso da classe trabalhadora ou vernáculo na América do século 21 (típico da mais ampla cidade de Nova York, Boston e Inglês vernáculo afro-americano). Na Inglaterra, por outro lado, a não-rhooticidade é mais forte do que nunca, colonizando os últimos refúgios de segurança rhoticistas do país.O que aconteceu? Sem dúvida, a Segunda Guerra Mundial aconteceu. Ao chegar em casa, A classe média americana GIS se espalhou por todo o país em busca de empregos e moradia. Números absolutos provavelmente influenciaram a mudança de dialecto resultante: uma vez que os americanos rhotic provavelmente superaram os não-rhotic, /R/ venceu. A R-plenitude tornou-se a norma, enquanto “R-dropping” se tornou (para os não iluminados) uma aberração regional de classe baixa. Assim, a característica fez uma reviravolta: o que era um emblema de honra de alta crosta agora marca baixo status socioeconômico ou educacional nos EUA
posso pensar em poucas características Com Moeda social tão rapidamente desvalorizada. As pessoas contemporâneas inglesas podem encontrar variedades mais antigas de pronúncia recebida irremediavelmente abafada. Da mesma forma, os irlandeses ainda riem de ‘Dortspeak’, o sotaque de influência britânica uma vez falado pela elite de Dublin (e recentemente bem resumido por Stan Carey neste blog). Mas em ambos os casos, estes sotaques simplesmente perderam o seu estatuto de elite, em vez de serem relegados para classes diferentes inteiramente.
como percebemos a não-romoticidade na América é inconsistente. Os sotaques não-rhóticos americanos são em grande parte estigmatizados; os nova-iorquinos e os Bostonianos, cada pedaço tão não-rhótico como os londrinos há um século, agora muitas vezes inserir o /r/ onde quer que ele aparece escrito. E no entanto, paradoxalmente, nós, americanos, aceitamos prontamente esta característica no discurso dos Bretões, mesmo achando-a ‘adequada’ ou ‘elegante. Isto é um caso de auto-aversão ao dialecto americano a erguer a sua cabeça feia?
e-mail Este Post