Batalha de Shiloh: Quebrando Mitos
Batalha de Shiloh, que teve lugar em abril 6-7, 1862, é uma das guerras Civis mais importante lutas, mas talvez um dos menos compreendidos. A história Padrão do noivado diz que as tropas da União foram surpreendidas em seus acampamentos na madrugada de 6 de abril. A derrota parecia certa, mas o Brigadeiro da União Benjamin M. Prentiss salvou o dia segurando uma estrada submersa com cerca de um metro de profundidade. Graças aos combates tenazes naquela área, passou a ser conhecido como Ninho de vespas.Prentiss eventualmente capitulou, deixando o comandante rebelde general Albert Sidney Johnston em posição de conduzir à vitória. O General Johnston, no entanto, foi logo ferido mortalmente e substituído pelo General P. G. T. Beauregard, que custou aos Confederados impulso vital. Beauregard tomou a decisão inepta de cancelar os ataques Confederados, e no dia seguinte os contra-ataques da União deram esperanças rebeldes um golpe esmagador.Este relato padrão de Shiloh, no entanto, é mais mito do que fato. Não menos uma autoridade do que Ulysses S. Grant, o comandante da União na luta, escreveu depois da guerra que Shiloh ‘foi talvez menos entendido, ou, para dizer o caso mais precisamente, mais persistentemente mal entendido, do que qualquer outro engajamento…durante toda a rebelião. Preeminente Siló autoridade e historiador David W. Reed, o primeiro superintendente do battlefield park, escreveu, em 1912, que ocasionalmente…alguém acha que os seus nu memória dos eventos de 50 anos atrás é superior para os relatórios oficiais dos oficiais que foram feitas no momento da batalha. Parece difícil para eles perceber que muitas vezes repetidas histórias de fogueira, adicionadas e ampliadas, ficam impressionadas na memória como fatos reais.Infelizmente, tais mal-entendidos e muitas histórias repetidas de fogueira tornaram-se, ao longo dos anos, para muitos, a verdade sobre Shiloh, distorcendo os fatos reais e pintando uma imagem alterada dos eventos importantes daqueles dias de abril. É preciso não olhar mais além do que a lenda de Johnny Clem, o suposto baterista de Shiloh, para perceber que contos altos cercam a batalha. A 22ª Infantaria de Clem no Michigan só foi organizada depois de Shiloh ter ocorrido. Da mesma forma, o famoso Lago Sangrento, hoje um marco de campo de batalha, pode ser um mito. Não há nenhuma evidência contemporânea que indique que o lago ficou manchado de sangue. Na verdade, não há nenhuma evidência contemporânea de que havia mesmo um lago no local. O único relato veio de um cidadão local que anos mais tarde falou de caminhar por um lago alguns dias depois da batalha e vê-lo manchado de sangue.
a crença de longa data de que Grant chegou a Pittsburg Landing apenas para ser recebido por milhares e milhares de retardatários da União também é um mito. As divisões da linha da frente de Prentiss e do Brigadeiro-General William T. Sherman não romperam até depois das 9: 00, a última vez que Grant poderia ter chegado ao pouso. É difícil imaginar as tropas de Prentiss a correr mais de 3 km em menos de 30 segundos, apesar de, segundo todos os relatos, estarem muito assustadas.Cinismo à parte, há uma necessidade real de corrigir tais erros. Um colunista de jornal criticou recentemente o Parque Militar Nacional de Shiloh por remover a árvore podre e em ruínas sob a qual Johnston supostamente morreu, dizendo, e se Johnston não estava exatamente naquela árvore exata. Tal atitude ambivalente em relação aos fatos, continuada e perpetuada ao longo dos anos, não só produz falsa história, mas também diminui o registro do que realmente aconteceu. O facto mais aborrecido vale sempre mais do que o mito mais glamoroso. Em um esforço para corrigir erros históricos e analisar os mitos, aqui está uma breve análise de vários mitos sobre a batalha de Shiloh.
o ataque confederado de abertura pegou a União totalmente de surpresa.
a questão da surpresa é um dos principais tópicos de discussão entre historiadores e entusiastas militares. É um dos nove princípios de guerra do exército americano moderno que guiam planos, movimentos e ações militares. Claro que a maioria das tácticas militares são de bom senso. Quando se luta contra um valentão ou um exército, quem não quereria surpreender um adversário e dar o primeiro murro?Uma das mais famosas surpresas da história militar é Pearl Harbor, onde aviões japoneses atacaram a frota americana do Pacífico baseada no Havaí. O ataque de 7 de dezembro de 1941 foi realmente uma surpresa, com bombas caindo de um céu azul claro. Shiloh é outro exemplo bem conhecido de um suposto ataque surpresa. Na manhã de 6 de abril de 1862, o Exército Confederado do Mississippi sob Johnston lançou um ataque ao Major-General. O exército de Grant do Tennessee perto de Pittsburg Landing. Um autor chegou mesmo a chamar-lhe Pearl Harbor da Guerra Civil. Na verdade, Shiloh não era uma grande surpresa.
a afirmação da surpresa veio inicialmente de colunas de jornais contemporâneos que descreveram os soldados da União sendo baionetados em suas tendas enquanto dormiam. O relato mais famoso veio de Whitelaw Reid, um correspondente de jornal da Gazeta De Cincinnati. Mas o Reid não estava perto de Shiloh quando os Confederados atacaram, e ele escreveu a sua obra de quase 15.000 palavras a quilómetros de distância.A idéia que Reid perpetuou e que ainda hoje é comumente acreditado é que os federais não tinham idéia de que o inimigo estava tão perto. Nada poderia estar mais longe da verdade. Durante dias antes de 6 de abril, houve uma pequena escaramuça. Ambos os lados rotineiramente fizeram prisioneiros nos dias que antecederam a batalha. A patente no Exército da União sabia que os Confederados estavam lá fora — eles simplesmente não sabiam em que força.
o problema estava com os comandantes federais. Ordenaram-me que não fizesse um noivado e convenceram-me que teriam de marchar para Corinto, menina., para combater a maior parte do exército confederado, a liderança da União não utilizou adequadamente a inteligência obtida dos soldados comuns nas linhas de frente. Grant não estava prestes a ir à procura de uma luta no início de abril, certamente não antes de reforços chegarem de Nashville na forma do exército do Ohio, e certamente não sem ordens de seu superior, o major-general Henry W. Halleck.Assim, Grant ordenou que seus comandantes de divisão da linha de frente Sherman e Prentiss não iniciassem uma luta, e eles se certificaram de que seus soldados entendessem essa diretriz. Enviaram ordens para reforçar a preocupação do Grant e recusaram-se a agir sobre a inteligência que subia nas fileiras.Como resultado, não querendo começar prematuramente uma batalha, escaramuças federais e piquetes continuamente se retiraram à medida que os Confederados avançavam. Talvez Sherman tenha dito melhor quando ele observou em seu relatório, no sábado a cavalaria do inimigo foi novamente muito ousada, chegando bem para a nossa frente, mas eu não acredito que ele projetou nada além de uma forte demonstração.
a liderança do escalão inferior não estava convencida de que a luta teria lugar em Corinto, no entanto. Durante dias, comandantes de brigada e Regimento testemunharam Confederados perto de seus campos. Várias patrulhas até avançaram, mas nenhuma das principais unidades confederadas foi encontrada.Finalmente, na noite de 5 de abril, um comandante da Brigada da União tomou o assunto em suas próprias mãos. Enviando uma patrulha sem autorização, O Coronel Everett Peabody localizou o exército confederado na madrugada de 6 de abril. Seu pequeno reconhecimento encontrou os escaramuças avançados da força do Sul a menos de uma milha da frente da União. Os Confederados prontamente atacaram, e a batalha de Shiloh começou.Por causa da Patrulha de Peabody, no entanto, o avanço confederado foi desmascarado mais cedo do que o pretendido e mais longe dos campos da União do que o projetado. O atraso resultante no ataque confederado aos campos da União permitiu que o exército do Tennessee se mobilizasse. Por causa do aviso, cada unidade da União no campo encontrou o ataque confederado vindo de Corinto Sul, ou antes de, seus campos. A patrulha de Peabody alertou o exército e, assim, evitou total surpresa tática em Shiloh.Benjamin Prentiss foi o herói de Shiloh.Durante décadas após a batalha, Prentiss foi saudado como o oficial Federal que assumiu a responsabilidade de enviar uma patrulha que eventualmente descobriu o avanço confederado e deu um aviso antecipado do ataque. Da mesma forma, Prentiss foi visto como o comandante que, ordenado por Grant para manter em todos os perigos, defendeu a estrada afundada e Ninho de Hornet contra numerosos assaltos Confederados. Prentiss retirou-se apenas depois que os Confederados trouxeram 62 peças de artilharia que foram organizadas como bateria de Ruggles. Encontrando-se cercado, no entanto, Prentiss rendeu os nobres e corajosos remanescentes de sua divisão. Antes da moderna erudição começar a olhar para novas fontes e examinar os fatos, a reputação de Prentiss cresceu até chegar ao status de ícone.
Prentiss ‘ after-action report was glowing in terms of his own accomplishments. Historiadores ao longo dos anos então aceitaram esse relatório com valor facial, até mesmo rotulando uma foto de Prentiss como o herói de Shiloh. Shiloh National Military Park’s long-running film Shiloh: Portrait of a Battle dramatically paintiss as the chief defender the Union army had on April 6.Na realidade, Prentiss não estava tão envolvido como a lenda diz. Ele não Enviou a patrulha na manhã de 6 de abril. Como mencionado anteriormente, um dos seus comandantes de brigada, o Coronel Peabody, fê-lo desafiando as ordens de Prentiss. Prentiss foi ao quartel-general de Peabody quando ouviu o tiroteio e exigiu saber o que Peabody tinha feito. Quando ele descobriu, Prentiss disse ao seu subordinado que o responsabilizaria pessoalmente por trazer uma batalha e partiu em um tumulto.Da mesma forma, Prentiss não era o principal defensor do ninho de vespas, uma vez que a área adjacente à estrada Afundada passou a ser chamada. Sua divisão começou o dia com cerca de 5.400 homens, apenas para diminuir para 500 por 9:45 naquela manhã. Quando Prentiss assumiu a sua posição na estrada Afundada, os seus números quase foram duplicados por um regimento de chegada, o 23º Missouri. Prentiss tinha perdido quase toda a sua divisão, e não poderia ter mantido a sua segunda linha sem as Brigadas veteranas da divisão do Brigadeiro-General W. H. L. Wallace. Foram principalmente as tropas de Wallace que mantiveram o ninho de vespas.Prentiss estava em uma posição vantajosa para se tornar um herói após a batalha, no entanto. Apesar de ter permanecido prisioneiro durante seis meses, foi capaz de contar a sua história. Peabody e Wallace estavam ambos mortos por ferimentos recebidos em Shiloh. Assim Prentiss assumiu o crédito por suas ações e se tornou o herói da luta. Prentiss nunca mencionou Peabody em seu relatório, exceto para dizer que ele comandou uma de suas brigadas. Da mesma forma, Wallace não estava por perto para estabelecer o registro de cujas tropas realmente defenderam a estrada afundada e Ninho de vespas. A Prentiss, a única agente Federal que conseguiu tirar o seu próprio cadastro, beneficiou com a exposição pública. No processo, ele se tornou o herói de Shiloh.A chegada do Major-General Don Carlos Buell salvou Grant da derrota em 6 de abril.Muitos historiadores têm argumentado que o exército derrotado de Grant foi salvo apenas pela chegada oportuna do exército do Ohio do Major-General Don Carlos Buell, perto do pôr-do-sol, em 6 de abril. A concepção comum é que os homens de Grant tinham sido levados de volta para o pouso e estavam prestes a ser derrotados quando os elementos principais do exército de Buell chegou, implantado na linha e repeliu os últimos assaltos Confederados da época.
os veteranos dos vários exércitos argumentaram veementemente seus casos após a guerra. Os membros da Sociedade do Exército do Tennessee sustentaram que eles tinham a batalha sob o controle de ao cair da noite, no primeiro dia, enquanto os seus homólogos na Sociedade do Exército de Cumberland (o sucessor Buell do Exército do Ohio) argumentou com igual vigor que eles tinham salvado o dia. Até mesmo Grant e Buell entraram na luta quando escreveram artigos opostos para a revista Century na década de 1880.
Grant alegou que seu exército estava em uma posição forte com linhas pesadas de infantaria apoiando artilharia em massa. Seu esforço para trocar de espaço por tempo durante todo o dia de 6 de abril tinha funcionado; Grant tinha passado tanto tempo em posições defensivas sucessivas que a luz do dia estava desaparecendo quando os últimos assaltos Confederados começaram, e ele estava convencido de que seu exército poderia lidar com esses ataques.Buell, por outro lado, pintou um quadro de um exército dilapidado do Tennessee à beira da derrota. Apenas a sua chegada com novas colunas do exército das tropas de Ohio ganhou o dia. A brigada principal, comandada pelo Coronel Jacob Ammen, posicionou-se no cume ao sul do desembarque e encontrou o avanço confederado. Na mente de Buell, as tropas de Grant não poderiam ter aguentado sem o seu exército.
na realidade, os Confederados provavelmente tinham pouca esperança de quebrar a última linha de Grant. Situado em uma alta cordilheira com vista para córregos conhecidos como os ramos Dill e Tilghman, as forças de Grant, espancadas embora fossem, ainda tinham luta suficiente neles para manter sua posição extremamente forte, especialmente desde que eles tinham mais de 50 peças de artilharia em linha. Da mesma forma, as tropas foram agrupadas em posições compactas. Boas linhas interiores de defesa também ajudaram, e dois canhoneiros federais dispararam contra os confederados do rio. Grant derramou fogo pesado nos Confederados pela frente, flanco e traseira.
os Confederados nunca realmente atacaram a linha Federal, prejudicando ainda mais a afirmação de Buell. Apenas elementos de quatro brigadas confederadas desorganizadas e esgotadas atravessaram o mar na Ravina de Dill Branch enquanto cascas de canhoneiras voavam pelo ar. Apenas duas dessas brigadas fizeram um assalto, uma sem munições. Os Confederados superaram a ascensão e enfrentaram um fogo fulminante. Eles estavam convencidos. As ordens de Beauregard para se retirar não tiveram que ser repetidas.
na verdade, apenas 12 companhias do exército de Buell cruzaram a tempo de se destacarem e se tornarem engajadas. Grant tinha a situação sob controle e poderia ter evitado números muito maiores do que ele realmente encontrou. Enquanto a chegada de Buell deu um impulso moral e permitiu que Grant tomasse a ofensiva na manhã seguinte, Grant tinha a situação da batalha sob controle quando Buell chegou.O sul teria ganho se Beauregard não tivesse desistido dos assaltos.Por muitos anos após a batalha, os antigos Confederados castigaram o General Beauregard por suas ações em Shiloh. Sua principal queixa foi que o comandante do exército, tendo tomado o comando das forças confederadas após a morte de Johnston, cancelou os ataques Confederados finais na noite de 6 de abril. Muitos argumentaram que os Confederados tinham a vitória ao seu alcance e precisavam apenas de um último esforço para destruir o exército de Grant. Beauregard, no entanto, cancelou seus meninos do Sul e, assim, jogou fora uma vitória. Na verdade, nada poderia estar mais longe da verdade.
a controvérsia teve seu início enquanto a guerra ainda se agitava. Comandantes do corpo de exército, Major Gens. William J. Hardee e Braxton Bragg Mais tarde atacaram Beauregard por cancelar os ataques, apesar de sua correspondência imediata pós-batalha não ter dito nada sobre seu comandante. Após o fim da guerra, os sulistas começaram a argumentar que estar em menor número e produzir menos industrialmente eram razões para sua derrota, e também culparam as mortes de líderes como Johnston e Stonewall Jackson. Outro elemento chave em seu argumento, no entanto, foi a má liderança por parte de certos generais, como James Longstreet em Gettysburg (é claro que não ajudou que Longstreet virou as costas para o sul solidamente democrático e foi Republicano após a guerra) e Beauregard em Shiloh. A soma de todas essas partes tornou-se conhecida como a causa perdida.Hardee, Bragg e milhares de outros antigos Confederados argumentaram após a guerra que Beauregard tinha deitado fora a vitória. Beauregard tem alguma culpa, mas não por tomar a decisão errada de acabar com os ataques. Ele tomou a decisão certa, mas por todas as razões erradas. O general tomou sua decisão muito atrás de suas linhas de frente, uma área completamente inundada com retardatários e feridos. Não admira que Beauregard argumentasse que o seu exército estava tão desorganizado que precisava de parar.Da mesma forma, Beauregard agiu com inteligência defeituosa. Ele recebeu a notícia de que os reforços de Buell não chegariam a Pittsburg Landing. Uma das divisões de Buell estava no Alabama, mas infelizmente para Beauregard, cinco estavam na verdade a caminho de Pittsburg Landing. Baseado em tais informações, Beauregard pensou que poderia terminar o Grant na manhã seguinte.No final, a decisão de parar era a coisa certa a fazer. Levando em conta o terreno, os reforços da União e a habilidade tática confederada na época, os Confederados provavelmente não teriam quebrado a última linha de defesa de Grant, muito menos destruído o exército da União. O Crioulo castigado não jogou fora uma vitória, ele meramente colocou-se em uma posição a ser responsabilizado para a derrota já transpirando.O sul teria vencido a batalha se Johnston tivesse sobrevivido.Outro mito perdido de Shiloh é que Johnston teria sido vitorioso se uma bala perdida não tivesse cortado uma artéria em sua perna e feito com que ele sangrasse até a morte. De acordo com a lenda, A morte de Johnston causou uma calmaria na batalha na crítica direita confederada, o que atrasou o progresso em direção a Pittsburg Landing. Igualmente importante, a morte de Johnston colocou Beauregard no comando, que finalmente cancelou os ataques. O resultado de ambas as situações de causa e efeito levou à derrota confederada. Para levar o ponto para casa, As Filhas Unidas da Confederação colocaram um elaborado memorial em Shiloh em 1917, com Johnston como a peça central e morte simbolicamente levando a coroa de louros da vitória para longe do Sul. Até os estudiosos modernos têm, por vezes, tomado esta linha de raciocínio. O biógrafo de Johnston, Charles Roland, argumentou em dois livros diferentes que Johnston teria conseguido e ganhado a batalha se tivesse vivido. Roland afirma que só porque Beauregard falhou não significava que Johnston teria. Suas qualidades superiores de liderança, Roland conclui, poderiam ter permitido que Johnston atirasse as tropas confederadas cansadas para a vitória.Tal teoria de certa vitória não leva em conta muitos fatores. Primeiro, não houve calma na batalha da direita confederada porque Johnston caiu. Uma taxa contínua de fogo não era sustentável por várias razões, principalmente logística; os departamentos de artilharia não podiam manter milhares de soldados abastecidos para disparar constantemente. A maioria das batalhas da Guerra Civil foram ações de parada e partida, com assaltos, retiros e contra-ataques.
o terreno arborizado de Shiloh e as colinas e vales agitados deram aos soldados muita cobertura para re-formar linhas de batalha fora da vista do inimigo. O resultado foi que a luta em Shiloh não se enfureceu continuamente por horas em qualquer momento ou lugar. Em vez disso, foi uma série complicada de muitas ações diferentes ao longo do dia em muitos pontos diferentes.
havia muitos lulls no campo de batalha, alguns por tanto quanto uma hora de duração. Alguns historiadores apontam que uma calmaria ocorreu quando Johnston morreu, mas isso foi mais um resultado do fluxo natural da batalha do que a morte de Johnston.
em segundo lugar, o argumento de que Johnston teria vencido quando Beauregard não o fez também é defeituoso. Johnston provavelmente teria pressionado o ataque não mais rápido do que os comandantes Confederados sobreviventes da direita fizeram.Muito provavelmente, Johnston também estaria preocupado em capturar o ninho de vespas, como aconteceu após sua morte. Assim, Johnston, na melhor das hipóteses, não estaria em posição de atacar perto de Pittsburg Landing até horas depois de Grant ter estabilizado sua última linha de defesa. Como indicado acima, as armas pesadas, linhas de infantaria, canhoneiras, exaustão, desorganização, terreno e reforços chegando todos foram fatores — alguns mais do que outros — para derrotar as últimas tentativas confederadas da época.
o mito de que os Confederados certamente teriam vencido a batalha se Johnston tivesse vivido é assim falso. Até às 18 horas., é altamente duvidoso que Shiloh poderia ter sido uma vitória confederada mesmo com Napoleão Bonaparte no comando.
a estrada Afundada era, de facto, afundada.Juntamente com o ninho de vespas, a estrada Afundada tornou-se a maior ênfase dos combates em Shiloh. Os visitantes querem ver a estrada afundada e Ninho de Vespas mais do que qualquer outra atração no parque. Enquanto alguns combates importantes ocorreram na estrada Afundada, toda a história é baseada no mito da estrada sendo usada abaixo do terreno circundante e, assim, fornecendo uma trincheira defensiva natural para os soldados federais. Na verdade, não há nenhuma evidência contemporânea de que a estrada Afundada foi afundada em tudo.
a estrada não era uma grande avenida de viagens. As duas principais rotas na área eram a estrada Corinth-Pittsburg Landing e a estrada Corinth Oriental. O que ficou conhecido como a estrada Afundada foi uma mera estrada agrícola usada por Joseph Duncan para chegar a vários pontos em sua propriedade. Como tinha uso limitado, a estrada não teria sido desgastada como muitas pessoas acreditam. No máximo, ele pode ter tido Rupias várias polegadas de profundidade em várias vezes durante as estações úmidas. Fotos pós-batalha da estrada mostram um mero caminho, não um traço afundado.
nem um único relatório nos registos oficiais menciona a estrada como sendo afundada. Da mesma forma, não existem cartas ou diários de soldados que se referem a ele como afundado. Muitos críticos citam Thomas Chinn Robertson da 4ª Louisiana na Brigada do Coronel Randall L. Gibson como descrevendo a estrada como um metro de profundidade. Na realidade, aquele soldado não estava em posição de ver o caminho. A brigada de Gibson nunca chegou a Sunken Road e caiu de volta na confusão. Robertson descreveu um emaranhado de crescimento que bloqueou sua visão, e até comentou que o comandante Bragg afirmou que iria levá-los para onde eles pudessem ver o inimigo. A unidade seguiu em frente para a direita, assim nunca permitindo que o soldado Citado para ver o quão profundo o caminho realmente era. Com toda a probabilidade, o Louisianan estava descrevendo a estrada de Corinto oriental ou, possivelmente, até mesmo a principal estrada de Corinto, ambos os quais eram vias fortemente percorridas e, portanto, teria sido erodido. Regimentos federais foram alinhados em ambas as estradas por vezes durante a batalha.Embora o ninho de vespas tenha sido um termo de guerra, a expressão Sunken Road não apareceu até a publicação de 1881 da força de Manning de Fort Henry a Corinto. Depois disso, os veteranos começaram a embelezar a história. As unidades de Iowa manning a posição formou uma organização de veteranos que enfatizou a estrada Afundada. Quando o parque nacional foi criado em 1894, a estrada Afundada tornou-se uma grande atração turística enquanto a Comissão do parque começou a destacar certas áreas para atrair a atenção e visitação. Ao mesmo tempo, a proliferação de memórias de veteranos na década de 1890 e início do século XIX contribuiu para a crescente popularidade deste local, que cresceu mais profundamente a cada volume que passava, chegando a uma profundidade de vários pés. Com o passar do tempo e mais publicações aparecendo, o mito tornou-se realidade. Hoje é um dos ícones mais conhecidos da Guerra Civil que nunca existiu.Ao longo dos anos, uma variedade de mitos e lendas sobre a batalha surgiram na cultura americana, e hoje são vistos por muitos como a verdade. Vários factores explicam estas falsidades. Os veteranos não estabeleceram o parque até 30 anos após a batalha. Nessa altura, as memórias tinham ficado enevoadas e os acontecimentos envolviam-se em incertezas.Da mesma forma, a Comissão original do Parque Militar Nacional de Shiloh, que inicialmente desenvolveu a interpretação do local, pode ter deixado o pride afetar sua documentação da história de Shiloh. Um dos melhores exemplos é a elevada importância do ninho de vespas, que foi promovido pelo primeiro historiador do Parque David Reed, que havia lutado no 12º Iowa no ninho de vespas. Finalmente, a mentalidade de causa perdida tão prevalente no sul do pós-guerra provocou antagonismo contra Beauregard e lamenta pela morte de Johnston, bem como a ideia de que os Confederados eram simplesmente em menor número.Budistas e mesmo alguns historiadores que não são muito conhecedores da história de Shiloh perpetuaram rumores e histórias que não são realmente baseadas em fatos. É lamentável que, ao longo dos anos, a verdade sobre a batalha se tenha tornado distorcida. Felizmente, porém, os historiadores de hoje estão olhando para a batalha de uma perspectiva diferente. Esperemos que, à medida que mais pesquisas forem publicadas, as muitas e repetidas histórias de fogueira sejam eliminadas e substituídas pela realidade de Shiloh, que por si só é muito mais grandiosa e mais honrosa do que qualquer um dos mitos que cresceram sobre a batalha. Afinal, a verdade é muitas vezes mais estranha do que a ficção.