como outros escritores anti-federalistas, ele argumentou que uma declaração de direitos era necessária para proteger o povo do governo. Ele exortou o povo de Nova Iorque a não ratificar a Constituição e, portanto, desistir de poderes para o governo, porque “quando o povo uma vez se parte com o poder, eles raramente ou nunca mais pode retomá-lo novamente, mas pela força.”Em sua opinião, os americanos acreditam que todos os homens por natureza são livres” e a nova Constituição exige que eles desistam de muitos direitos que “contrariam o próprio fim do governo.”Para aliviar esta questão, deve ser incluída uma declaração de direitos que considere direitos criminosos, eleições livres e liberdade de imprensa.
Legislativo branchEdit
PowersEdit
Brutus escreve que o Congresso possui muito poder, especialmente nos estados. Ele prefere uma verdadeira Confederação, que seria: uma série de Estados Independentes entrando , para conduzir certas preocupações gerais, em que eles têm um interesse comum, deixando a gestão de seus assuntos internos e locais para ir e seus governos separados.”
He believe the power to hold a standing army in peacetime as evil and highly dangerous to public liberty. O poder ilimitado do Congresso para cobrar receitas e “”pedir dinheiro emprestado a crédito dos Estados Unidos”, bem como a cláusula necessária e adequada, são altamente perigosos para os estados, e Brutus acredita que eles eventualmente serão dissolvidos se a Constituição for adotada.Brutus argumenta que uma república livre não pode existir em um território tão grande como os Estados Unidos. Ele usa os exemplos das repúblicas grega e romana que se tornaram tirânicas à medida que seu território crescia. Ele afirma que uma verdadeira República Livre vem do povo, não Representantes do povo. Com a população e a dimensão geográfica dos Estados Unidos, ele adverte que os cidadãos “vai ter muito pouca familiaridade com aqueles que podem ser escolhidos para representá-los; uma grande parte deles irá, provavelmente, não conhece os personagens de seus próprios membros, muito menos que da maioria daqueles que irão compor a assembleia federal; serão constituídos por homens, cujos nomes nunca ouviram, e cujos talentos e consideração pelo bem público, são totalmente estranhos.”Ele também vê o perigo de dar ao Congresso o poder de modificar a eleição de seus próprios membros.Brutus também questiona a validade do COMPROMISSO dos três quintos e pergunta “”se não tem participação no governo. porque é que o número de membros da Assembleia deve ser aumentado por sua causa?”Ele vê isso como um exemplo da corrupção do ramo. O fato de que cada estado, independentemente do tamanho, vai ter o mesmo número de senadores “é o único recurso de qualquer importância na constituição de um reunidas governo” e, é um dos poucos aspectos do legislativo, que Brutus aprova (16). Ele discorda do método de eleger senadores, bem como do mandato de seis anos que lhes é dado, pois ele acredita que passar muito tempo longe de seus eleitores vai torná-lo menos em contato com seus interesses (16). Ele defende uma rotação no governo para evitar o problema dos homens servindo no Senado para toda a vida. Ele também se opõe a que o Congresso participe na nomeação de oficiais e impeachment, uma vez que lhes dá poderes executivo e judicial, e ele considera tal desfiguração dos ramos como perigoso (16).Brutus argumenta que o poder dado ao poder judicial:
- alargar o poder legislativo
- aumentar a jurisdição dos tribunais
- diminuir e destruir os poderes legislativo e judiciário dos Estados. Ele acredita que sua capacidade de declarar o que os poderes da legislatura levará à Extensão Do Poder Legislativo, especialmente porque o Supremo Tribunal pode interpretar a Constituição de acordo com o seu “espírito e razão” e não estará vinculado apenas por suas palavras. Tal como na Grã-Bretanha, isto permitir-lhes-á “moldar o governo em quase qualquer forma que queiram.”Além disso, a sua capacidade de considerar a validade da legislação do estado sobrepõe-se às autoridades judiciárias do estado e acabará por torná-las tão “insignificantes e sem importância, que não vale a pena ter.”Ele também acha que deve haver mais verificações no ramo e os juízes não devem apenas ser removidos com base no crime. Ele escreve: “não há maneira de controlá-los, mas com uma mão alta e um braço estendido.”