por DON THOMPSON, Associated Press
SACRAMENTO, Calif. (AP) — os oficiais do Estado da Califórnia concordaram em adiar a data efetiva do que os legisladores estaduais pretendiam como um Jan. 1 proibição de produtos de tabaco aromatizados, depois que adversários liderados por tabaqueiras disseram que apresentaram assinaturas suficientes para colocar a nova lei a um voto Estadual.
o secretary of state and attorney general offices não fará cumprir a lei pendente até que os funcionários do Condado tenham tempo suficiente para verificar que existem pelo menos 623.000 assinaturas válidas.
Inyo County ‘ s top elections official, Kammi Foote, this week said she was referring the petition there to the county district attorney because her office found a high level of signatures that do not match county records.
os defensores da lei disseram que deveria colocar toda a unidade de assinatura em questão. O principal grupo que se opõe à lei, a California Coalition for Fairness, disse em uma declaração que leva as alegações a sério, mas entregou mais de 1 milhão de assinaturas, muito mais do que o suficiente para se qualificar para a votação.
o que apoiadores chamaram de uma das leis mais fortes da nação, tais leis não fariam das pessoas um crime possuir produtos de tabaco aromatizados, mas proibiam os varejistas de vendê-los. Os violadores seriam multados por 250 dólares.
se forem válidas assinaturas suficientes, a medida irá para os eleitores na próxima eleição geral estadual ou eleição estadual especial, provavelmente em novembro de 2022. Caso contrário, a lei entrará em vigor quando o secretário de Estado certificar que a unidade de assinatura caiu curto.
a coalizão para a Justiça da Califórnia disse que espera que o referendo seja através do processo de verificação até o final de Janeiro.
o grupo apoiado por R.J Reynolds Tobacco Company e Philip Morris USA disseram que a proibição iria prejudicar milhares de empresas de varejo durante o que já é um período econômico ruim devido à pandemia de coronavírus.
“mais de 1 milhão de eleitores da Califórnia assinaram a petição para colocar a medida na cédula, e esta estipulação honra seus direitos”, disse o grupo em uma declaração.Jim Knox da American Cancer Society Cancer Action Network disse que faz sentido não ter varejistas proibidos de vender tabaco aromatizado a partir de Janeiro. 1 só para ter os produtos pelo menos temporariamente legal novamente se o referendo se qualifica.
“no entanto, é uma vitória para a indústria do tabaco”, disse ele. “Eles lançaram a implementação desta importante medida de saúde no caos. Estão a tentar subverter a vontade da legislatura e, no mínimo, prolongar o tempo que a indústria do tabaco tem para inflectir o vício e a morte nos nossos jovens e comunidades de cor.”
o Secretário de Estado Alex Padilla notificou os funcionários do Condado de que deveriam começar a verificar as assinaturas em Dezembro. 7. Em um processo judicial dois dias depois, ele e o Procurador-Geral Xavier Becerra concordaram em adiar a data de entrada em vigor da lei.
a lei pendente não proíbe todos os produtos de tabaco aromatizados. A lei isentaria o tabaco de folha solta, os charutos premium e o tabaco shisha usados em hookah, um tipo de cachimbo de água. Os charutos Premium são definidos como os que não são produzidos em massa por uma máquina, têm embalagens feitas inteiramente a partir de folha de tabaco inteiro e custo pelo menos $12.
ele também não Bane a venda de produtos de maconha aromatizados.
Mas proponentes, incluindo médicos e grupos de combate ao câncer, o pulmão, o coração e as doenças dentárias aplaudiu a medida a proibição de sabores, incluindo minty mentol como parte de um esforço para desencorajar marketing disseram apelou aos jovens e, particularmente, aqueles de baixa renda e Negros e Latinos comunidades.