desde a sua fundação, as nações do equador e do Peru contestaram a demarcação de sua fronteira comum. O principal ponto de discórdia é o controle de mais de 120 mil quilômetros quadrados de selva amazônica desabitada entre os rios Marañón-Amazonas e Putumayo. As nações parecem ter resolvido a questão já em dezembro de 1823 no Acordo Mosquera-Galdiano, um documento que reafirmou a fronteira colonial de 1809 entre os vice-reis do Peru e Nova Granada. No entanto, em 1827, o Peru atacou o Equador, então parte da nação de Gran Colômbia. Em 1829, Gran Colômbia derrotou o Peru na batalha de Tarqui, e o Peru assinou o Tratado de Girón. Em setembro de 1829, as duas nações concordaram com o Tratado de Guayaquil, também conhecido como Tratado Larrea-Gual, que novamente designou a fronteira como a dos antigos vice-reis. O protocolo Pedemonte-Mosquera de agosto de 1830, projetado para implementar os tratados anteriores, concedeu ao Equador acesso ao Rio Amazonas.
em 1857, o Equador tentou retirar a sua dívida para com a Grã-Bretanha através da emissão de títulos para o território Amazónico ainda em disputa. O Peru se opôs e a guerra se seguiu. No Tratado de Mapasingue (janeiro de 1860), o vitorioso Peru garantiu consideráveis concessões equatorianas. No entanto, o Tratado foi ratificado por nenhuma das Nações. Em agosto de 1887, as duas nações assinaram a Convenção Arbitral Espinoza-Bonifaz, pedindo a intercessão do rei da Espanha; sua decisão seria vinculativa e sem apelo. O Tratado de García-Herrera de maio de 1890 dividiu a zona disputada pela metade. Mais uma vez, porém, nenhuma nação ratificou o Tratado. Finalmente, em 1924, o Peru e o Equador assinaram um protocolo nomeando os Estados Unidos como árbitro, e em 1933 ambas as nações formalmente solicitaram que o Presidente Franklin D. Roosevelt intercedesse. Em 1936, as duas nações concordaram com um protocolo para resolver a questão. No entanto, as conversações que se seguiram terminaram em 1938.
caiu para o poder militar, não para a diplomacia, para determinar a fronteira. Das duas nações, a posição do Equador tem sido historicamente enfraquecida pela sua incapacidade de estabelecer uma presença física na área disputada. O Peru, por outro lado, tem sido mais eficaz na colonização da região. Em 1935, a Colômbia cedeu ao território peruano que o Equador continuava reivindicando. Após os esforços equatorianos para provocar um incidente, em 1940 as tropas peruanas se reuniram ao longo da fronteira sul. A Argentina, o Brasil e os Estados Unidos ofereceram mediação conjunta, mas as escaramuças nas fronteiras dispararam em 1941 e rapidamente se tornaram um sério engajamento Militar. No entanto, o presidente equatoriano Carlos Alberto Arroyo Del Río manteve suas tropas em Quito, protegendo sua presidência contra inimigos internos. Como resultado, o Equador foi impotente para responder à invasão do Peru, em julho de 1941, da rica e densamente povoada província costeira de El Oro. As forças equatorianas careciam de suprimentos básicos; em todos os aspectos, estavam lamentavelmente despreparadas para o conflito. O Peru tinha uma força aérea de 25 aviões e tropas totalizando de 5.000 a 10.000; o Equador não tinha nem uma força aérea nem armas antiaéreas, e suas tropas totalizaram apenas de 635 a 1.600.O Equador recuou precipitadamente antes do avanço Peruano. A população civil de El Oro não fez quase nada para se opor ao exército invasor, e cerca de 20.000 refugiados foram para Guayaquil. O Equador sofreu cerca de 150 mortos e feridos; o Peru, cerca de 400. O Peru tomou a província de El Oro e começou a se mover sobre Guayaquil, o porto mais importante do Equador. Enquanto o Peru bombardeava cidades costeiras e avançava, tropas em Guayaquil designaram reforços da linha da frente amotinados. O Equador procurou conversações de paz. Após as negociações, o equador e o Peru concordaram com uma retirada militar e, em janeiro de 1942, assinaram o protocolo do Rio. Ambas as nações ratificaram o acordo. Durante as discussões, os Estados Unidos, Argentina, Brasil e Chile—mediadores e, mais tarde, fiadores do acordo—estavam preocupados com a II Guerra Mundial. Eles fizeram isso sem formatação para o Equador, que se recusou a assinar, eles iriam retirar-se da fala, deixando Equador para lidar com a vitória e ainda ameaçando o Peru. O Equador rendeu dois terços do território disputado da Amazônia: cerca de 80.000 quilômetros quadrados de terras desabitadas e mais 5.000 quilômetros quadrados de território estabelecido. O Equador também perdeu sua saída para o Rio Amazonas. Ainda assim, se o Equador não tivesse assinado, perderia muito mais. Na sequência do acordo, o Peru retirou-se de El Oro.
em 1951 novos problemas surgiram quando a descoberta do Rio Cenepa na Amazônia complicou a demarcação final da fronteira. Em agosto de 1960, o presidente equatoriano José María Velasco Ibarra declarou o protocolo do Rio nulo e sem efeito e a Suprema Corte equatoriana mais tarde seguiu o exemplo. Desde então, o Equador continua a considerar o assentamento inválido. Os problemas persistiram ao longo da fronteira, com breves confrontos em 1981 e 1995, levando a várias mortes. Em 1998, os Estados Unidos, Brasil, Argentina e Chile iniciaram uma abordagem para a resolução pacífica do conflito. Em 26 de outubro de 1998, Peru e Equador assinaram um acordo que resolveu suas disputas de fronteira.
See alsoundary Disputes: Overview; Gran Colombia; New Granada, Vice-Reino de; Peru: From the Conquest Through Independence; Zarumilla, Battle of.
BIBLIOGRAFIA
Para mais supervisão imparcial tratamento desta discutidor assunto, ver David Hartzler Zook, Jr., Zarumilla-Marañón: O Equador-Peru Disputa (1964). Breves visões sobre as questões estão em John D. Martz, Equador: a Confliting Political Culture and The Quest for Progress (1972); e George I. Blanksten, Equador: Constitutions and Caudillos (1964).
Bibliografia Adicional
Denegri Luna, Félix. Perú y Ecuador: Apuntes para la historia de una frontera. Lima: Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero, Pontificia Universidad Católica del Perú, 1996.Simmons, Beth A. Territorial Disputes and Their Resolution: the Case of Ecuador and Peru. Washington, DC: U. S. Institute of Peace, 1999.