Modularidade

Modularidade em tecnologia e managementEdit

O termo modularidade é amplamente utilizado em estudos tecnológicos e organizacionais de sistemas. Sistemas de produtos são considerados “modulares”, por exemplo, quando eles podem ser decompostos em um número de componentes que podem ser misturados e combinados em uma variedade de Configurações. Os componentes são capazes de conectar, interagir ou trocar recursos (como energia ou dados) de alguma forma, aderindo a uma interface padronizada. Ao contrário de um produto fortemente integrado, em que cada componente é projetado para trabalhar especificamente (e muitas vezes exclusivamente) com outros componentes particulares em um sistema fortemente acoplado, Os produtos modulares são sistemas de componentes que são “vagamente acoplados”.”

In the Language of New Media, Lev Manovich proposes five”principles of new media “—to be understood ” not as absolute laws but rather as general tendencies of a culture undergoing computerizing.”Os cinco princípios são representação numérica, modularidade, automação, variabilidade e transcodificação. A modularidade dentro da nova mídia representa a nova mídia como sendo composta por vários módulos auto-suficientes separados que podem agir independentemente ou juntos em sincronização para completar o novo objeto de mídia. No Photoshop, a modularidade é mais evidente em camadas; uma única imagem pode ser composta de muitas camadas, cada uma das quais pode ser tratada como uma entidade totalmente independente e separada. Sites podem ser definidos como sendo modulares, sua estrutura é formada em um formato que permite que seus conteúdos sejam alterados, removidos ou editados, mantendo a estrutura do site. Isto porque o conteúdo do site opera separadamente para o site e não define a estrutura do site. Toda a Web, observa Manovich, tem uma estrutura modular, composta de sites e páginas independentes, e cada página web é composta de elementos e código que podem ser modificados independentemente.Diz-se que os sistemas organizacionais se tornam cada vez mais modulares quando começam a substituir formas livremente acopladas por estruturas hierárquicas firmemente integradas. Por exemplo, quando a empresa utiliza o contrato de produção, em vez de fabricação própria, ele está usando um componente organizacional que é mais independente do que a construção de tais recursos em-casa: – a empresa pode alternar entre fabricantes contratados que desempenham funções diferentes, e o fabricante do contrato pode igualmente funcionar para diferentes empresas. À medida que as empresas de uma dada indústria começam a substituir o acoplamento solto por componentes organizacionais que se encontram fora dos limites da empresa por actividades que foram realizadas internamente, todo o sistema de produção (que pode abranger muitas empresas) torna-se cada vez mais modular. As próprias empresas tornam-se Componentes mais especializados. A utilização de estruturas pouco interligadas permite às empresas obter uma maior flexibilidade tanto no âmbito como na escala. Isto está de acordo com a modularidade nos processos de produção, que se relaciona com a forma como os artefatos tecnológicos são produzidos. Isto consiste em toda a cadeia de valor do artefato, desde a concepção do artefato até as fases de fabricação e distribuição. Na produção, a modularidade é muitas vezes devido ao aumento da modularidade do design. A empresa pode alternar facilmente entre diferentes fornecedores dessas atividades (por exemplo, entre diferentes fabricantes de contratos ou parceiros da aliança) em comparação com a construção das capacidades para todas as atividades em casa, respondendo assim às diferentes necessidades do mercado mais rapidamente. No entanto, estes ganhos de flexibilidade vêm com um preço. Portanto, a organização deve avaliar os ganhos de flexibilidade alcançáveis, e qualquer perda de desempenho que a acompanhe, com cada uma destas formas.

modularização dentro das empresas leva à desagregação da forma tradicional de governança hierárquica. A empresa é decomposta em unidades organizacionais autónomas relativamente pequenas (módulos) para reduzir a complexidade. Modularização leva a uma estrutura, na qual os módulos integram tarefas fortemente interdependentes, enquanto as interdependências entre os módulos são fracas. Neste contexto, a difusão das formas de organização modular foi facilitada pelos esforços generalizados da maioria das grandes empresas no sentido de reestruturar, reorientar e reestruturar. Estes esforços envolvem geralmente uma forte orientação para o processo: o processo completo de prestação de serviços do negócio é dividido em processos parciais, que podem então ser tratados autonomamente por equipas trans-funcionais dentro de unidades organizacionais (módulos). A coordenação dos módulos é muitas vezes realizada utilizando mecanismos do mercado interno, em particular através da implementação de centros de lucro. Em geral, a modularização permite uma reacção mais flexível e mais rápida às alterações das condições gerais ou do mercado. Baseando-se nos princípios acima, muitas formas alternativas de modularização das organizações (sem fins lucrativos ou sem fins lucrativos) são possíveis. No entanto, é crucial notar que a modularização não é um conceito organizacional independente e auto-contido, mas sim consiste em várias ideias básicas, que são partes integrais de outros conceitos organizacionais. Estas ideias centrais podem ser encontradas em todas as empresas. Assim, não é sensato caracterizar uma empresa como “modular” ou como “não modular”, porque as empresas são sempre modulares em algum grau.

sistemas de Entrada, ou “domínio específico mecanismos computacionais” (tais como a capacidade de perceber a linguagem falada) são chamados de verticais faculdades, e de acordo com Jerry Fodor eles são modulares em que eles possuem uma série de características Fodor argumenta constituem modularidade. A lista de características dos módulos que caracterizam Fodor inclui os seguintes::Específico do Domínio (os módulos apenas respondem a entradas de uma classe específica e, portanto, uma ” espécie de faculdade vertical “(Fodor, 1996/1983):37)

Fodor não se argumentar que esta é a definição formal ou uma lista inclusiva de recursos necessários para a modularidade. Ele argumenta apenas que os sistemas cognitivos caracterizados por algumas das características acima são susceptíveis de ser caracterizados por todos eles, e que tais sistemas podem ser considerados modulares. Ele também observa que as características não são uma proposição de tudo ou nada, mas sim cada uma das características podem ser manifestas em algum grau, e que a modularidade em si também não é uma construção dicotômica-algo pode ser mais ou menos modular: “Seria de esperar – o que de qualquer forma parece ser desejável—que a noção de modularidade deva admitir de graus” (Fodor, 1996/1983:37).

Nomeadamente, Fodor “montadas” característica contrasta com o uso da modularidade em outros campos em que os sistemas modulares são vistos para ser hierarquicamente aninhados (isto é, os módulos são próprios composto de módulos, que por sua vez são compostos de módulos, etc.) No entanto, Max Coltheart observa que o compromisso de Fodor com o recurso não montado parece fraco, e outros estudiosos (e.g., Block) propuseram que os módulos de Fodor poderiam ser decompostos em módulos mais finos. Por exemplo, enquanto Fodor distingue entre módulos separados para linguagem falada e escrita, Block pode decompor ainda mais o módulo da linguagem falada em módulos para análise fonética e formas lexicais: “Decomposição pára quando todos os componentes são primitivos processadores—porque a operação de um primitivo processador não pode ainda ser divididas em suboperações”

Apesar de Fodor trabalho sobre a modularidade é um dos mais extensos, há outros trabalhos em psicologia na modularidade de notar por sua simetria com a modularidade em outras disciplinas. Por exemplo, enquanto Fodor focou em sistemas de entrada cognitiva como módulos, Coltheart propõe que pode haver muitos tipos diferentes de módulos cognitivos, e distingue entre, por exemplo, módulos de conhecimento e módulos de processamento. O primeiro é um corpo de conhecimento que é independente de outros corpos de conhecimento, enquanto o segundo é um sistema de processamento de informação mental independente de outros tais sistemas.No entanto, os neurocientistas de dados acumulados não apontaram para um sistema de organização tão puro e preciso como a teoria da modularidade originalmente proposta originalmente por Jerry Fodor. Tem sido mostrado ser muito mais messier e diferente de pessoa para pessoa, mesmo que os padrões gerais existem; através de uma mistura de estudos de neuroimagem e lesões, foi demonstrado que existem certas regiões que desempenham certas funções e outras regiões que não desempenham essas funções.

modularidade na biologia

como em algumas das outras disciplinas, o termo modularidade pode ser usado de várias maneiras na biologia. Por exemplo, pode referir-se a organismos que têm uma estrutura indeterminada em que módulos de complexidade variada (por exemplo, folhas, galhos) podem ser montados sem limites estritos em seu número ou colocação. Muitas plantas e invertebrados bentónicos sésseis demonstram este tipo de modularidade (em contraste, muitos outros organismos têm uma estrutura determinada que é pré-definida na embriogénese). O termo também tem sido usado em um sentido mais amplo na biologia para se referir à reutilização de estruturas homólogas entre indivíduos e espécies. Mesmo dentro desta última categoria, pode haver diferenças na forma como um módulo é percebido. Por exemplo, biólogos evolucionistas pode concentrar-se no módulo como um componente morfológica (subunidade) de um organismo inteiro, enquanto os biólogos do desenvolvimento podem usar o termo módulo para se referir a alguma combinação de componentes de nível inferior (por exemplo, genes) que são capazes de agir de uma forma unificada para executar uma função. No primeiro, o módulo é percebido como um componente básico, enquanto no segundo a ênfase é no módulo como um coletivo.Estudiosos de Biologia forneceram uma lista de características que devem caracterizar um módulo (assim como Fodor fez na modularidade da mente). Por exemplo, Rudy Raff fornece a seguinte lista de características que os módulos de desenvolvimento devem possuir:

1. discreta genética especificação
2. organização hierárquica
3. interações com outros módulos
4. um local físico específico dentro de um desenvolvimento organismo
5. a habilidade de sofrer transformações em ambos desenvolvimento e evolutiva escalas de tempo

Para Raff da mente, desenvolvimento de módulos são “dinâmicas de entidades representativas localizada processos (como no morfogenética campos) ao invés de simplesmente incipientes estruturas … (… such as organ rudiments)”.:326 Bolker, no entanto, tenta construir uma lista definitiva de características que é mais abstrata, e assim mais adequado para múltiplos níveis de estudo em biologia. Ela argumenta que:

1. Um módulo é uma entidade biológica (uma estrutura, um processo, ou um caminho) caracterizado por mais interna do que externa de integração
2. Módulos são biológicos de indivíduos que pode ser delineada a partir de seu entorno ou contexto, e cujo comportamento ou função reflete a integração de suas partes, e não simplesmente a soma aritmética. Isto é, como um todo, o módulo pode executar tarefas que suas partes constituintes não poderiam realizar se dissociadas.
3. além da sua integração interna, os módulos têm conectividade externa, mas também podem ser delineados a partir das outras entidades com as quais interagem de alguma forma.

outro fluxo de pesquisa sobre a modularidade na biologia que deve ser de particular interesse para os estudiosos de outras disciplinas é o de Günter Wagner e Lee Altenberg. O trabalho de Altenberg, o trabalho de Wagner, e sua escrita conjunta explora como a seleção natural pode ter resultado em organismos modulares, e os papéis que a modularidade desempenha na evolução. O trabalho de Altenberg e Wagner sugere que a modularidade é ao mesmo tempo o resultado da evolução, e facilita a evolução—uma ideia que partilha uma semelhança marcada com o trabalho sobre a modularidade nos domínios tecnológico e organizacional.

modularidade no artsEdit

o uso de módulos nas Belas Artes tem uma longa linhagem entre diversas culturas. Na arquitetura clássica da antiguidade Greco-romana, o módulo foi utilizado como uma unidade de medida padronizada para propor os elementos de um edifício. Tipicamente, o módulo foi estabelecido como metade do diâmetro do eixo inferior de uma coluna clássica; todos os outros componentes na sintaxe do sistema clássico foram expressos como uma fração ou múltiplo desse módulo. Na construção tradicional japonesa, os tamanhos das salas eram muitas vezes determinados por combinações de tapetes de arroz padrão chamado tatami.; a dimensão padrão de um tapete era de cerca de 3 pés por 6 pés, o que aproxima as proporções globais de uma figura humana reclinada. O módulo torna-se assim não só um dispositivo proporcional para uso com elementos verticais tridimensionais, mas também uma ferramenta de planejamento bidimensional.

Modularidade como um meio de medida intrínseca de certos tipos de construção; por exemplo, construção de tijolos é, por sua natureza modular, na medida em que fixa as dimensões de um tijolo produzem necessariamente, as dimensões que são múltiplos da unidade original. Anexar Tijolos uns aos outros para formar paredes e superfícies também reflete uma segunda definição de modularidade: ou seja, o uso de Unidades padronizadas que se conectam fisicamente uns aos outros para formar composições maiores.

com o advento do modernismo e técnicas de construção avançadas no século XX esta última definição transforma a modularidade de um atributo composicional para uma preocupação temática por direito próprio. Uma escola de construtivismo modular se desenvolve na década de 1950 entre um círculo de escultores que criam esculturas e características arquitetônicas a partir de unidades repetitivas moldadas em concreto. Uma década depois, a modularidade torna-se uma preocupação artística autônoma própria, como vários artistas minimalistas importantes adotá-la como seu tema central. A construção Modular como modelo de produção industrial e objeto de investigação arquitetônica avançada desenvolve-se a partir deste mesmo período.

modularidade encontrou interesse renovado entre os proponentes de ModulArt, uma forma de arte modular na qual as partes constituintes podem ser fisicamente reconfiguradas, removidas e/ou adicionadas. Depois de alguns experimentos isolados em ModulArt a partir da década de 1950, vários artistas desde a década de 1990 exploraram esta forma flexível, personalizável e co-criativa de arte.

modularidade na moda

modularidade na moda é a capacidade de personalizar o vestuário através da adição e remoção de elementos ou alteração da silhueta, geralmente através de fechos, fechos de anzóis e outros fechos. Ao longo da história tem sido usado para costurar roupas, já existentes no século XVII. Nos últimos anos, um número crescente de designers de moda – especialmente aqueles focados na moda lenta ou sustentável – estão experimentando este conceito. Dentro do reino da Alta Costura, Yohji Yamamoto e Hussein Chalayan são exemplos notáveis, este último especialmente por seu uso da tecnologia para criar vestes modulares.

os estudos realizados na Finlândia e nos EUA mostram atitudes favoráveis dos consumidores em relação à moda modular, apesar disso, o conceito ainda não o transformou em moda mainstream. A ênfase atual, de forma modular, está nos fatores de co-design e personalização para os consumidores, com o objetivo de combater as rápidas mudanças nas necessidades e desejos dos clientes, ao mesmo tempo em que aborda a sustentabilidade, aumentando o ciclo de vida do vestuário.

modularidade no designedit de interiores

modularidade é um conceito que tem sido completamente usado na arquitetura e indústria. Na modularidade de design interior é usado para alcançar produtos personalizáveis que são economicamente viáveis. Exemplos incluem algumas das criações personalizáveis do IKEA e principalmente conceitos de alto custo high-end. A modularidade no design de interiores, ou” modularidade no uso”, refere-se às oportunidades de combinações e reconfigurações dos módulos, a fim de criar um artefato que se adapte às necessidades específicas do Usuário e, simultaneamente, cresça com eles. A evolução da tecnologia de Impressão 3D permitiu que Móveis personalizáveis se tornassem viáveis. Objetos podem ser prototipados, alterados dependendo do espaço e personalizados dependendo das necessidades dos usuários. Os Designers podem exibir protótipos de seus módulos através da internet apenas usando a tecnologia de Impressão 3D.

Modularidade em Americana studiesEdit

Em John Blair Modular da América, ele argumenta que, como os Americanos começaram a substituir as estruturas sociais herdadas da Europa (sobretudo Inglaterra e França), eles evoluíram a uma única tendência Americana para modularidade em campos tão diversos como a educação, a música e a arquitetura.Blair observa que quando o módulo da palavra surgiu pela primeira vez nos séculos XVI e XVII, significava algo muito próximo do modelo. Implicava uma representação em pequena escala ou exemplo. Nos séculos XVIII e XIX, a palavra tinha chegado a implicar uma medida padrão de rácios e proporções fixas. Por exemplo, na arquitetura, as proporções de uma coluna pode ser definida em módulos (por exemplo, “uma altura de quatorze módulos equivalia a sete vezes o diâmetro medido na base”:2) e, assim, multiplicada para qualquer tamanho, mantendo as proporções desejadas.

no Entanto, na América, o significado e o uso da palavra mudou consideravelmente: “Começando com arquitetura de terminologia na década de 1930, a nova ênfase foi em qualquer entidade ou sistema concebido em termos de módulos, como subcomponentes. Como aplicações ampliou após a II Guerra Mundial para mobiliário, aparelhagem hi-fi gratuito, equipamentos, programas de computador e, mais além, de construção modular passou a referir-se a qualquer todo composto de unidades auto-suficientes projetado para ser equivalente partes de um sistema, portanto, podemos dizer, “sistemicamente equivalente.”As partes modulares são implicitamente permutáveis e / ou recombináveis em um ou outro dos sentidos”.: 3

Blair define um sistema modular como “um que dá mais importância às partes do que aos inteiros. As partes são concebidas como equivalentes e, portanto, em um ou mais sentidos, intercambiáveis e/ou cumulativas e/ou recombináveis” (pg. 125). Blair descreve o surgimento de estruturas modulares na educação (o currículo universitário), indústria (montagem de produtos modulares), arquitetura (arranha-céus), música (blues e jazz), e muito mais. Em seu capítulo final, Blair não se compromete a uma visão firme do que faz com que os americanos persigam estruturas mais modulares nos diversos domínios em que apareceu; mas ele sugere que ela pode de alguma forma estar relacionada com a ideologia americana do individualismo liberal e uma preferência por organização anti-hierárquica.