o custo da dessalinização

1. Introdução na década de 60, a dessalinização surgiu como um dos meios mais importantes de tratamento de água salina, a fim de a levar a padrões aceitáveis de qualidade da água para utilização em várias partes do mundo e sectores industriais (Ghaffour, et al., 2012). Os efeitos das alterações climáticas, o crescimento populacional e o aumento da industrialização têm desempenhado um papel significativo na escassez de água e têm tido um impacto substancial na procura de água. Um grande número de países da África, Oriente Médio e Ásia estão sob forte estresse de água doce e estão enfrentando um aumento projetado na escassez de água bem em 2025. É também importante notar que quase 40% da população mundial vive a 100 km de um oceano ou mar (Ghaffour, et al., 2012), justificando assim a dessalinização da água do mar como parte integrante da resposta do globo à escassez de água.

este artigo apresenta uma visão geral do custo da dessalinização e das principais componentes do custo de capital associado (CAPEX) e do custo de operação e manutenção (OPEX). Foram apresentados exemplos de custos da instalação de dessalinização para ilustrar a gama de custos que se podem esperar e para ajudar no planeamento conceptual e no desenvolvimento de projectos de dessalinização.

2. Parte de mercado da dessalinização e tendências

as formas mais prevalentes de dessalinização podem ser divididas em dois tipos de tecnologia:

1. dessalinização térmica (utilizando energia térmica para separar o destilado da água de alta salinidade), representada principalmente por destilação de Efeito Múltiplo (MED) e destilação Flash em várias fases (MSF). A compressão mecânica de Vapor (MVC) é usada principalmente para dessalinizar TDS altos (> 45.000 mg/l) e/ou águas residuais industriais para fins de reutilização e não necessariamente de uso potenciável.
2. separação de membrana da osmose reversa (RO), que utiliza uma barreira de membrana e energia de bombagem para separar sais de água de alta salinidade (tipicamente < 45,000 mg/l).As tecnologias de dessalinização são capazes de tratar a água de uma grande variedade de fontes, incluindo, mas não limitado a, águas subterrâneas salobras, águas superficiais, águas marinhas e águas residuais domésticas e industriais. À medida que as tecnologias de dessalinização se desenvolveram e melhoraram, o custo da construção de instalações de dessalinização diminuiu. Esta diminuição do custo tem sido um dos principais fatores para a aceitação, crescimento e sucesso da dessalinização. Desde a década de 1960, o custo para Multi-Estágio de Destilação Flash (MSF) para dessalinizar a água diminuiu aproximadamente por um fator de 10, com aproximados dos custos unitários de US$ 10,00/m3 na década de 1960, para menos de US$1,00/m3 ($3.79 por 1000 litros) em 2010. Atualmente, em 2017, em alguns locais, o custo do MSF diminuiu até 20 por cento a partir de 2010, devido ao desenvolvimento tecnológico e preços de energia mais baixos. Do mesmo modo, as melhorias tecnológicas na concepção das membranas e na integração dos sistemas reduziram o custo da dessalinização da água salobra em mais de metade nas duas últimas décadas (Ghaffour, et al., 2012). Como um exemplo, em 2012, o Texas Water Development Board estimou que o custo total de produção de dessalinização de água subterrânea salobra variou de US $0,29 a US $0,66 Por m3 de capacidade (US$1,09 a US $2,49 por mil galões) (Arroyo, et al., 2012). No entanto, um estudo da Associação de reutilização de água em 2012 mostrou que as tendências de custo para grandes projetos de Osmose Reversa De Água Do Mar (SWRO) parecem ter sido achatados desde 2005, mas têm variado amplamente na gama de $0,79 a $2,38 por m3 ($3,00 a $9,00 por mil galões) de capacidade desde então (WRA, 2012). Esta grande variação deve-se a muitos factores de custo e variáveis, que serão discutidos na secção 3.

   as cartas (Fig. 1 a 5) abaixo mostra a capacidade total de dessalinização e crescimento por Tipo, localização e aplicações do usuário final.

   2.1 capacidade total

   capacidade Total de dessalinização excedeu 64 milhões de m3 / dia em 2010 e esteve perto de 98 milhões de m3/dia em 2015. A figura 1 mostra como a capacidade cresceu rapidamente no século XXI (Fonte: dados GWI Dessal & IDA).

   Figura 1-capacidade total mundial de dessalinização (m3/d))

   

   2.2 crescimento e capacidade instalada por região

   a maior capacidade de produção por localização é no Oriente Médio, devido à sua falta de fontes de água doce e recursos energéticos abundantes, como pode ser observado nas Figuras 2 e 3. O maior usuário de dessalinização por capacidade é o Reino da Arábia Saudita, seguido pelos Estados Unidos, Emirados Árabes Unidos, austrália, China, Kuwait e Israel.

   Figura 2-capacidade de dessalinização por país

   

   os 15 principais mercados de dessalinização para um período de nove anos entre 2007 e 2016 são apresentados na Figura 3. Os Estados Unidos têm mostrado o maior aumento na capacidade instalada desde 2012. Figura 3-parte de mercado da dessalinização 2007 – 2016

   

   2.3 capacidade instalada por tecnologia

   a Figura 4 mostra capacidade instalada versus tecnologia. O tipo predominante de tecnologia de dessalinização utilizada hoje é a Osmose Reversa (RO). O uso de RO tem sido uma troca entre baixo OPEX (usando energia eletromecânica vs. energia térmica tipicamente mais cara) vs. alto CAPEX (devido ao custo e vida relativamente curta das membranas, tão alto custo de substituição). Ao longo dos anos, os preços das membranas diminuíram drasticamente e a vida das membranas aumentou devido a um melhor pré-tratamento da água de alimentação e a uma melhor compreensão de como operar sistemas RO.

   Figura 4-capacidade mundial total por tipo de dessalinização

   

   2.4 A capacidade instalada por aplicação e utilização

   a Figura 5 ilustra a quota de mercado da dessalinização por aplicação ao Utilizador Final. O uso Municipal para a dessalinização compromete a maior parte da capacidade instalada total seguida por usos industriais, energéticos, irrigação e Turismo.

   Figura 5 – capacidade Global de dessalinização por aplicação no mercado

   

   fatores observados acima (Seção 2), tais como capacidade, localização, tipo e modo de aplicação, têm um impacto significativo no custo. Existem outros fatores importantes específicos do local que afetam diretamente o custo da dessalinização, que são discutidos na seção seguinte.

   3. Grandes Impactos no Custo de Dessalinização

   Fatores que, direta e de grande impacto na dessalinização de custos incluem, mas não estão limitados a, de dessalinização da tecnologia, matéria-prima e produto de qualidade da água, tipo de admissão e de disposição, a localização da planta ou projeto, o tipo de recuperação de energia utilizada, o preço da electricidade, pós-necessidades de tratamento, o armazenamento, a distribuição, o local custos de infra-estrutura, e a legislação ambiental.

   3.1 tecnologia de dessalinização

   quase 95 por cento da capacidade instalada de dessalinização hoje é tanto térmica (35 por cento) ou de membrana baseada (60 por cento) tecnologia (Ghaffour, et al., 2012). Cada tipo de sistema varia consideravelmente em pegada, materiais de Construção, Equipamentos, requisitos de pré-tratamento, requisitos de potência e vapor, entre outras diferenças. A seleção tecnológica também determinará o tipo de produtos químicos que serão utilizados para pré-tratamento e pós-tratamento que impactam os custos operacionais.

   3.2 Localização

   o local onde é construída uma instalação de dessalinização pode ter um impacto importante nos custos globais do projecto. Por exemplo, para uma instalação de dessalinização SWRO (Água Do Mar invertida osmose), a instalação deve estar localizada o mais próximo possível da fonte de ingestão de água do mar, a fim de evitar custos mais elevados para condutas de admissão e estruturas de ingestão complexas. A localização ideal do projeto também reduzirá a linha de descarga de salmoura concentrada de volta para o mar. No entanto, o custo de aquisição de imóveis é um factor significativo que pode exigir um maior transporte de água em locais onde o custo do terreno pode apresentar diferenças de ordem de grandeza em distâncias relativamente curtas. Do ponto de vista da construção, são recomendadas considerações cuidadosas para itens como as condições locais do solo (podem exigir novo preenchimento do solo ou pilhas estruturais de concreto) e a proximidade de uma fonte de energia confiável para reduzir os custos de transmissão de energia.

   3.3 qualidade da água em bruto

   a qualidade da água em bruto específica do local pode ter um impacto importante no número e tipo de etapas de pré-tratamento necessárias antes do próprio passo de dessalinização, e a dimensionamento geral da planta de dessalinização. O nível total de sólidos dissolvidos (TDS) da água-fonte afeta diretamente os custos operacionais, uma vez que pressões operacionais mais elevadas (RO) e temperaturas (térmicas) devem tipicamente aumentar à medida que a salinidade da água bruta aumenta. Maior salinidade da água bruta também pode reduzir a recuperação de água do produto viável por galão de água bruta para ambos os sistemas RO e térmico. No caso do SWRO, em áreas como pequenas baías, golfos ou canais, correntes de água do mar, e a mistura natural resultante do corpo maior de água do mar (ou seja, o oceano) pode ser mínima. Estas áreas podem ter níveis de salinidade local mais elevados, sólidos totais em suspensão mais elevados, variações de temperatura mais elevadas, e maior carga orgânica e atividade biológica em comparação com a água no oceano aberto. Todos estes factores acrescentam complexidade de concepção e construção e, por conseguinte, podem aumentar significativamente os custos tanto da CAPEX como da OPEX.

   além disso, a temperatura da água de alimentação tem um grande impacto nos custos de pressão de funcionamento da RO, com a pressão de alimentação aumentando 10% a 15% para uma queda de 10 ⁰F na temperatura da água de alimentação Abaixo de 70 ⁰F (WRA, 2012).

   para um sistema RO, a qualidade necessária da água do produto irá ditar o número de passagens de membrana necessárias, impactando assim os custos.

   3.4 entrada e saída

   o tipo de entrada e saída seleccionado para uma instalação de dessalinização é uma das considerações técnicas mais importantes para a concepção e funcionamento optimizados de uma instalação em termos de custos. Importantes fatores precisam ser avaliados, tais como a mais adequada ingestão de tipo (submerso vs. abrir a ingestão), a distância da ingestão em relação à planta, o tipo de ingestão de telas, o tipo de ingestão de estrutura, o tipo de ingestão de pipeline (enterrado vs. acima do solo), e as considerações ambientais com relação ao choque e o arrastamento da vida marinha. Cada um destes itens tem um impacto de custo significativo. O custo do sistema de admissão pode variar de um baixo de 0,13 MM por mil m3 / dia (0,5 MM por MGD) de capacidade para um consumo aberto a 0,79 MM por mil m3/dia (3 dólares.00MM por MGD) para túneis complexos e ingestões offshore (WRA, 2012).

   para ilustrar a importância potencial dos custos da estrutura de admissão e descarga, as descargas de plantas SWRO localizadas perto de habitats marinhos que são altamente sensíveis à salinidade elevada requerem um elaborado sistema difusor de descarga concentrada, com custos que podem exceder 30% das despesas totais do projecto de dessalinização. Em contrapartida, as instalações de dessalinização com os custos de produção de água mais baixos concentraram as descargas situadas em zonas costeiras com mistura natural muito elevada ou são combinadas com estruturas de descarga de Centrais Eléctricas, permitindo uma boa mistura inicial e uma melhor dissipação das plumas de descarga. Os custos das instalações de admissão e descarga para estas plantas são geralmente inferiores a 10% dos custos totais das instalações de dessalinização (WRA, 2012).

   3.5 pré-tratamento

   os custos pré-tratamento são afetados pelo tipo e complexidade do sistema pré-tratamento. O tipo de pré-tratamento necessário depende da qualidade da água bruta no local do projecto. Algumas fontes de água do mar crua ou de água de superfície salobra possuem um alto nível de atividade orgânica e biológica e requerem tecnologias de pré-tratamento mais robustas, tais como Daf (flotação de ar dissolvido) e UF (ultrafiltração). Outras fontes de água em bruto que utilizam ingestões submersas ou ingestões bem baseadas podem exigir menos pré-tratamento, como uma filtração por meio de um único degrau ou MF (microfiltração).

   de acordo com um artigo da Associação de reutilização de água intitulado “custos de dessalinização Da Água Do Mar”, os custos de pré-tratamento variam tipicamente de $0,13 MM a $0,40 MM por mil m3/dia ($0,5 MM a $1,5 MM por MGD). No extremo inferior desta gama, os sistemas convencionais de filtração por meio de um único estágio são adequados. Os custos de pré-tratamento aumentam à medida que são adicionados passos adicionais de pré-tratamento, tais como duas fases de filtros de mídia ou filtração de mídia seguida por sistemas MF ou UF.

   os custos de pré-tratamento são tipicamente maiores se a fonte de água for água residual. Isto pode ser devido a muitos fatores, tais como a necessidade de remover níveis elevados de cálcio e magnésio (dureza), a adição de cloração e desclorinação passos para destruir micróbios, ou a necessidade de usar UF para remover compostos orgânicos de peso molecular elevado.

   3.6 recuperação de energia

   sistemas RO utilizam bombas de alta pressão para superar a pressão osmótica da água de alimentação bruta. Por exemplo, algumas plantas SWRO podem exigir até 70 bar (1000 psig) pressões de alimentação. A corrente de salmoura ro concentrado deste processo contém energia sob pressão que pode ser recuperada a fim de reduzir os requisitos energéticos globais do sistema RO. As tecnologias de recuperação de energia reduzem a entrada de energia global, reduzindo assim as despesas operacionais.

   3.7 energia elétrica

   preços locais da energia, distância de transmissão, taxas de conexão e, possivelmente, tarifas na localização proposta da instalação de dessalinização desempenham um papel importante na determinação do preço de fornecimento da energia conectada. Para usinas de dessalinização térmica muito grandes, a consideração de co-localização da instalação com uma usina pode ser promissora devido às vantagens inerentes de tal combinação.

   3.8 pós-tratamento

   a qualidade da água do produto Final irá determinar o tipo específico de pós-tratamento que é necessário. Os passos pós-tratamento adicionam custos adicionais. A necessidade de uma segunda passagem RO para atingir níveis TDS muito baixos ou reduzir as concentrações de iões específicos, como boro ou cloreto, para níveis aceitáveis pode ser uma opção dispendiosa. Um sistema RO de duas passagens será normalmente 15% a 30% Mais caro do que um sistema RO de passagem única (WRA, 2012).

   também, a estabilização da água do produto normalmente requer um ajuste de pH e a adição de alcalinidade bicarbonato, que pode ser feito usando uma combinação de dióxido de carbono, cal e/ou hidróxido de sódio e, novamente, isto adiciona custo adicional.

   para as instalações de dessalinização localizadas numa costa próxima das comunidades que utilizam a água, a terra é normalmente valorizada a um prémio. O custo da localização de uma instalação mais próxima do ponto de uso e de uma fonte de energia adequada deve ser ponderado em relação aos custos associados com a entrada adicional e descarga de condutas direitas de maneiras, custos de condutas, transporte de materiais, licenças, trabalho e manutenção associados com a movimentação de uma planta mais longe da costa ou área de serviço de distribuição (WRA, 2012).

   os custos pós-tratamento são normalmente maiores se a fonte de água for a água residual. Isto pode ser devido a muitos fatores, tais como oxidação pós-tratamento para inactivar vírus e custos mais elevados para resíduos de salmoura ou eliminação de sólidos.

   3.9 os custos de infra-estruturas locais

   os custos de infra-estruturas incluem artigos como terraplenagens, betão, aço, estruturas, drenagem e materiais de construção. Dependendo da localização da planta, os custos para cada um destes itens podem variar significativamente. Localizações remotas de instalações que estão localizadas longe de cidades industriais normalmente terão que incorrer em custos de construção mais elevados do que plantas que são construídas perto de instalações de produção de concreto e zonas industriais que têm uma ampla oferta de materiais de construção.

   3.10 regulamentos ambientais

   cada região geográfica terá o seu próprio conjunto de regras e regulamentos ambientais, e estes também podem variar de Estado para estado dentro de um único país. Por exemplo, permitir custos para projetos na Califórnia são quase quatro vezes os custos típicos de licenciamento na Flórida (WRA, 2012). Califórnia tem regulamentos mais rigorosos e / ou diretrizes para a produção de água potável em comparação com os do Texas ou Flórida, que adiciona custo regulatório a um projeto de dessalinização. Períodos mais longos de revisão ambiental também podem prolongar o calendário do projeto, o que normalmente resulta em custos mais elevados do projeto também. Na verdade, o número de anos necessários para desenvolver e permitir um projeto em um estado como a Califórnia, com regulamentos muito rigorosos, pode ser significativamente maior do que o tempo necessário para construir a fábrica e iniciar o arranque. (WRA, 2012)

   4.0 componentes do custo-CAPEX

   CAPEX está subdividido nas duas principais categorias de custos directos e indirectos. Os custos diretos incluem equipamentos, edifícios e outras estruturas, oleodutos e desenvolvimento do local, e estão tipicamente na faixa de 50 por cento a 85 por cento do total CAPEX. Os restantes custos indirectos incluem juros e taxas de financiamento, custos de engenharia, custos legais e administrativos e contingências (Ghaffour, et al., 2012). Os custos e componentes típicos do CAPEX para a maioria das instalações de dessalinização podem ser divididos em nove partes, como se segue: ingestão e transporte de água crua; pré-tratamento; tratamento de dessalinização; pós-tratamento; bombagem e armazenamento de água do produto; sistema elétrico e de instrumentação; edifícios de instalações, instalações e obras civis e balanço de instalações; descarga de salmoura e tratamento de sólidos; e custos diversos de engenharia e desenvolvimento. Devem também ser tidos em conta outros custos, tais como as taxas de financiamento e outras taxas comerciais conexas. A figura 6 mostra um exemplo de uma repartição dos custos da CAPEX para uma fábrica SWRO.

   Figura 6-repartição por CAPEX das instalações de dessalinização SWRO típicas (fonte: Advisian)

   

   CAPEX, em grande medida, depende da escala em que as centrais de dessalinização de maior dimensão custam menos por milhão de galões de capacidade instalada. Com base na Figura 7 abaixo, uma usina SWRO de tamanho médio de 10 MGD custaria cerca de 80 milhões de dólares para construir e uma grande usina, como a usina Carlsbad SWRO de 35 MGD perto de San Diego, custaria US $250 milhões. Nota: Devido a problemas ambientais, de licenciamento e de construção, essa usina acabou custando muito mais.

   Figura 7-Custo Unitário de construção vs. capacidade para SWRO plantas

   

   5.0 Componentes de Custo – OPEX

   custos Operacionais (OPEX), geralmente caem em duas categorias gerais: custos fixos (como o trabalho, de administração, de equipamentos e de membrana custos de reposição, e de propriedade, taxas/impostos , etc.) e custos variáveis (como energia, produtos químicos e outros consumíveis. (Arroyo, et al., 2012). O custo e os componentes típicos da OPEX para a maioria das instalações de dessalinização podem ser subdivididos em nove partes, incluindo as seguintes:: consumo de energia, Consumíveis, resíduos sólidos, produtos químicos, mão de obra, Manutenção, Garantia do equipamento, balanço da usina & utilitários, e outros custos fixos (administração, peças sobressalentes, contingência, etc.), como mostrado na Figura 8.

   Figura 8 – degradação OPEX típica das instalações de dessalinização SWRO (fonte: Advisian)

   

   6.0 custo Total para dessalinizar água

   custo do ciclo de Vida, também chamada de unidade de produção custo ou custo anual, é o custo de produção de mil litros ou metros cúbicos de água por dessalinização e considera todos os CAPEX (incluindo o serviço da dívida) e OPEX, e pode ser ajustado por um prevista ou real de funcionamento da planta fator. Devido a todas as variáveis envolvidas, estes custos anualizados podem ser muito complexos, e as diferenças de custos de produção unitários entre os projectos podem não ser directamente comparáveis. Na melhor das hipóteses, a previsão dos custos futuros utilizando informações sobre os custos das instalações no passado só resultará em estimativas aproximadas.A Figura 9 mostra que os custos anualizados para vários tipos de projectos RO concluídos variaram muito. Os custos médios, representados pela melhor linha de ajuste nos dados mostrados, são cerca de US $0,70/m3 (us$2,65 por mil galões) para plantas muito grandes (325.000 m3/dia) e subem para US $1,25/m3 (US$4,75 por mil galões) para pequenas plantas (10.000 m3/dia).

   no entanto, os custos podem variar até $ 3 .20 / m3 para instalações de capacidade muito pequena (menos de 4.000 m3/dia ou 1 MGD) que apresentam peculiaridades dispendiosas de ingestão, descarga e transporte específicas do local. A remoção dos efeitos da ingestão, descarga e transporte reduz e reduz o intervalo de custo anual para us $0,53/m3 a US $1,58/m3 (US$2,00 o US $6,00 por mil galões) para plantas SWRO e US $0,11 a US $1,10/m3 (US$0,40 a US $4,00 por mil galões) para plantas de água salobra (WRA, 2012).

   Figura 9-custo unitário de produção das instalações RO vs. capacidade do projecto

   

   o custo de dessalinização das águas residuais industriais para reutilização pode ser muito superior a este custo. Por exemplo, WorleyParsons/Advisian realizou um estudo para desenvolver o CAPEX e o OPEX para uma usina de dessalinização de 35.000 m3/dia localizada na região do Golfo da Arábia e sendo alimentado com o campo de petróleo produzido água e produzindo água de alimentação de caldeiras. Com base nos custos orçamentais da CAPEX e da OPEX gerados nesse estudo, o custo unitário de produção foi cerca de quatro vezes superior ao previsto com base na Figura 9.

   Figura 10 abaixo mostra uma comparação típica do custo do ciclo de vida de MSF, MED, e SWRO para produzir um metro cúbico (264 galões) de água por dia. Como mostrado, MSF e MED, que são tecnologias de dessalinização térmica, requerem vapor (energia térmica) além da energia elétrica, que é a principal razão pela qual eles têm maiores custos totais de ciclo de vida da água em comparação com SWRO.

   Figura 10-Custo Unitário de produção de água para tecnologias de dessalinização

   

   7.0 Exemplos de dessalinização custos de instalação

   Como observado neste trabalho, o custo de desenvolvimento, construção e operação de um dessalinização facilidade depende da localização da planta, a água bruta tipo e a qualidade, o tipo de admissão e de disposição, a dessalinização da tecnologia e sistemas de recuperação de energia utilizada, o custo de energia elétrica, qualquer requerimento de pós-tratamento e armazenamento, custos de distribuição, e a legislação ambiental. Estas diferenças podem tornar uma grande planta construída em uma região do mundo mais cara do que uma planta menor construída em outra região do mundo e resultar em diferenças significativas na OPEX. Isto é ilustrado pelos projetos mostrados em

   Tabela 1 para três usinas SWRO localizadas em vários locais do globo, como os EUA, Oriente Médio e Austrália.

   Região	EUA	Golfo pérsico	Austrália
   nome do Projeto	Carlsbad Projeto de Dessalinização	Fujairah F1 Extensão SWRO	Costa do Ouro Planta de Dessalinização
   Planta de localização	Carlsbad, CA, EUA	Fujairah, EMIRADOS árabes unidos	Tugin, Austrália
   construção de Planta de data	2014	2013	2009
   a capacidade da Planta de m3/d (MGD)	189,000 (50)	136,000 (30)	133,000 (35.1)
   Planta de recuperação	45-50%	45-50%	45%
   Matérias da salinidade da água (ppm)	36,000	45,000	38,000
   Produto de qualidade da água (ppm)	200	500 (QUE padrão)	200
   a Ingestão de tipo	Abra a ingestão de co-localização	Abrir a ingestão de	Abra a ingestão, o tambor de telas, admissão/emissário do túnel
   tipo de pré-Tratamento	Dupla meios de filtração	de gás Dissolvido flutuação + filtração	Dupla meios de filtração
   Dessalinização	2 Passar SWRO	2 Passar SWRO	2 Passar SWRO
   recuperação de Energia-tipo de	ERI	ERI	DWEER ERD
   Pós-tratamento	o CO2 e a adição de cal, cloração, fluoretação	o CO2 e a adição de cal, cloro	o CO2 e a adição de cal, cloração, fluoretação
   Armazenamento e distribuição	3.4 MG + 10 km transporte de tubulação e bombeamento	NA	8 MG + 16 quilômetros de gasoduto + bombeamento
   Salmoura de descarga	Directo ao mar com a planta de poder	Direto para o mar	300 metros no mar, difusores
   normas Ambientais	Muito rigorosos	Moderado	Rigorosas
   Específico de energia (kwh/ m3)	N/A	3.7 – 4.0	3.40
   TIC custo (US$)	$692,000,000 (529 MM + 163 MM conv. pipeline) + $213 MM custos de financiamento ($904 MM total)	$200,000,000	$943,000,000 (745 MM planta + 198 MM túneis)
   Projetada vida, anos	20	20	20
   Simples anualizada CAPEX US$/ano	N/A	N/A	$47,150,000
   OPEX (US$/ano)	$53,100,000	$26,900,000*2	$32,000,000
   Unidade de custo de produção, US$/m3-dia	$1.86 *1	< $0.60	$1.63

   *1 Total custo unitário para o proprietário, que incluiu pagamentos, finanças taxas em pipeline, mobiliário e acessorios. melhorias na construção, misc. Custos de O / M, custos administrativos. * 2 Estimado

   1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. “Technical review and evaluation of the economics of water dessalination: Desafios atuais e futuros para uma melhor sustentabilidade do abastecimento de água.”Water Dessalination and Reuse Center KAUST, October 2012.Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. “Cost of Brackish Groundwater Dessalination in Texas,” September 2012.
   2. Associação De Reutilização De Água. “Seawater Dessalination Costs,” Janeiro De 2012.
   3. Pankratz, Tom. Relatório De Dessalinização Da Água, 2010.Crisp, Gary. “Dessalination in Australia” presentation, May 2010.
   4. San Diego County Water Authority. “Overview of Key Terms for a Water Purchase Agreement between the San Diego County Water Authority and Poseidon Resources” presentation, September 2012.
   5. GWI dados Dessais & IDA (Int. Desal. Associação) para a Figura 1, Figura 3, Figura 5, Figura 10. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. “The economics of dessalination for various uses.”Water Technology Center, Barcelona, Spain.Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. “Cost Modeling of Dessalination Systems.”Dessalination Global Technology Leader, CH2M HILL, USA.Gleick H. Peter, Heather Coooley. “The World’s Water 2008-2009: the Biennial Report on Freshwater Resources,” Pacific Institute.
   6. Global Water Intelligence. Volume 12, Issue 12, December 2011.