o Partido Republicano defende uma definição tradicional de casamento como uma união legal entre um homem e uma mulher. Essa crença não vem de um ódio de homossexuais, como muitas pessoas tentam de cor, mas de uma crença de que a instituição do casamento foi instituído como tal pelos nossos pais fundadores, e foi definido desta forma, ao longo da história, e que a mudança que compromete a santidade da instituição. Também decorre da crença de que, em termos de criar uma família, ter uma figura de autoridade masculina e feminina é uma forma mais saudável e mais equilibrada para uma criança crescer. Estes são alguns dos argumentos comuns contra o casamento gay.Além disso, o Partido Republicano acredita no direito de cada Estado decidir a favor ou contra o reconhecimento de casamentos que não se encaixam nesta definição. O Partido Republicano acredita em um governo federal menor, que coloca menos regulamentos sobre o povo. Eles também acreditam nos direitos do Estado de fazer suas próprias leis, com base nas crenças de seus cidadãos. Em relação ao casamento gay, O Partido Republicano acredita que os direitos do Estado devem estender-se não só ao direito de legalizar ou não legalizar casamentos gay, mas para reconhecer, ou não reconhecer, casamentos gay de outras jurisdições.
The Defense of Marriage Act
Republicans headed the Promulgation of the Defense of Marriage Act, a 1996 law granting states the right to not recognize same-sex marriages that were granted under the laws of other states. A lei originalmente impedia os casais do mesmo sexo de serem reconhecidos como” cônjuges ” sob a lei federal. Isso impediu que os casais do mesmo sexo pudessem reivindicar benefícios matrimoniais do governo federal, tais como benefícios de seguro para funcionários do governo, benefícios de sobrevivência da segurança social, e o depósito de declarações fiscais conjuntas.Em setembro de 2009, Jerrold Nadler, Tammy Baldwin e Jared Polis apresentaram uma moção para revogar a Lei de Defesa do casamento. O novo projeto de lei foi apoiado por Bill Clinton, e Bob Barr, que foi o autor original da Lei de Defesa do casamento, e vários outros legisladores que votaram a favor da Lei de Defesa do casamento quando ela foi posta em prática pela primeira vez.
Em fevereiro de 2011, a administração de Obama emitiu uma declaração dizendo que elas não mais defender a Lei de Defesa do Casamento Seção 3, nos tribunais, a menos que o Congresso revogado seção 3, ou a lei foi determinado inconstitucional, e instruiu o Departamento de Justiça para agir em conformidade. Em Março de 2011, o Presidente da Câmara John Boehner anunciou planos para convocar o Grupo Consultivo legal bipartidário, para determinar se a Câmara dos Representantes deve ou não defender a Seção 3 da Lei de Defesa do casamento, uma vez que o Departamento de Justiça não estava fazendo isso. O Comitê votou 3-2 a favor desta ação em 9 de Março de 2011, e o ex-Procurador-Geral dos Estados Unidos Paul Clement foi selecionado para representar o Grupo Consultivo legal bipartidário sobre a questão.
Quando foi anunciado que a administração de Obama não era mais a defender a Lei de Defesa do Casamento, nos tribunais, a Senadora Diane Feinstein, re-introduziu a Respeito do Casamento de Agir para o Senado, e Jarrold Nadler, re-introduziu-a para a Casa dos Representantes. O projeto de lei chegou ao Senado, mas não recebeu os 60 votos necessários para levá-lo a uma votação.Em junho de 2013, a Seção 3 da Lei de Defesa do casamento foi revogada pela Suprema Corte, e Feinstein e Nadler reintroduziram novamente a Lei de respeito ao casamento.
Democratas vs republicanos sobre o casamento Gay
a visão Democrática sobre o casamento gay é que todos os casais devem ser tratados igualmente sob a lei. Eles acreditam que os casamentos entre pessoas do mesmo sexo devem receber todos os mesmos benefícios legais que os casamentos entre pessoas do mesmo sexo são, e que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser legalizado em todo o país. No entanto, o Partido Democrata, como anunciado em sua plataforma de 2004, apoia o direito dos estados de legalizar ou não o casamento gay individualmente. Esta plataforma foi criada em resposta a George W. A proposta do Bush de proibir o casamento do mesmo sexo a nível federal. A plataforma afirmou: “em nosso país, o casamento foi definido no nível estadual por 200 anos, e acreditamos que ele deve continuar a ser definido lá.”Nesta qualidade, as duas partes concordam. Ambos acreditam que os estados devem ser capazes de decretar se o casamento gay é ou não legalizado.
disputas sobre a questão do casamento gay entre os partidos Democrata e Republicano têm girado fortemente em torno da Lei de Defesa do casamento. Na plataforma do Partido Republicano de 2012, os republicanos se pronunciaram contra o flagrante desrespeito da atual administração democrática pela Lei de Defesa do casamento. Foi afirmado que o apoio do Presidente de permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo em bases militares, seu impulso para fornecer benefícios federais para casais do mesmo sexo, e particularmente a recusa da administração em apoiar a DOMA em tribunais foi uma violação direta do juramento inaugural do Presidente. Apesar da explicação do presidente de que ele ainda iria fazer cumprir a lei, os republicanos ainda consideram um desrespeito de seus deveres de se recusar a defender a lei em tribunais, antes de ele ser revogado ou declarado inconstitucional.A Plataforma Do Partido Republicano ao longo dos anos tem refletido o desejo de conter a instituição do casamento com um homem e uma mulher, e de impedir que os Estados sejam forçados a reconhecer casamentos que não foram realizados em sua própria jurisdição. A medida em que diferentes membros proeminentes do Partido Republicano têm essas opiniões – quer queiram simplesmente defender os direitos dos estados, ou discordem da legalização do casamento gay em qualquer jurisdição – varia de membro para membro.
George W. Bush on Gay Marriage
o Presidente Bush endossou uma proposta de alteração constitucional para restringir os casamentos a um homem e a uma mulher em 2004. Ele acreditava que a Lei de Defesa do casamento era vulnerável, e acreditava que esta emenda era uma solução mais concreta para proteger a instituição do casamento. No entanto, em janeiro de 2005, ele afirmou que não faria lobby em nome da emenda proibindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, porque um grande número de senadores acreditavam que a Lei de Defesa do casamento resistiria a um desafio constitucional, e, portanto, a emenda não era necessária.Quando a Seção 3 da Lei de Defesa do casamento foi revogada, Boehner ficou por trás da lei, alegando que “a constitucionalidade de uma lei deve ser julgada pelo tribunal, e não pelo presidente unilateralmente. Ele acrescentou que estava “obviamente desapontado” com a decisão de revogar a lei, e que ele espera que os Estados decidam definir o casamento estritamente como uma união entre um homem e uma mulher.
Reince Priebus on Gay Marriage
In March of 2013, the Republican National Chairman urged Republicans to “strike a balance between principle and grace and respect.”Priebus explicou que, enquanto o partido tem uma plataforma que ele deveria manter, eles também não devem aderir de forma estritamente a ela que eles estão a dividir-se e empurrando as pessoas para longe de seu próprio partido, e que encontrando o equilíbrio foi a melhor maneira de manter o partido unido, enquanto ainda está de pé por princípios Republicanos. Ele explicou que os republicanos devem encontrar uma maneira de atrair novos dados demográficos, ou eles estão enfrentando um “futuro muito sombrio”.”Os jovens eleitores vêem o casamento gay como as questões de direitos civis de sua geração, com uma esmagadora maioria dos eleitores que vêm e vêm apoiando os direitos do casamento gay. Afastar esta população pode ser perigoso para um partido que já enfrentou perdas nas últimas eleições.
the Difficulty with Republican Views on Gay Marriage
As Republican National Chairman Reince Priebus pointed out, gay marriage is something that a higher and higher percentage of Americans support. Priebus adverte os Republicanos para serem mais abertos a outras opiniões sobre a questão. No entanto, o estrategista Republicano Ed Rogers aponta o catch-22 nesta situação. A maioria dos republicanos atuais ainda se opõe ao casamento gay. Onde 58 por cento dos americanos agora apoiam o casamento gay, apenas 39 por cento dos republicanos o apoiam, com 59 por cento dos republicanos se opondo a ele. Isto deixa o Partido Republicano numa situação difícil. Eles devem ou reformar suas opiniões para trazer novos membros e ganhar apoio nas próximas eleições, e arriscar afastar aqueles que ficaram com o partido ao longo dos anos, ou ficar ao lado de sua antiga plataforma, e arriscar continuar a perder o apoio em toda a nação.No entanto, as marés estão mudando, e muitos prevêem uma plataforma republicana que, se não apoia o casamento gay, pelo menos não se opõe a ele. Enquanto 59 por cento dos republicanos se opõem ao casamento gay, isso é drasticamente abaixo dos 72 por cento que se opuseram a ele em 2004, e muitos republicanos que apoiam o casamento gay estão aumentando e chegando jovens eleitores. Rogers sugere que o partido parece ser “tolerante, mas contra” sobre o assunto. Embora esta posição seja bastante pouco lisonjeira, é também um meio-termo que é menos propenso a afastar republicanos atuais ou eleitores jovens. Rogers prevê que as marés continuarão a virar-se para o apoio ao casamento gay dentro do Partido Republicano, e até chega ao ponto de dizer que é inevitável para o GOP um dia ter um candidato que apoia o casamento gay.
- Compartilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Para compartilhar e link para esta página, basta copiar e colar o seguinte em seu documento, área de texto, ou site:
Republicano pontos de Vista sobre o Casamento Gay – RepublicanViews.org
- No Supremo Tribunal federal, vitórias do casamento gay – O Washington Post
- GOP Presidente insta tolerância para opiniões sobre o casamento gay – EUA Hoje
- O Partido Republicano do casamento gay catch-22 – O Washington Post
- Democrática pontos de Vista sobre o Casamento Gay
- Republicano pontos de Vista sobre os Direitos dos Homossexuais
- Democrática pontos de Vista sobre os Direitos dos Homossexuais
- Argumentos Comuns Contra o Casamento Gay
- Donald Trump sobre o Casamento Gay
- Republicano pontos de Vista sobre os Direitos Civis
- Rand Paul, Sobre As Questões
- o Que É A 14ª Emenda? Definição da 14ª Emenda
- o que é um republicano? Definição republicana
- o que é a Convenção GOP?