Alguns casais em processo de divórcio pode querer o seu divórcio resolvido o mais rapidamente possível. Na Califórnia, o requisito de tempo mínimo legal que uma dissolução pode ser introduzida é de seis meses a partir da data de serviço da petição para o acórdão entrado. No entanto, muitas vezes, questões financeiras complexas ou outras questões controversas tornam o processo muito mais longo.Felizmente, o Código Da Família da Califórnia oferece uma opção alternativa: os tribunais podem permitir que as partes solicitem uma bifurcação, o que basicamente dá ao tribunal a liberdade de conceder o divórcio antes que outras questões pendentes sejam resolvidas. Bifurcação é a separação de uma ou mais questões em um caso.As regras do Tribunal da Califórnia: a regra 5.390 prevê o julgamento separado de 13 questões, se uma resolução mais rápida de um assunto de direito da família pode ajudar a mover o processo:
- acordo pós-nupcial ou pré-nupcial validade
- data da separação
- data da avaliação dos activos
- separado vs. questões relativas à propriedade comunitária distribuição do valor acrescentado de uma empresa distribuição do valor acrescentado de uma empresa Valor da empresa ou do goodwill profissional cessação do casamento ou da parceria doméstica direitos de Custódia e de visitação direitos de Custódia e de visita direitos de visita direitos de guarda de filhos, parceiros ou cônjuges outras questões específicas
submeter uma proposta à bifurcação também significa satisfazer certas exigências. Se o motivo da bifurcação implicar a determinação de uma data alternativa de avaliação dos activos, por exemplo, a parte que apresentou a moção terá de indicar as razões da alternância da data e se a data proposta se aplica ou não a todos ou apenas a alguns dos activos.Devem ser concedidas outras indemnizações para proteger tanto os cônjuges como os filhos, no que se refere ao seguro de doença, à reforma, à segurança social e a outras prestações imobiliárias.
razões práticas para a bifurcação “Status Only”
existem algumas razões práticas para submeter uma moção para bifurcato. Em uma bifurcação de status-somente, que efetivamente restaura as partes a “single” novamente, um motivo comum é que uma ou ambas as partes desejam se casar imediatamente. Outra razão menos comum, é proteger os melhores interesses das crianças, como no caso da dissolução de Dwayne Wade em Illinois.
Financeiramente, há algumas razões:
- Incentivos Fiscais: Em IRS regras, uma parte pode ficheiro como um único contribuinte ou “Chefe de Família” se ele tinha um divórcio finalizado a qualquer momento que o ano, mesmo no dia 31 de dezembro. Lembre-se, os pagamentos de apoio conjugal são dedutíveis ao pagador. Inversamente, o partido que recebe apoio conjugal deve reivindicar o dinheiro como renda.
- falência: Se um cônjuge apresentar um pedido de falência, os casais podem procurar bifurcação para que o processo de divórcio possa prosseguir enquanto as questões de falência ainda estão a ser resolvidas.
- tempo é dinheiro: uma parte que se recusa a concordar com certas questões para prolongar o processo apenas leva a mais honorários legais. As razões variam: uma parte pode querer adiar o novo casamento do ex ou uma das partes é altamente emocional e não está disposta a comprometer-se, arrastando os procedimentos pelo tempo que puder.
intenção Legislativa: ligeiras provas exigidas
o legislador pretende “que a dissolução do casamento não deve ser adiada apenas porque questões relacionadas com a propriedade, apoio, honorários advocatícios ou custódia de crianças não estão prontos para decisão.'”(Gionis v. Superior Court (1988) 202 Cal.Aplicacao.3d 786, 788.) O tribunal está mais preocupado com o facto de as partes obrigadas a permanecerem legalmente vinculadas uma à outra quando este estatuto não pode fazer mais do que gerar amargura e infelicidade adicionais.”(Hull v. Superior Court (1960)54 Cal.2d 139, 147-148.) Uma decisão que dissolve o estado civil é revista de acordo com o padrão de evidência substancial. Nenhuma finalidade válida é servida exigindo que as partes permaneçam casadas.
opondo-se a uma bifurcação
o ónus da prova para derrotar um estatuto apenas bifurcação deve ser convincente.
In the recent case of in re Marriage of Kimberly m. and Fletcher Jones, Jr., the Fourth Appellate District Court of California confirmed the trial court’s decision to allow bifurcation and end the marriage in status.
em 2012, Fletcher fez uma moção para bifurcato com base, entre outras razões, efeitos prejudiciais sobre os investimentos futuros. Kimberly alegou que o seu cônjuge não cumpriu os requisitos de divulgação preliminar – estes devem ser apresentados antes de uma decisão de bifurcação é concedida ao abrigo do Código da família §2337(B). Pediu que fossem preenchidas 31 condições, caso fosse concedida a bifurcação.Apesar de Fletcher ter fornecido a lista necessária de bens e dívidas, e apesar de Kimberly não discordar que o casamento deveria ser dissolvido, ela afirmou que Fletcher deveria ser obrigado a fornecer os valores atuais dos bens e dívidas listados, e que ela teria a oportunidade de procurar outras condições da bifurcação.
o tribunal inferior considerou que a divulgação e o aumento que Fletcher forneceu eram suficientes para permitir a bifurcação.
adicionalmente,
…a Kimberly não demonstrou que as condições rejeitadas eram necessárias para proteger os seus interesses. Ela argumenta que eles são necessários porque a cessação antecipada do estado civil “pode ter impacto sobre questões de divisão de propriedade” . . . O mesmo pode ser dito em todas as situações em que o tribunal bifurca o julgamento, resultando na cessação do estado civil antes da resolução de outras questões.O tribunal reafirmou aqui a intenção Legislativa de que a cessação de uma relação pessoal que a lei considerou impraticável e, consequentemente, prejudicial para o bem-estar público, não depende da resolução final de Litígios de propriedade. A sociedade será pouco concernido se as partes se envolverem no litígio da propriedade de Entretanto longa duração.
Declaração de exoneração de Responsabilidade:
este Blog / Site é disponibilizado pelo advogado ou editor do escritório de advocacia apenas para fins educacionais, para fornecer informações gerais e uma compreensão geral da lei, não para fornecer aconselhamento jurídico específico. Ao usar este site de blog você entende que não há nenhuma relação cliente advogado entre você e o editor de Blog/Site. O Blog / Site não deve ser usado como um substituto para obter aconselhamento jurídico de um advogado profissional licenciado em seu estado.