Perivasculares pseudorosettes (PP) na infância do sistema nervoso central os tumores foram analisados com luz e microscopia eletrônica e imunohistoquímica para glial fibrillary acidic protein, S-100 proteínas e albumina. Um tipo de PP em microscopia de luz compreendia um vaso Central de paredes finas rodeado por um manto espesso de material fibrilar eosinofílico e anéis de núcleos normalmente regulares. O tecido tumoral adjacente era compacto. Este tipo foi correlacionado estreitamente com a evidência ultra-estrutural da diferenciação ependimal. O vaso central mostrou endotélio contínuo ao todo. Outro tipo de PP compreendia um vaso central de espessura variável, rodeado por material hialino, processos gradativos claramente definidos, e anéis de núcleos frequentemente irregulares. O tecido adjacente mostrou edema extenso e alteração microcística. Ultra-estruturalmente, este tipo não mostrou diferenciação ependimal exceto em um ependimoma mixopapilar. Os vasos fenestrados foram observados em metade dos tumores associados a este tipo de PP. Propõe-se que a variação da permeabilidade vascular, mais do que na estrutura das células tumorais, seja a principal causa da diferença na aparência histológica dos dois tipos de PP. Os vasos fenestrados também podem ser responsáveis pela mudança” myxoid ” em ependimomas mixopapilares. A quantidade de albumina extracelular não demonstrou qualquer correlação consistente com a presença de fenestrações nos vasos. Foi observado um grau variável de positividade para a GFAP e para a proteína S-100 nos tumores associados a ambos os tipos de PPs, sem diferença clara no padrão.