Por Que a proibição de despejo do CDC não é realmente uma proibição: “Eu Não tenho Para Onde Ir’

ativistas da habitação protestam expulsões em Massachusetts, o que recentemente permitiu que a sua proibição de despejo em todo o estado expirar. Isso deixa os residentes com apenas uma ordem de proteção de despejo muito mais fraca dos Centros de controle de doenças e prevenção. Michael Dwyer/AP hide caption

alternar legenda

Michael Dwyer/AP

Habitação ativistas de protesto de despejos, em Massachusetts, que recentemente permitiu a sua varrendo estadual de despejo proibição de expirar. Isso deixa os residentes com apenas uma ordem de proteção de despejo muito mais fraca dos Centros de controle de doenças e prevenção.

Michael Dwyer / AP

quando Tiffany Robinson ouviu falar de uma ordem dos Centros De Controle de doenças e Prevenção para parar os despejos, parecia que o bote salva-vidas que ela precisava.”Eu pensei que isso iria ajudar”, disse Robinson, ” isso vai me proteger.”

mas Robinson logo descobriu que o que é muitas vezes referido como a “proibição de despejo do CDC” dificilmente é uma proibição. Este ano, após a pandemia de coronavírus, Robinson perdeu seu emprego gerindo estaleiros de construção. Ela estava vivendo em Bridge City, Texas, e estava lutando para sobreviver e criar seus três filhos apenas com subsídios de desemprego. Quando ela começou a ficar para trás na renda, o senhorio apresentou um caso de despejo.

Tiffany Robinson no hotel em Bridge City, Texas, onde ela e seus três filhos estão ficando como ela procura para o trabalho e outro lugar para viver. Tiffany Robinson hide caption

alternar legenda

Tiffany Robinson

Tiffany Robinson no hotel em Bridge City, Texas, onde ela e seus três filhos estão ficando como ela procura para o trabalho e outro lugar para viver.Tiffany Robinson

um tribunal do Texas decidiu ordenar o despejo de Robinson, mas ela ainda estava em seu apartamento quando a ordem do CDC entrou em vigor.

assim, ela foi para o site do CDC, imprimiu o formulário necessário para declarar que ela preenchia os critérios, assinou-o e deu-o ao seu senhorio. Em teoria, isso é suposto impedir um despejo se um inquilino tiver perdido rendimentos e não tiver Para Onde Ir.

mas em Nov. 5, O senhorio de Robinson lhe disse que ela e sua família tinham 24 horas para recolher seus pertences e sair do apartamento. Ou isso, ou o departamento do xerife expulsá-los-ia.Porque ela tinha preenchido o formulário do CDC, Robinson pensou que poderia ser um bluff. Mas ela estava preocupada o suficiente para apresentar uma queixa e pedir ajuda no site do Procurador-Geral do estado.”Não tenho para onde ir. Eu cumpro todos os critérios de proteção”, escreveu ela. “Tenho três filhos que ficarão sem casa amanhã de manhã se não conseguir parar isto. Isto está errado.”

mas às 9 da manhã, dois homens e uma mulher apareceram à sua porta. Eram vizinhos do mesmo complexo de apartamentos que, segundo ela, foram contratados pelo senhorio.Robinson disse que tiravam lençóis e cobertores das camas, espalhavam-nos no chão e empilhavam-nos com Electrónica, Candeeiros, roupas, pinturas para crianças.

Robinson diz que o senhorio contratou uma equipa dos seus vizinhos do complexo de apartamentos que empilhou os pertences da família em cobertores e lençóis e depois atirou alguns deles da varanda do segundo andar. Tiffany Robinson hide caption

alternar legenda

Tiffany Robinson

Robinson diz que seu proprietário contratou uma tripulação de seus próprios vizinhos a partir de seu complexo de apartamentos, que marcaram sua família pertences em cobertores e lençóis e, em seguida, atirou algumas delas fora a varanda do segundo andar.Tiffany Robinson

“tudo do quarto, no edredão, amarre-o como uma mochila”; então ela diz que eles atiraram os feixes da varanda do segundo andar e para baixo para o quintal abaixo.Enquanto tudo isso estava acontecendo, seu filho de 12 anos estava estudando remotamente em seu quarto até que eles arrancaram o sistema Wi-Fi da parede.

“fechei a porta do quarto dele e disse-lhes que o quarto era o último”, diz Robinson. “Ele está a fazer trabalhos escolares. Não entres aí.Robinson, que recentemente se separou de seu marido, falou com a NPR de um hotel onde ela está hospedada com seus filhos enquanto tenta encontrar outro lugar para morar.

despejos esperados para aumentar sem mais ajuda

para pessoas como Robinson, muito está apostando no mais recente projeto de lei de alívio de compromisso no Congresso. Se não passar a tempo, cerca de 12 milhões de americanos vão perder os seus subsídios de desemprego no dia a seguir ao Natal.

“dezenas de milhões de pessoas podem perder suas casas neste inverno durante este auge de COVID-19”, diz Diane Yentel, presidente da National Low Income Housing Coalition. “E as consequências disso seriam catastróficas para as crianças, para as famílias e para a capacidade do nosso país de conter a pandemia.”

já um estudo atribuiu milhares de mortes apenas no Texas A despejos porque famílias deslocadas foram forçadas a situações de vida mais lotadas onde eles pegaram e espalharam COVID-19.

é por isso que o CDC emitiu a ordem, mas está definido para expirar no final do ano.

o compromisso COVID-19 relief bill no Congresso é esperado para ter US $ 25 bilhões para a assistência de aluguel de emergência e poderia estender a ordem do CDC até Janeiro.Os defensores da habitação dizem que isso é uma coisa boa. Yentel diz que a assistência de aluguel é desesperadamente necessária e que a ordem do CDC está protegendo muitas pessoas. Mas ela diz que a ordem em si também precisa ser reforçada porque há muitos outros casos em que não está funcionando.

“uma das falhas é que não é automática, e assim locadores precisam saber que a proteção existe e eles precisam saber que ações tomar para receber essa proteção”, diz Yentel.

a ordem também está sendo tratada de forma diferente por juízes em torno dos EUA. assim, os resultados variam muito dependendo de onde as pessoas vivem ou em que Tribunal acabam.Robinson, no Texas, está bem ciente disso. Ela diz que o filho ainda está abalado desde o despejo.”Ele não queria sair do meu lado”, diz ela. “Nem sequer para ir à casa de banho deixar o meu lado, como se ele estivesse do lado de fora da porta.”

seu senhorio disse em um e-mail para NPR que a expulsão “foi concluída inteiramente através do sistema judicial.”

não é claro exatamente o que aconteceu no caso de Robinson. Advogados de assistência jurídica dizem que a ordem do CDC tem áreas cinzentas legais obscuras — e muitos juízes muitas vezes apenas lado com o senhorio.

John Pollock é um advogado que lidera a Coalizão Nacional por um Direito Civil ao Conselho, que defende que os inquilinos devem ter acesso a um advogado antes que um despejo possa acontecer. Ele diz que a grande maioria dos inquilinos não tem advogado. “É basicamente em todos os casos, você vai ter um enorme desequilíbrio de poder.”

ele diz que por causa disso, o CDC deve ordenar uma simples proibição geral de despejos durante a pandemia, assim como alguns estados tinham feito no início deste ano.Ele diz que se houvesse uma moratória federal como essa, “o inquilino não teria que fazer algo afirmativamente para ser protegido.”E ele diz,” Os tribunais não teriam que entrar, ‘ Bem, isso cobre esta situação ou aquela situação?'”

Pollock diz que ele também está ouvindo sobre milhares de queixas para a aplicação da lei e escritórios de assistência jurídica em todo o país de pessoas que sentem que seu senhorio está despejando-os indevidamente.No seu caso, Robinson está convencida de que foi tratada injustamente. Ela apresentou queixas em vários escritórios de aplicação da lei. Ela diz que até ligou para o FBI para pedir ajuda.Pu-lo em alta voz para que as crianças pudessem ouvi-lo. Ela diz que quer que eles saibam que eu não desisti, porque tinha feito tudo o que sabia fazer e pensei que isso nos iria proteger.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Previous post Sailun Terramax HLT Tire Review: Utility Meets Value
Next post Foley & Small: Top 100 Advogados – Advogados nacionais de julgamento