vou começar com:
GNOME tem um uncomparably maior userbase a maioria usa dois fluxos de trabalho(o de baunilha fluxo de trabalho e o Ubuntu one), com uma grande ênfase nos últimos significa, basicamente, que há menos bugs. GNOME tem mais apoio corporativo e foco levando a geralmente menos bugs também, mas não quaisquer características de quebra de jogo. GNOME também é usado como padrão na maioria das distros, o que significa um excedente de desenvolvedores talentosos(por exemplo, veja as melhorias de desempenho dos desenvolvedores Ubuntu em 3.32 e 3.34). Wayland tem sido o foco há algum tempo, o que significa basicamente que Wayland é claramente melhor em GNOME. Quanto ao fluxo de trabalho em si, o GNOME é muito mais centrado no teclado, mas à custa de ser mais difícil de navegar com o mouse, especialmente porque ele não tem uma acoplagem padrão. Pessoalmente, fica muito difícil mudar quando você tem um monte de janelas de apenas um programa activo, mesmo usando a Expor/Missão de Controle, como Atividades
KDE tem um menor userbase que usar um número incalculável de fluxos de trabalho(Por exemplo,: Windows XP default, Windows 7/10/Manjaro e MacOS-like usando latte dock). Muitos recursos adicionados em torno de pequenos lançamentos, principalmente devido a um grande número de voluntários do KDE que pode fazer com que pareça um projeto comunitário. Mas devido ao grande número de fluxos de trabalho e número de recursos, geralmente há mais bugs. O Qt está em vantagem devido ao uso de plataformas cruzadas. Wayland só recentemente tem sido um foco importante para o projeto KDE, então eles estão ficando um pouco para trás. O Windows XP padrão como workflow é muito centrado no mouse. Muitas coisas são impossíveis sem um rato, o que não é mau neste mundo GUI centrado.Opinião pessoal: o KDE tem dois atalhos principais para o CTRL+F9(ou 10) chamados janelas Presentes, o que é muito bom para mudar um pequeno para médio número de janelas como actividades, mas não é bom para mais nada. E a muito falta de CTRL+F8 grade Desktop que é muito difícil de usar corretamente, mesmo em uma tela baixa res. parece que o KDE está muito focado em usar o painel de baixo/barra de tarefas,muito tradicional e gerenciável. Eu pessoalmente prefiro o Icon-only Task Manager porque é simplesmente o melhor para mim ao gerenciar 30+ windows. Mesmo ao escolher entre macOS e Windows, Eu Sempre Vou Para Windows devido ao taskbar ser muito bom para este tipo de coisas.