the Long, Complicated History of the ” 14 Defining Characteristics of Fascism.”

encontrei o Laurence W. “14 Defining Characteristics of Fascism”, de Britt, enquanto busca por definições do fascismo que antecederam as eleições presidenciais de 2016. Na época, eu não sabia muito sobre o fascismo a não ser que era uma ideologia autoritária que descrevia os regimes alemão e italiano durante a Segunda Guerra Mundial. quando comecei a aprender mais sobre o fascismo, fiquei curioso sobre as origens da lista de Britt. A minha investigação subsequente deu algumas voltas surpreendentes.

origem

a primeira versão da lista de Britt foi publicada em um artigo intitulado ” fascismo, qualquer um?”in the Spring, 2003 issue of Free Inquiry, a secular humanist magazine, and appeared on their website in April of 2003. Free Inquiry descreve o artigo como ” o artigo mais reimpresso — e mais pirateado — na história da revista. Esta versão original tem a ortografia correta do nome de Britt (“Laurence”, em vez de “Lawrence”, como aparece em outros lugares) e o descreve como “um empresário aposentado internacional, escritor e comentarista”.”A lista é precedida de cinco parágrafos do texto expositório.

quase imediatamente, versões da lista de Britt começaram a aparecer, modificadas e não modificadas, em outros sites. A lista sofreu uma mutação ao ser transmitida em listas de E-mail e publicada em sites. Abaixo, eu discuto os primeiros exemplos que pude encontrar das duas versões mais comuns da lista.

utilização pela direita

apenas um mês após a sua publicação no Free Inquiry, uma versão alterada da lista de Britt apareceu num site chamado rense.com esta é a primeira versão que eu já vi online. O texto expositório que precede a lista foi removido. O primeiro nome de Britt foi mal escrito como” Lawrence”, e ele recebeu o título de” Dr. ” o texto explicativo que aparece após cada um dos quatorze itens também foi reformulado. Por exemplo, Este é o original:

1. Expressões poderosas e contínuas do nacionalismo. Desde a exibição proeminente de bandeiras e de beliches até os pinos de lapela onipresentes, o fervor para mostrar o nacionalismo patriótico, tanto da parte do próprio regime como dos cidadãos apanhados no seu frenesim, era sempre óbvio. Slogans cativantes, orgulho no exército, e demandas por unidade foram temas comuns na expressão deste nacionalismo. Era geralmente associada a uma suspeita de coisas estrangeiras que muitas vezes faziam fronteira com a xenofobia.

e o texto correspondente em rense.com’s version:

1. O nacionalismo poderoso e contínuo-regimes fascistas tendem a fazer uso constante de lemas patrióticos, slogans, símbolos, canções e outras parafernália. Bandeiras são vistas em todos os lugares, assim como símbolos de bandeira em roupas e em exibições públicas.

é Desconhecido quem reescreveu originalmente o texto explicativo para cada uma das características.

o que eu não sabia na altura era que rense.com é dirigido por Jeff Rense, um apresentador de rádio de direita. Seu programa costumava ser transmitido na Rádio AM e mais tarde na rádio satélite, mas agora está limitado a ser transmitido em seu site. Ele é acusado de promover pontos de vista anti-semitas tanto pela ADL quanto pela SPLC, e deu uma plataforma para uma série de extremistas racistas como Don Black e David Duke. O seu site está cheio de teorias da conspiração, incluindo tudo, desde o denialismo do 11 de setembro a OVNIs e muito mais. Seu programa tem apresentado teóricos da conspiração como Alex Jones e David Icke.

Why would a right-wing radio host share a list of characteristics of fascism? Há algumas respostas possíveis.Em primeiro lugar, os extremistas da extrema-direita e da extrema-esquerda partilham pelo menos uma característica ideológica: são ambos anti-establishment. As pessoas da extrema-direita e da extrema-esquerda usaram a lista para” provar “que qualquer administração que estivesse no poder era “fascista”.”Olhando para o uso ao longo dos anos, eu vi as pessoas usar esta lista para condenar cada administração de Reagan para a atual administração, incluindo os presidentes Clinton e Obama.Em segundo lugar, muitas pessoas da direita política acreditam, incorretamente, que o fascismo é uma ideologia de esquerda. Eles muitas vezes apontarão para a palavra “socialista” no “Partido Nacional Socialista Alemão dos trabalhadores” do nazismo como evidência para esse efeito. Esta crença é histórica, pois o fascismo é inegavelmente uma ideologia de extrema-direita.

Rense evidentemente não foi a primeira pessoa a levantar a lista de Britt de livre Inquérito. Ele credita o artigo a um inquérito gratuito e a um site extinto chamado LibertyForum.com

LibertyForum

LibertyForum.com é um site que decorreu de 2000 a 2008. Foi arquivado para a posteridade em archive.org. eu não consegui encontrar a versão arquivada da lista de Britt em archive.org, mas se Rense está correto que ele conseguiu a lista de lá, deve ter publicado entre abril e maio de 2003. Não está claro se o LibertyForum tomou a lista diretamente do inquérito livre ou de uma fonte intermediária, e também não está claro se o LibertyForum, rense.com, ou outra parte fez as modificações à lista.

como rense.com, LibertyForum.com estava cheio de teorias da conspiração, anti-semitismo e discursos anti-governamentais. Os usuários do LibertyForum estavam à direita política da muito conservadora administração George W. Bush.Turnabout is Fair Play: Use a Esquerda

No momento da redação deste artigo, no topo dos resultados de pesquisa do google para “14 a definição de características do fascismo” resulta em uma versão da lista ratical.com e, evidentemente, publicado em junho de 2003, cerca de um mês após a sua publicação no rense.org. Esta versão mantém o erro de Britt primeiro nome e o “Dr.” título”, e muda de profissão “cientista político.”De outro modo, parece idêntico ao conteúdo em rense.org

ratical.com credita a revista Free Inquiry e um site extinto chamado hippy.com para a lista. No entanto, o hippy.página da com citada ratical.com (disponível em archive.org) não tem nenhuma semelhança com a lista de Britt. Não tenho explicação para isto. Pode ser simplesmente um erro, ou talvez ratical.com não quis revelar a verdadeira fonte.

ratical.com em si, o seu conteúdo tem uma orientação de esquerda, mas partilha a conspiração dobrada com ambos rense.com.

Fora da Internet, No Papel

Britt lista feita em uma série de livros, às vezes, como a lista original, às vezes como uma das versões modificadas.

a versão original aparece em pelo menos quatro livros. Todo o artigo aparece sem edição em “Reading and Writing for Civic Literacy”, de Donald Lazare. Uma versão interessante aparece em” The Third Resource: a Universal Ideology of Economics”, de Istvan S. Tuba e Robert T. Uda. Ele contém a lista original do artigo de Britt, mas se refere a Britt como” Dr. Lawrence Britt, um cientista político ” que vem das versões modificadas.

a versão modificada aparece em pelo menos sete livros, incluindo “The Nazi Hydra in America”, De Glen Yeadon, e “Malice in Wonderland: The Bush Junta from 2000 to Present”, de D. L. Joy. Yeadon parece ter obtido a sua lista de ratical.com ou um derivado, enquanto a Joy parece ter saído do rense.com ou um derivado.

críticas

sempre que a lista de Britt é publicada em um fórum que permite comentários, inevitavelmente gera debate e crítica.

uma crítica comum é que atender a uma lista de características compartilhadas por membros de um grupo não implica a adesão a esse grupo. Por exemplo, todos os jogadores na formação inicial 2018-2019 para o Golden State Warriors’ compartilham as seguintes características: mais de seis pés de altura, tem pelo menos um salto vertical de 30 polegadas, menos de 40 anos de idade, ganhar mais de US $2 milhões por ano, e tem cabelo facial. Não há muitas pessoas nos EUA que cumpram esse critério, mas LeBron James o faz, e ele não está na linha de partida dos Golden State Warriors.

outra crítica ao uso da lista para diagnosticar o fascismo é que cada um dos critérios é subjetivo. Por exemplo, como medem a “obsessão com a segurança nacional” ou o “desdém pela importância dos Direitos Humanos?”Não existe um Acordo Geral sobre a medida objetiva.

alguns apontam que muitas das características podem ser apenas características de governos em geral, não apenas fascistas. “Cronismo desenfreado e corrupção” são evidentes em todo o mundo.

algumas críticas são imperfeitas, devido à tendência de ver os governos fascistas como monólitos imutáveis, ao invés de sistemas complexos que mudaram ao longo do tempo. Algumas das características podem aplicar-se num determinado momento, mas não noutro. Algumas das características podem ter-se aplicado a certas partes do governo ou a certas figuras-chave, mas não a outras. Há uma grande quantidade de nuances necessárias para avaliar a natureza de um governo.

algumas das críticas são relevantes se vamos usar a lista como uma forma de diagnosticar uma administração como fascista. Mas a intenção de Britt não era criar uma lista para diagnosticar governos fascistas. Em vez disso, ele pretendia criar uma lista de características que os governos fascistas defuntos compartilhavam.

Umberto Eco faz uma aparição

o fato de que você não pode diagnosticar um governo fascista a partir de uma lista de características não impediu o filósofo e semiótico Umberto Eco de compilar sua própria lista. Antes da lista de Britt, Eco escreveu um ensaio em 1995 para A New York Review of Books intitulado “Ur-Fascism. Nele, ele fornece sua própria lista de características dos movimentos fascistas. Britt afirmou ter lido uma série de livros sobre o fascismo, então é possível, mesmo provável, que ele estava ciente do ensaio de Eco. Coincidentemente, a lista do Eco também tinha 14 itens, que vou abreviar aqui.:

1. O Culto da tradição.

2. Rejeição do modernismo.

3. Acção por acção.

4. Desacordo é traição.

5. Medo da diferença.

6. Apelo a uma classe média frustrada.

7. Obsessão com um enredo.

8. Os seguidores devem sentir-se humilhados pela riqueza Ostensiva e pela força dos seus inimigos.

9. O pacifismo é tráfico com o inimigo porque a vida é uma guerra permanente.

10. Desprezo pelos fracos.

11. Todos são educados para serem heróis.

12. Machismo.

13. Populismo Selectivo.

14. O Ur-Fascismo Fala Novilíngua.

o ensaio de Eco é interessante e vale a pena ler. Sua lista é boa, mas não é melhor do que a de Britt em termos de diagnosticar um movimento, é simplesmente uma lista de recursos compilados olhando para trás.

In His Own Words

it appears that in 2004, Laurence Britt gave an interview to his local newspaper about his essay. Nele, ele discute como várias das características de sua lista se aplicavam aos Estados Unidos na época da entrevista durante a administração de George W. Bush. Britt examina cada um dos pontos em detalhe e se ele viu ou não paralelos nos EUA na época.No final da entrevista, Britt conclui que os EUA não são um estado fascista, mas na época há sinais de aviso e tendências perturbadoras.Então, o que é o fascismo?É justo dizer que literalmente ninguém sabe. Descrições e críticas do fascismo têm existido desde imediatamente após o seu nascimento em 1919. Centenas, se não milhares, de livros e artigos sobre o fascismo foram escritos ao longo dos anos, e ainda há estudiosos envolvidos em estudos comparativos fascistas. A nossa compreensão do que é o fascismo continua a evoluir ao longo do tempo.

In his book “Fascism,” Robert Griffin discusses the history of the understanding fascism as an ideology. Ele descreve inúmeras tentativas para descrever o fascismo, incluindo a teoria Marxista, que entende que o fascismo como a da classe dominante, a resposta para uma iminente revolução pelos trabalhadores, e os liberais, acadêmicos método de criação de listas de características semelhantes para Britt e Eco s. Griffin defende um método de compreensão do fascismo empathetically, voltando-se para os escritos modernos dos fascistas-se para entender o que eles acreditavam fascismo para ser.Com base nessa abordagem empática, A definição que Griffin determina que:

fascismo é um gênero de ideologia política cujo núcleo mítico em suas várias permutações é uma forma palingenética de ultra-nacionalismo populista.

isso é certamente uma boca cheia, mas sua perspectiva é que uma definição é melhor do que uma lista de características.A actual administração é fascista?

a resposta curta é ” não.”O lema” Make American Great Again ” invoca um sentido de um passado americano mítico e pede o renascimento. No entanto, Robert Griffin diz que não chega ao nível de pedir a derrubada dos sistemas democráticos exigidos ao fascismo.Mas isso importa?Se descrevemos a atual administração como “fascista”, “populista de direita”, “nacionalista branco” ou qualquer outro termo é irrelevante. O que é relevante é que pessoas inocentes estão a sofrer, e em alguns casos a morrer, em resultado das políticas da actual administração.

sucintamente descrever a actual administração pode não ser uma possibilidade até Termos o benefício da retrospectiva. Entretanto, é dever de todos os americanos permanecer vigilantes e continuar a lutar pela democracia.