Veja Também:
Vídeos Relacionados:
- Alternativa de Resolução de Controvérsias: Mediação
Termos:
Equitativa:
ao Invés de concessão de dinheiro, em algumas circunstâncias, um juiz pode dar equitativa o que significa que o tribunal pode ordenar a uma parte a agir, ou a abster-se de agir, de uma certa maneira (e.g., ordenar a um fabricante para parar de deixar os produtos químicos nocivos infiltrar – se na água do solo perto da planta).
danos pecuniários:
o montante de dinheiro que uma parte pode ser concedido se ganhar uma acção judicial. Os danos pecuniários podem ser classificados em danos gerais, danos punitivos, danos especiais, danos consequentes, etc.
assim, se a mediação não seguir um determinado procedimento, não resultar em nenhum resultado garantido, e não pode obrigar as partes a concordar a menos que essas partes o desejem, quais são as vantagens da mediação?
- A Mediação é relativamente barata. Ver um caso através do julgamento é uma proposta cara.
- A Mediação é relativamente rápida. Não há falta de mediadores prontos e dispostos a ajudar as partes cujo objetivo é tentar resolver um assunto. Uma rápida pesquisa na web resultará em centenas de mediadores e sites de mediação, alguns especializados em certos tipos de casos e alguns mais experientes e capazes do que outros. A mediação não é executada por um cronograma de Tribunal obstruído e as sessões podem ser facilmente agendadas a qualquer momento na conveniência mútua das partes e do mediador e pode ter lugar em uma variedade de locais.
- A Mediação é relativamente simples. Não existem regras processuais ou probatórias complexas que devam ser seguidas. Embora a maioria concordasse que uma regra geral de justiça se aplica, a pena máxima que uma parte pode impor por crime é afastar-se da mediação e arriscar-se em tribunal.
- A Mediação permite às partes rever e ajustar o âmbito do seu conflito. Num julgamento, os articulados iniciais e o regulamento de processo limitam as questões que uma parte pode levantar. Na mediação, à medida que as circunstâncias mudam, os tópicos podem ser discutidos. Esta maior flexibilidade torna mais fácil para os negociadores agirem como solucionadores de problemas em vez de adversários.
- A Mediação permite soluções flexíveis e acordos. O alívio disponível em tribunal é geralmente baseado em danos pecuniários, e alívio equitativo é difícil de obter. Na mediação, no entanto, as partes podem concordar com um acordo que requer, ou restringindo, ação por uma parte que não foi originalmente imaginado como algo benéfico para a outra parte.Os acordos obtidos na mediação são mais favoráveis para ambas as partes do que os acórdãos do Tribunal. Uma vez que qualquer acordo alcançado através da negociação é necessariamente acordado voluntariamente por ambas as partes, as obrigações decorrentes do Acordo são mais susceptíveis de serem cumpridas do que as obrigações impostas por um tribunal.
esta lista não é de modo algum exaustiva, mas apresenta pelo menos um quadro no qual podemos considerar as vantagens da mediação. Além disso, há uma lista semelhante que pode ser construída em que podemos começar a considerar algumas das desvantagens tipicamente mencionadas da mediação.
- A Mediação nem sempre resulta num acordo de resolução. As partes podem gastar seu tempo e dinheiro na mediação apenas para descobrir que eles devem ter seu caso resolvido por eles por um tribunal. A opção pela mediação representa, portanto, um risco. Além disso, se a mediação falhar, grande parte da “munição” de uma parte já poderia ter sido exposta à parte contrária, tornando-se assim muito menos útil no julgamento subsequente.
- A Mediação carece das protecções processuais e constitucionais garantidas pelos tribunais federais e estaduais. A falta de formalidade na mediação pode ser um benefício, como já referido, ou um prejuízo. A mediação entre partes de níveis díspares de sofisticação e poder, e que têm quantidades díspares de recursos disponíveis, pode resultar em uma solução injusta, uma vez que a parte menos bem posicionada é oprimida e desprotegida.Não é possível abrir um precedente Legal na mediação. Muitos casos de discriminação, entre outros, são trazidos com a intenção não só de garantir satisfação para o autor nomeado, mas também com a esperança de criar um novo precedente legal que terá um impacto social mais amplo. Estes casos só são “bem sucedidos” se uma alta corte (geralmente a Suprema Corte dos Estados Unidos) der uma decisão favorável sobre a questão principal. A mediação não é, portanto, benéfica para estes casos.
- a mediação não tem um processo formal de descoberta. Se uma das partes num litígio não puder resolver o caso na íntegra sem ter recebido previamente informações da outra parte, não há forma de obrigar à divulgação dessas informações. A parte que pede a divulgação deve, em vez disso, confiar na boa fé da outra parte, o que pode ou não ser suficiente.
então a mediação é uma coisa boa? Deve encorajar um cliente a mediar um assunto em vez de litigar? As respostas a estas perguntas dependem de quais das várias vantagens e desvantagens da mediação se aplicam em qualquer caso.Exemplo (1): Nora é cliente de longa data da empresa para a qual você trabalha. A maioria de suas questões legais gira em torno da padaria familiar que ela herdou de seu pai e que, com ela no comando, tem crescido substancialmente nos últimos anos. Infelizmente, gastar tanta energia no seu negócio deixa a Nora pouco tempo para tratar dos seus próprios assuntos. Como resultado, ela não tem pago aluguel de sua casa por muito tempo e está sendo processado por seu senhorio. O não pagamento da renda é uma clara violação do contrato de arrendamento, e se o senhorio for capaz de provar em tribunal que sua história é verdadeira (e é), ele será capaz de forçar Nora a sair de casa. Porque Nora é muito provável que perca a casa se o caso for a julgamento, e porque ela quer muito ficar na casa que ela alugou e viveu nos últimos 5 anos, mediação (se acordado pelo senhorio) é uma excelente opção. O senhorio está muito irritado de momento para responder à negociação direta, e a presença de uma parte neutra pode ajudar Nora e seu senhorio a chegar a um acordo. Talvez organizando para o pagamento automático de aluguel futuro, juntamente com um pagamento único para cobrir o aluguel de volta com uma taxa compensatória substancial para cobrir honorários do advogado, juros, etc. seria agradável para o senhorio. Isso ainda seria menos caro do que o custo para Nora de pagar a um corretor de imóveis (inquilino pagar taxas em seu estado) e contratar movedores para empacotar sua coleção muito grande, muito frágil de gatos de vidro antigos.Exemplo (2): O irmão de Nora, Sam, não está envolvido no negócio da família. Na verdade, ele não está envolvido em nenhum negócio, mas em vez disso vive uma vida frugal, residindo temporariamente na casa de qualquer amigo ou irmão vai suportar o ressonar por enquanto. Um dia ele está andando pela rua quando um grande pedaço de ferro cai e bate-lhe na cabeça. Ninguém parece saber como ou por que o metal caiu, embora a empresa que ocupa o edifício alega que não foi culpa sua, e que os sinais de construção que colocaram no passeio deveria ter dado a Sam aviso suficiente para ficar longe da área. Mesmo no hospital, o Sam já está a pensar num processo, e a Nora dá-lhe o nome da tua firma. Robert, o advogado designado para o caso do Sam, está a considerar perguntar ao réu se eles gostariam de entrar na mediação, na esperança de levar este caso a um fim rápido. Felizmente, você está lá para salientar que sem a descoberta obrigatória será impossível mostrar que a empresa tinha um programa de treinamento de segurança pobre ou outros fatos importantes que esperamos ser reunidos através do processo de descoberta, que está disponível em um julgamento.
Vídeos Relacionados:
- Resolução Alternativa De Litígios: Mediação