Por um longo tempo, os alunos de história do méxico precisa de um bom estudo biográfico de Venustiano Carranza. Ao lado de Madero, o mais importante líder central da Revolução Mexicana, Carranza alcançou fama como primeiro chefe na organização da resistência à usurpação Huerta e serviu como presidente constitucional de 1917 até sua própria derrubada e morte em 1920. Até agora, os estudiosos tiveram que dependem quase que inteiramente por relatos em primeira mão de Carranza contemporânea, comentaristas, cujas observações sofrem com a falta de perspectiva ou excesso de partidarismo. Agora Alfonso Taracena, o jornalista e historiador Mexicano bem conhecido por seus estudos em Madero e por Mi vida en el mérito de la Revolución Mexicana, escreveu uma biografia do líder revolucionário. Na ausência de um trabalho comparável, seu Venustiano Carranza será útil. Ao mesmo tempo, o autor não conseguiu perceber o potencial que seu assunto contém.
Dada a polêmica e até mesmo contraditórias aspectos de Carranza carreira política, um biógrafo, logicamente, podem levar a um dos três tachas: retratam Carranza muito desfavoravelmente como um egoísta e vingativo mediocridade que usou de um movimento revolucionário, para promover seus próprios inflado ambições políticas; ou o contrário, mostrar o Primeiro Chefe para ser um indomável civil estabilizador de um revolucionário causa, finalmente espancado pelos militares; ou, o melhor de tudo, apresentar um completo estudo que gostaria de salientar equilibrada documentação e o caráter de análise em detrimento de partidarismo. A deficiência do livro de Taracena é que ele não é adaptado a nenhuma destas especificações, e, portanto, falta um foco claro.
para sua evidência, Taracena se baseou principalmente em lembranças, especialmente de carrancistas, ou documentos tornados públicos enquanto os eventos estavam se desenrolando. Escrevendo uma biografia semi-popular para a série” México heróico”, publicada pela Jus, o autor propriamente não sentiu a obrigação de descobrir quantidades de novos materiais de base sobre os quais basear seu estudo. Um dia será esclarecedor ler uma biografia do primeiro chefe, baseada especialmente em um exame minucioso do exército mexicano e arquivos de Relações Exteriores.
a primeira metade da biografia de Taracena é bem sucedida, mas perde clareza e impacto ao discutir os importantes últimos seis anos da vida de seu sujeito. O autor narra perceptivelmente os primeiros anos de chefe porfirista e reyista, sua relação desconfortável com Madero, e suas ações em todas as facetas da crise de 1913. Ele é muito menos eficaz, no entanto, na análise da divisão com Villa, as diferenças com Obregón, o assassinato de Zapata, o pensamento social de Carranza e sua atitude em relação à constituição de 1917, e os méritos e deméritos de suas políticas durante os três anos de sua presidência. As obras de estudiosos americanos como Quirk e Clendenen são preferíveis para informações sobre a ocupação de Veracruz, A Convenção de Aguascaliente e os movimentos de Villa. Em conclusão, os estudiosos são aconselhados a utilizar este estudo enquanto aguardam uma biografia definitiva de Carranza para aparecer.