pentru a parafraza nemuritorul înțelept Facebook, există trei lucruri pe această lume pe care le urăsc: 1. Articole despre buzzwords; 2: ironie; și 3: liste. Prin urmare, să procedăm cu toată ironia cuvenită pentru a enumera derogările noastre de la unul dintre cele mai buzziest: Internet of Things, cunoscut de pasionați și curmudgeons deopotrivă ca IoT.
explozia IoT este destul de curioasă dacă vă gândiți la asta, deoarece Internetul a fost cu noi acum de aproape două decenii și tot ceea ce este conectat la acesta a fost întotdeauna un fel de lucru. Dar acum se pare că orice fel de lucru de la mașini de spălat vase la clanțe necesită o conexiune la Internet, deoarece, la urma urmei, știm cu toții că mașinile noastre de spălat vase au adăpostit mult timp o dorință de conversație sclipitoare cu clanțele noastre.
astăzi, IoT în sine este un lucru – un lucru despre care merită să vorbim pare, din toate conferințele, confaburile și conversațiile pe care le provoacă. Pentru că, după cum știm cu toții, în cazul în care există o atenție, găleți de bani urmează în curând, și chiar ideile cele mai flagrante se încheie cu bucata lor de plăcintă în cazul în care numai caterwauling este suficient de tare. Cu toate acestea, în timp ce hype-ul este bun pentru afaceri pe termen scurt, există această mică problemă enervantă pe care o numim realitate, care are un obicei incomod de a arunca apă peste Vrăjitoarea noastră rea de așteptări umflate. Deci, adu-mi o găleată, și aici merge.
securitate
știm cu toții că echipamentele de calculator de zi cu zi pe care vânzătorii le-au scos în ultimele două decenii s-au maturizat suficient pentru a preveni orice fel de breșă de securitate, așa că nu ar trebui să fie deloc o problemă să transferăm acea tehnologie incasabilă diferiților senzori și controale pe care vrem acum să le împrăștiem despre casele noastre, mașinile noastre și fabricile noastre.
ce spui? Chiar și tehnologia noastră cea mai matură, robustă, pur și simplu se rostogolește și se răstoarnă oricând un copil de script cu un instrument gratuit de hacker decide să se plimbe puțin? Astăzi, acel copilaș de sine nu are nicio problemă să ne pirateze monitoarele pentru bebeluși și camerele de laptop, ceea ce ar trebui să trimită un fior pe coloana vertebrală a oricărui pasionat sau părinte porno online (și pentru toți părinții iubitori de porno, fuggedaboutit).
astăzi, cel mai comun senzor IoT este eticheta RFID umilă, Găsită în orice, de la mărfurile din magazin la echipamentele din depozit până la pașapoarte până la acea Insignă de „securitate” (ahem) care te duce în biroul tău noaptea. Și ce fel de securitate face acest sport tag? Nimic. Nimic. Zilch. Și nici măcar nu trebuie să atingi chestia ca să o spargi. Pur și simplu a fi în vecinătatea generală este suficient de bun. Nu ca pașaportul dumneavoastră este vreodată în vecinătatea generală a lowlife ca veți găsi în liniile de pașaport la aeroporturi.
fie frică. Fii foarte frică.
Confidențialitate – și nu, nu este același lucru cu securitatea
chiar dacă puteți cumva să asigurați acel monitor pentru bebeluși și să păstrați perversul de pe stradă să vă spioneze micul bubby boo, există încă problema că multe dintre aceste dispozitive IoT ar trebui să vă spioneze. De ce crezi că sunt atât de multe găleți de bani care se revarsă în IoT hope-to-be-a-market? Marile corporații nu se așteaptă să obțină un profit mare pe dispozitivele în sine, oh nu. News flash: banii mari din IoT sunt în date mari. Ca și în, date mari despre tot ceea ce acei senzori învață despre tine și obiceiurile tale urâte pe care le ascunzi de vecinii tăi.
valoarea Big Data, la urma urmei, nu sunt datele în sine. „Mașina lui Fred i-a spus termostatului lui Fred să pornească cada fierbinte a lui Fred” nu interesează pe nimeni în afară de Fred și poate Data lui fierbinte (dacă are noroc). Valoarea datelor mari, vedeți, se află în tipare. Ce arată te uiți. Ce aplicații utilizați. Ce reclame influențează comportamentul dvs. de cumpărare. Cu cât ai mai mult IoT, cu atât colectează mai multe date mari și cu cât colectează mai multe date mari, cu atât știu mai multe despre cum te comporți. Și odată ce știu cum te comporți, știu cum să controleze cum te comporți. Și asta ne aduce la # 3.
oboseala digitale
amintiți-vă înapoi în vremurile bune, atunci când urechile de iepure vechi de încredere luat trei stații, și telefoanele au fost atașate la perete? Tu faci? Consideră-te bătrân atunci. Dar nu doar noi, firele de păr gri, am folosit de fapt urechi de iepure care tânjesc pentru vremurile bune de a nu fi atât de cablate ca și noi astăzi.
nu trebuie să urmați toate tweeturile furioase despre cea mai recentă schemă de control al minții Facebook pentru a realiza că oamenii se satură. Prea multe rețele sociale, prea multe smartphone-uri, prea multe videoclipuri YouTube de vizionat, prea multe aplicații de descărcat, prea mult din tot ceea ce este digital și prin cablu și online. Nici măcar nu putem merge la o plimbare minunată în Antarctica, pentru numele lui Dumnezeu, fără a verifica Twitter la fiecare cinci minute. Ce naiba e cu noi, oricum?
acum vine IoT, promițând să conecteze Internetul la ochelarii noștri și la ceasurile noastre de mână și la termostatele noastre și la aparatele noastre și la luminile stradale și așa mai departe. Nu putem să descărcăm un buton ca să ne auzim gândind măcar o dată? Te rog?
Ecosisteme
Ecosisteme? Cum ar putea fi ceva în neregulă cu un ecosistem înapoi la natură, care îmbrățișează copacii? Ei bine, nu vorbesc despre ecosisteme naturale aici. Vorbesc despre geamănul lor malefic, ecosistemele tehnologice.
caz la punct: ecosistemele smartphone-urilor. În acest colț avem Apple iPhone. Are propriul mediu de programare cu propria mulțime de dezvoltatori care codifică aplicații pentru iPhone App Store care rulează doar pe iPhone. Și în acel colț: Google Android, cu toate aceleași lucruri, doar că totul necesită Google sub copertine.
atât Apple, cât și Google, desigur, fac miliarde de dolari în acest fel (da, miliarde cu un B, Dr. Evil!) Dar consumatorii trebuie să aleagă: la ce ecosistem vor să-și vândă sufletul? Pentru că odată ce noi, consumatorii, alegem o parte, este foarte dificil să tăiem legăturile care ne leagă de alegerea noastră. Și pentru toți fanii Windows Phone sau BlackBerry acolo? Îmi pare rău Charlie, ai pariat pe cicăleala care a devenit șchioapă în spate.
cu IoT ne-am întors la un pătrat, iar merele și Google-urile lumii știu că prada va merge la câștigătorii războaielor ecosistemice. Abia acum este din nou jocul oricui, așa că avem o mulțime de vânzători, atât mari, cât și mici, sărind în luptă și încercând să stabilească un punct de sprijin, în speranța de a-și crea propriul ecosistem (pentru startup-uri) sau de a-și extinde cel existent (pentru behemoths).
nu te lăsa păcălit. Sigur, toți tehnicienii IoT pot vorbi despre standarde deschise, în speranța că toate doohickeys-urile mele pot interopera perfect cu toate gewgaw-urile tale. Dar standardele deschise nu sunt altceva decât bastoane mari pentru a bate ecosistemele mai slabe în supunere – și asta ne transformă pe noi, consumatorul sărac, în daune colaterale.
nicio aplicație ucigașă
într-o zi nimeni nu a auzit de un iPad. A doua zi toată lumea a vrut un iPad. A doua zi, toată lumea a avut un iPad. La asta ne referim printr-o aplicație ucigașă: ceva ce toată lumea își dorește în momentul în care aud despre asta.
până în prezent, IoT nu are nicio aplicație ucigașă. Te aliniezi pentru Google Glass? Ce zici de un frigider care comandă lapte sau o mașină care îți pornește cada fierbinte? Nu? Nu credeam.
desigur, aplicația ucigașă ar putea fi chiar după colț. Au un obicei urât de a apărea brusc pe piață fără niciun avertisment, la urma urmei. Dar până acum, n-am luat-o razna.
întreprinderile vor încurca lucrurile
sigur, companiile la scară Web și startup-urile din Silicon Valley bogate în numerar sunt peste tot în IoT. Dar cum rămâne cu banca sau cu distribuitorul sau producătorul cutiei mari? Sigur, vor să se joace și cu copiii cool. Dacă nu ar fi fost pentru toată acea tehnologie moștenită care îi cântărește! Așa cum am scris în buletinul meu anterior Cortex, întreprinderile stabilite pot încerca să-și retrogradeze eforturile IoT la inițiativele lor de transformare digitală, separându-le astfel de lumescitățile tehnologiei lor existente. O singură problemă: tehnologia lor existentă este ceea ce le conduce afacerea. Transformarea digitală poate fi glazura, dar afacerea existentă, moștenirea și toate, este tortul.
Ne pare rău, oameni buni. Nu te juca cu copiii cool până nu-ți termini temele și, în timp ce ești la asta, mănâncă și toate varza de Bruxelles. Pentru ca o întreprindere să reușească cu IoT sau orice altă parte a inițiativei lor de transformare digitală, nu există comenzi rapide – doar muncă grea. Dar chiar și munca grea nu te va duce nicăieri dacă nu lucrezi la problemele potrivite. Arhitectura, oricine?
vânzătorii miros sânge în apă, doar sângele este al tău
răspunsul la multe dintre aceste probleme (sau cel puțin, un indiciu despre cum am putea veni cu un răspuns) este de a pune consumatorul în controlul IoT. Lăsați consumatorul să controleze securitatea fiecărui dispozitiv. Să determinăm ce date încarcă dispozitivele către marile companii. Să stabilim prioritățile pentru eforturile de standardizare. Să ne întoarcem naibii lucrurile off atunci când avem nevoie de pace și liniște deja.
în visele tale! Nu există nicio modalitate de a rezolva toate problemele IoT, deoarece rezolvarea problemelor înseamnă a pune consumatorul în control, iar consumatorul ar dezactiva prompt exact acele caracteristici care fac ca VC-urile, antreprenorii și experții să saliveze. Amintiți – vă, banii mari constau în utilizarea IoT pentru a controla (sau cel puțin pentru a influența) comportamentul consumatorilor-și dacă noi, consumatorii, am putea dezactiva pur și simplu acele caracteristici care permit companiilor mari să facă bani de pe urma noastră, atunci nu ar avea niciun motiv să construiască IoT în primul rând.
chiar cred că Internetul lucrurilor este sortit sau cred că există soluții la aceste probleme? Mă consider un optimist, mai ales când vine vorba de progresul tehnologic, dar predicția mea de bază este că IoT se va lupta să-și găsească drumul. Va ajunge în cele din urmă, dar nu în formele pe care oamenii le imaginează astăzi. Lupta pentru cine va controla IoT, vânzătorii sau clienții, va aduce la cap multe dintre preocupările pe care oamenii le au asupra influenței pe care tehnologia o are deja în viața noastră.
și cum rămâne cu Internetul Industrial? IoT include M2M, nu? Nu, nu Mary Tyler Moore, M2M este Mașină la mașină, ca în echipamente din fabrică și turbine de centrale electrice și locomotive și altele asemenea. Îmi pare rău să dezamăgesc – dar Internetul Industrial este într-adevăr destul de diferit de IoT acest articol a fost skewering. Diferența? Nimeni în mintea lor corectă nu ar pune de fapt o turbină sau o locomotivă pe Internet – adică Internetul nebun de phishing, încărcat de porno, vizat de NSA pe care îl cunoaștem și îl iubim cu toții. Pentru asta sunt rețelele private. Corect?
în cele din urmă, IoT este un instrument, la fel cum toate tehnologiile sunt instrumente. Instrumentele pot fi folosite bine sau prost, pentru bine sau pentru rău. Și oamenii sunt întotdeauna merge pentru mare de dolari de a construi o cursă de șoareci mai bine – dar cea mai bună cursă de șoareci din lume nu se va vinde în cazul în care clienții dumneavoastră au o infestare nevăstuică, de în cazul în care pur și simplu ca soareci lor modul în care acestea sunt, vă mulțumesc foarte mult.
și oricum, tot acest hullabaloo despre IoT ratează întregul punct. Fie că vorbim despre lucrurile pe care le conectăm la IoT sau IoT în sine, nu uitați niciodată că instrumentele în sine sunt doar lucruri – iar această poveste nu este deloc despre lucruri. Îndepărtați toate cuvintele cheie și hype – ul și veți descoperi că Internetul lucrurilor este Internetul oamenilor-un instrument extraordinar de puternic de comunicare și comerț, dar totuși un instrument în mâinile omului. Fii atent cu chestia aia sau vei scoate ochiul cuiva.
Jason Bloomberg este președintele Intellyx.
du-te înapoi la început. Treci la: începutul articolului.
- confidențialitate