ideea că unele blocuri piramidale au fost turnate din material asemănător betonului a fost avansată agresiv în anii 1980 de inginerul chimic francez Joseph Davidovits, care a susținut că constructorii din Giza au pulverizat calcarul moale și l-au amestecat cu apă, întărind materialul cu lianți naturali pe care egiptenii se știe că i-au folosit pentru faimoasele lor statui ornamentale cu glazură albastră.
astfel de blocuri, a spus Davidovits, ar fi fost turnate în loc de muncitori care aruncau saci de ciment umed pe piramide – o imagine cu siguranță mai puțin spectaculoasă decât cele popularizate de epopeile hollywoodiene precum „cele Zece Porunci”, cu mii de muncitori aproape goi strecurându-se cu frânghii și role pentru a muta pietre sculptate mamut.
„aceasta este problema, Marii arheologi – și industria turistică din Egipt – doresc să păstreze ideile romantice”, a spus Davidovits, care cercetează materiale de construcție antice la Institutul Geopolymer din St.Quentin.
în 2006, cercetările lui Michel Barsoum de la Universitatea Drexel din Philadelphia au constatat că probele de piatră din părți ale piramidei Khufu erau „microstructurale” diferite de blocurile de calcar.
Barsoum, profesor de Inginerie a materialelor, a declarat că microscopul, radiografia și analiza chimică a resturilor de piatră din piramide „sugerează că un procent mic, dar semnificativ de blocuri de pe porțiunile superioare ale piramidelor au fost turnate” din beton.
el a subliniat că el crede că majoritatea blocurilor din piramida Khufu au fost sculptate în modul sugerat de arheologi. „Dar 10 sau 20 la sută au fost probabil distribuite în zone în care ar fi fost foarte dificil să se poziționeze blocurile”, A spus el.
Barsoum, originar din Egipt, a declarat că nu este pregătit pentru atacul criticilor furioase care au salutat cercetările revizuite de colegi publicate în urmă cu doi ani de el și colegii săi de știință, Adrish Ganguly din Drexel și Gilles Hug de la Centrul Național de cercetare științifică din Franța.