democrația este cel mai bine definită ca „guvernarea poporului, de către popor și pentru popor.”(Abraham Lincoln) democrația implică atât participarea populară, cât și guvernarea în interesul public și poate lua o mare varietate de forme. (Heywood; 2007) în opinia mea, democrația poate să nu fie un sistem perfect și cea mai bună formă de guvernare, dar este o formă de guvernare mai bună în comparație cu alte tipuri și pare a fi cea mai eficientă. Poate că are avantajele și dezavantajele sale, dar democrația este mai bună decât oricare dintre celelalte opțiuni ale noastre, dar nu atât de bună pe cât ar dori cetățenii să fie. Atunci când se analizează forme bune de guvernare, o persoană nu ar trebui să analizeze ce sistem urmează sau ce face un guvern „bun” sau „rău”, ci să se gândească dacă guvernul constituie păstrarea corectă a drepturilor.
dacă aveți nevoie de asistență pentru scrierea eseului dvs., serviciul nostru profesional de scriere a eseurilor este aici pentru a vă ajuta!
Aflați mai multe
Heywood (2007) afirmă că: „Dezbaterile despre natura democrației au avut tendința de a se concentra pe trei probleme centrale. În primul rând, cine sunt oamenii sau cât de departe ar trebui distribuită puterea politică? În al doilea rând, ar trebui ca oamenii să se conducă singuri sau guvernul să fie lăsat în mâinile politicienilor și partidelor care pretind că îi reprezintă? În al treilea rând, ceea ce contează este adecvat să se decidă în mod colectiv prin utilizarea proceselor democratice?”
exemplul clasic al democrației provine din Atena antică, unde întreaga populație se întâlnea pe piață pentru a vota asupra deciziilor. Democrația pare să fi dezvoltat multe semnificații și metode diferite de-a lungul timpului. Bernard Crick a spus odată: „democrația este poate cel mai promiscuu cuvânt din lumea afacerilor publice.”
astăzi, potrivit lui Pinckney (1994), există multe concepții variate despre democrație, ideologiile care stau la baza lor și implicațiile lor pentru stat, societate și cetățean. Acestea sunt: democrația radicală, democrația ghidată, democrația liberală, democrația socialistă și democrația consociațională. Cea mai relevantă formă de democrație de astăzi este democrația liberală. Pinkney (1994) a arătat: Obiectivele democrației liberale sunt reprezentarea și protejarea intereselor diverse. Percepția societății este agregarea diverselor indivizi și grupuri, autonome față de stat. Statul joacă un rol de arbitru. Procesul politic verifică și echilibrează pentru a preveni tirania majorității, a reprezentanților acesteia sau a minorităților puternice. Participarea cetățenilor este permisă și încurajată prin contestație electorală. Toți cetățenii au dreptul la egalitate în fața legii. Problemele actuale și potențiale sunt dominația de elită din cauza distribuției inegale a resurselor. În democrația liberală este important de menționat că societatea ar trebui recunoscută ca o agregare a diferiților cetățeni care acționează atât ca indivizi, cât și ca membri ai grupurilor. (Young; 2002)
astăzi, există încă multe democrații noi. Heywood (2007) afirmă că procesul de tranziție democratică a fost atât complex, cât și dificil, subliniind faptul că democrația nu ar trebui privită pur și simplu ca poziția implicită pentru societățile umane. Noile democrații nu numai că nu au culturi politice democratice dezvoltate, dar trebuie să facă față și tensiunilor produse de forțele externe ale globalizării.
Africa de Sud a adoptat o formă de democrație reprezentativă. Heywood (2007) descrie această formă ca o formă limitată și indirectă a democrației. Este limitat în modul în care participarea populară la guvernare este rară și scurtă, fiind limitată la Actul de vot la fiecare câțiva ani. Este indirect prin faptul că publicul nu exercită puterea în sine: ei aleg
un reprezentant care să facă acest lucru în numele lor. Această formă de democrație are multe puncte forte. Heywood (2007) le descrie ca: oferind o formă practică de democrație (întrucât participarea populară directă este realizabilă doar în comunitățile mici), scutește cetățenii obișnuiți de povara luării deciziilor, făcând astfel o diviziune a muncii în politică, permițând guvernului să fie plasat în mâinile celor cu o educație mai bună, cunoștințe de specialitate și experiență mai mare și, de asemenea, menține stabilitatea prin distragerea cetățenilor obișnuiți de la politică, încurajându-i astfel să accepte compromisul.
democrația a permis schimbarea Guvernului fără violență. Puterea este transferată între partidele cu alegeri. Cetățenii decid cine conduce, deoarece orice guvern ales are doar un anumit mandat și apoi trebuie să facă față alegerilor din nou și să concureze din nou împotriva altor partide pentru a recâștiga puterea. Acest sistem electoral împiedică suprasolicitarea partidului de guvernământ, deoarece partidul de guvernământ trebuie să lucreze pentru a-și menține cetățenii fericiți, altfel nu ar fi în următorul mandat electoral. Prin urmare, cetățenii dobândesc un sentiment de control asupra controlului asupra participării la procesul de vot și prin alegerea guvernului lor.
democrația este o sabie cu două tăișuri. Da, democrația dă puterea oamenilor, dar oamenii sunt ușor influențați de cei din jurul lor și mai ales de mass-media. Indirect, mass-media are o mare influență asupra democrației, deoarece îi face pe cetățeni conștienți de scenariul politic din țară, în condiția în care mass-media raportează că este, ceea ce poate să nu fie întotdeauna adevărul. Prin urmare, masele nu sunt pe deplin conștiente de problemele politice din țară și, prin urmare, iau o decizie greșită și greșită în timp ce votează în timpul alegerilor. Autoritățile trebuie, de asemenea, să se concentreze asupra muncii pentru oameni, în timp ce încearcă să facă campanie pentru a câștiga voturi în timpul alegerilor, prin urmare, poate trece cu vederea anumite probleme și pierde concentrarea asupra problemelor politice actuale. Oamenii tind, de asemenea, să urmeze o mulțime, iar cetățenii pot vota pentru un partid sub influența majorității și nu își pot exprima adevărata opinie.
experții noștri academici sunt gata și așteaptă să vă ajute cu orice proiect de scriere pe care îl aveți. De la planuri simple de eseu, până la disertații complete, puteți garanta că avem un serviciu perfect adaptat nevoilor dvs.
Vezi serviciile noastre
democrația este cel mai adesea portretizat pentru a duce la pace, libertate și prosperitate. Este un sistem politic prin care majoritatea populației guvernează și diferă de alte forme de sisteme politice prin mărimea clasei conducătoare .(Young, 2002) democrația este practic condusă de majoritate, nu există limite la ceea ce poate fi permis majorității să decidă. Cetățenii nu își dau seama de circumstanțele deciziilor lor sau de modul în care votul lor le poate schimba realitatea și îi poate împiedica să devină minoritari. Cei care suferă cel mai mult într-o democrație sunt minoritățile. Cu cât numărul grupului este mai mic, cu atât mai mici spun că au în deciziile politice. Haywood (2007) afirmă că, atunci când regula majorității a fost luată în considerare ,rezultatele democrației reflectă faptul că punctele de vedere ale voinței majorității sau cele mai puternice din punct de vedere numeric prevalează asupra voinței minorității, ceea ce înseamnă că aceasta din urmă ar trebui să accepte punctele de vedere ale celei dintâi.
cu toate acestea, majoritatea și minoritatea se schimbă cu fiecare problemă, astfel încât fiecare cetățean s-ar găsi probabil în minoritate la un moment dat. Guvernul nu se teme de rebeliune ca regulă majoritară. Din astfel de motive, votul este un instrument atât de util în alegerea unui guvern reprezentativ adecvat pentru oameni. Democrația nelimitată nu ar fi o decizie înțeleaptă pentru o țară, deoarece cetățenii înșiși nu au abilități adecvate în guvernarea unei țări, atât cât cred că știu. O republică reprezentativă Constituțională în care oamenii aleg candidați pentru a-i reprezenta este cea mai bună formă de guvernare descoperită până acum.
toate aceste puncte sunt totuși teorii. Există o diferență între democrațiile în teorie vs. democrația pusă în practică. În teorie, fiecare cetățean adult democratic ar vota și ar lua decizia potrivită pentru ei ca individ. Acest lucru nu se întâmplă întotdeauna gândit, fie persoana nu va vota, fie nu s-ar fi înregistrat nici măcar pentru a vota, sau, eventual, a votat pentru un candidat nu din cauza idealurilor și obiectivelor acelei persoane, ci pentru că li s-ar fi promis locuințe gratuite. Societatea pare să fi uitat că votul nu este o sarcină, ci un privilegiu pentru care s-a luptat. Dacă luați în considerare acest gând, totuși, democrația în comparație cu alte forme de guvernare funcționează cel mai bine pentru cel mai mare număr de oameni, care, la un moment dat, ar fi, sperăm, mulțumiți de o decizie la un moment dat.
cea mai importantă cerință pentru un guvern ar trebui să fie aceea de a proteja drepturile omului ale cetățenilor. Atunci când acestea sunt protejate de stat, cetățenii ar trebui să respecte guvernul și să respecte legea. (Heywood, 2007)
în concluzie, cred că democrația este o formă bună de guvernare. Este opțiunea care contează, deoarece oamenii au controlul (indirect) asupra propriilor drepturi, iar democrația îi învață pe cetățeni cum să facă acest lucru. Poate că nu este cea mai bună formă de guvernare creată vreodată, dar este una dintre cele mai bune opțiuni. Orice formă de guvernare trebuie să aibă lipsuri. Diferite persoane au opinii diferite cu privire la diferitele sisteme politice. Democrația își propune să găsească un echilibru între guvernarea poporului și permiterea oamenilor să ia singuri deciziile, iar democrația este singura formă de guvernare în care se poate găsi un astfel de echilibru.