Bătălia de la Alger a fost un eveniment esențial în Războiul de independență Algerian. Având loc în micile străzi și alei din Alger Casbah din vara anului 1956 până în octombrie 1957, luptele au stabilit Frontul de Lib Oustration Nationale (FLN) împotriva parașutiștilor eliți ai Armatei Franceze.
s-o numim o bătălie, totuși, este un termen impropriu. Acesta nu a fost un război urban la scară largă ca Stalingrad în 1942 sauchiar și răscoala irlandeză de Paște din 1916. Nu a existat nici o luptă susținută de la stradă la stradă. Mai degrabă, confruntarea a luat forma unor scurte explozii de lupte în cartiere apropiate, intercalate cu bombardarea civililor de pe partea FLN și cu rotunjiri în masă și tortură pe partea franceză. În centrul acestui lucruviolența a fost o luptă: pentru controlul populației musulmane a capitalei.
în mod Similarexistă o dezbatere cu privire la punctul de plecare exact. A început bătălia de la Alger cu ghilotinarea a doi prizonieri FLN, Ahmed Zabana și Abdelkader Ferradj la 19 iunie 1956, ceea ce i-a determinat pe agenții FLN să răspundă cu douăzeci și unu de atacuri în Alger, lăsând zece morți?
a început cu elemente obscure din poliția franceză care a plantat o bombă în casbah dens populată la 10 August 1956, ucigând până la șaptezeci de oameni, ceea ce a determinat FLN să explodeze bombe la două cafenele franceze aglomerate din Centrul orașului la 30 septembrie?
ruinele Casbahului după explozia sa de către parașutiști. Wikipedia / Sabie 68.. Toate drepturile rezervate.
Saua început la 7 ianuarie 1957 când autoritățile civile franceze, la pierderea menținerii legii și ordinii, au predat puterile poliției parașutiștilor francezi comandați de generalul Jacques Massu?
Incontrast există un sens mai clar al unui punct final: 7 octombrie 1957, când ultimul lider FLN, Ali Ammar alias Ali La Pointe, a fost încolțit într – o casă sigură din apropiereacasbah-prima secvență din filmul lui Gillo Pontecorvo. Refuzândsă se predea, a fost aruncat în aer de experții francezi în bombe de parașutiști. Apoi, printre dărâmături, parașutiștii au exhumat cadavrul lui Ali la Pointe ca dovadă fizică a Victoriei Militare franceze.
cu noi sau împotriva noastră
rădăcinile bătăliei de la Alger trebuie să fie urmărite înapoi la istoria Algerianaționalismului. La 1 noiembrie 1954, FLN a lansat o serie de atacuri cu bombă în Algeria. O nouă organizație complet necunoscută, formată clandestin cu doar câteva săptămâni înainte de mână, FLN tracts, găsite împrăștiate în mediul rural îndepărtat, erau fără compromisuri. Referindu-se la scindările din cadrul Mișcării Naționaliste fără a numi protagoniștii, declarația din 1 noiembrie 1954 a subliniat că acestea au fost în trecut. Fiecare Algerian, indiferent de alianțele lor politice anterioare, avea acum o singură datorie: să se ralieze în spatele FLN – Noua întruchipare a națiunii algeriene. În mod semnificativ, violența a fost la centrul revoluției, iar cei care și-au pus speranțele într-o soluție graduală au fost denunțați ca ‘trădători’ și ‘reformiști’. Violența FLN a fost introdusă înabsoluți. Nu a existat o a treia cale. Algerienii ar putea fi doar foror împotriva FLN.
TheFLN, prin urmare, a avut două ținte interconectate. Prin acțiunea militară imediată a vrut să răstoarneregula colonială franceză, în vigoare din 1830. Dar, de asemenea, a vrut să predomine peste toate celelalte politicerivali. Acum, FLN singur ar putea da ordine și partidele existente-Partidul Comunist Algerian (APC), Uniunea D Inktimmocratique du Manifeste Algtrien (UDMA) și Mouvement pour le Triomphedes Liberty Inktimmocratiques (Mtld) – li s-a spus să se dizolve și să se alăture FLN sau altfel se confruntă cu represalii.
prin violență, FLN spera să declanșeze revolta în masă. Acest lucru nu sa întâmplat. În primele zece luni, conflictul a fost limitat la estul ruralalgeria. Ulterior s-a răspândit în restul țării și, până în vara anului 1956, Algeria se afla într-un conflict la scară largă, deoarece FLN se confrunta cu un guvern de stânga de centru condus de Partidul Socialist, Frontul Republican, care spera să stârnească răscoala printr-o intensificare dramatică a conflictului. Aceasta a inclus acordarea de puteri speciale represive armatei și o creștere a nivelului trupelor, susținută de apelul rezerviștilor, care a crescut la 400.000.
un ultim val
Prinacest punct figura dominantă în FLN a fost treizeci și șase vechi AbbaneRamdane. Prizonier politic în noiembrie 1954, Abbane Ramdane s-a alăturat Flnla eliberarea sa la începutul anului 1955 și s-a ridicat rapid pentru a-și asuma conducerea FLN intern; o poziție care l-a pus împotriva conducerii externe cu sediul în Cairo care, a susținut el, nu avea dreptul să dea ordine, deoarece erau departe de realitățile dure ale războiului. Abbane Ramdane a fost creierul din spatele strategiei FLN în lansarea ‘Bătălia de la Alger’. Cu un vot ONU asupra Algeriei iminent laînceputul anului 1957, el credea că victoria era la îndemâna FLN. El a fost convins că Franța a pierdutvoința politică de a lupta. Tot ce era necesar, a argumentat el, era o ultimă creștere care să-l forțeze pe francez în negocieri. Aceasta a fostgândirea din spatele grevei de opt zile, programată înainte de votul ONU. A fost, de asemenea, gândirea din spatelecampania terorismului urban. Violența continuă din Alger, centrul puterii franceze, ar demonstra că lupta FLN nu a fost doar buzunare de rezistență în munți, ci o mișcare de masă susținută de orașe și orașe. Ar crea un climat de panică care ar afecta capacitatea franceză de a rămâne în Algeria. Așa cum o directivă FLN a declarat: ‘o bombă care provoacă moartea adesea a oamenilor și rănirea altor cincizeci este echivalentul la nivel psihologic al pierderii unui batalion francez.’În cele din urmă, lansând o astfel de violență coordonată, Abbane Ramdane a vrut să arate că era FLN, și nu rivalMouvement National Algebrien condus de veteranul naționalist Algerian MessaliHadj, care era adevăratul reprezentant al națiunii algeriene și singura forță politică cu care francezii ar trebui să negocieze,
Abbane Ramdane.
Wikimedia Commons/unele drepturi rezervate.
s-a confruntat cu această provocare, guvernul Frontului Republican a dat efectiv patronilor francezi o mână liberă pentru a distruge FLN în Alger prin orice mijloace posibile, iar ceea ce a urmat a fost un ciclu de violență și contra-violență. Pe aleile, pivnițele, canalizările și tunelurile din Casbah, parașutiștii și FLN au jucat un joc mortal de vânătoare și vânat. Armata a recurs la tortură la scară sistematică pentru a extrage informații care includeau ‘dispariția’ a aproximativ 3.024 de prizonieri. Cu toate acestea, nu există nicio îndoialăcă această represiune a întărit sprijinul pentru FLN. Din populația totală a Casbah de 80.000, între treizeci și patruzeci la sută din populația sa masculină activă a fost arestată într-o etapă sau alta și, într-adevăr, aceasta a făcut întotdeauna parte din strategia FLN. Trăgând declanșatorul și lăsându-i pe francezi să reacționeze, dezlănțuia un proces de violență care ar forța populația Algeriană să fie complet pătrată în spatele FLN. După cum jurnalistul Le Monde Jean Lacouture mai târziua acceptat, Franța a câștigat militar, dar a pierdut politic, deoarece metodele de victorie au întors opinia internațională împotriva cauzei franceze.
consecintele pentru FLN au fost la fel de importante. Severitatea represiunii franceze a însemnat că conducereaau fost forțați să părăsească Algeria. De acum înainte, conducerea FLN va locui în exil. Separat de populație și de particularitățile războiului, structurile sale de putere s-ar dezvolta în afara unei țări rivenby lupte pentru putere, unde armata a ajuns să predomine asupra oricărei forme de putere civilă: fapt exemplificat de moartea lui Abbane Ramdane la mâna ofițerilor Algerieni din Maroc în decembrie 1957.
alb-negru
filmul lui GilloPontecorvo a fost realizat pe locație în 1965. Vorbind cu participanții șifolosind în cea mai mare parte actori neprofesioniști, filmul, filmat în negru granulat și alb, are o calitate de știri, ceea ce înseamnă că este adesea confundat cu adocumentar. O mare parte din narațiunea filmului urmărește faptele prezentate mai sus, deoarece Pontecorvo a descris, într-o manieră abrutal cinstită, efectele violenței franceze și FLN. Cu toate acestea, filmul se abate și de la fapte. Pe partea franceză, colonelul Mathieu, jucat strălucit de Francezactorul Jean Martin a cărui poziție anti-Algeriană de război l – a determinat să fie pe lista neagră în Franța, este un personaj fictiv, deși unul bazat în mod clar pe cei doi lideri militari reali-generalul Jacques Massu și colonelul Marcel Bigeard. De asemenea, este foarte selectiv. Nu există nimic despre rolul Comuniștilor algerieni, care au furnizat expertiza de fabricare a bombelor către FLN sau rivalul MNA, încă o forță politică importantă la începutul anului 1957. În egală măsură, diviziunile amare din cadrul FLN sunt ignorate, ca în cazul lui Abbane Ramdane care isabsent ca figură istorică. În schimb, Pontecorvo prezintă războiul în mod unic în ceea ce privește FLN împotrivapărașii francezi.
în cele din urmă,trebuie subliniată importanța lui Frantz Fanon pentru Pontecorvo. Născut în 1925 în insula caraibiană Martinica, un veteran al celui de-al doilea război mondial francez liber,Fanon a studiat psihologia la Universitatea Lyon la sfârșitul anilor 1940, înainte de a ajunge în Algeria în octombrie 1953 ca psihiatru într-un spital chiar la sud de Algiers. În 1956, Fanon a demisionatprotest la războiul din Algeria și sa îndreptat spre Tunis pentru a se alătura FLN unde, în cărți și articole, a devenit o voce principală a Revoluției algeriene. Mai sus, toți Fanon au lăudat virtuțile violenței în oglindă, justificând acest lucru ca un act eliberator împotriva violenței inerente a stăpânirii coloniale. Fanon a murit în 1961, dar argumentele sale infuzează filmul lui Pontecorvo, în special descrierea filmului despre rolul femeilor în efectuareaatacuri de bombardare asupra cafenelelor franceze. Această secvență remarcabilă a fost încadrată de Cartea lui Fanon din 1959 l ‘ an cinq de la revolution algectrienne (publicată în engleză sub titlul A DyingColonialism ), care a subliniat modul în care acțiunile acestor femei algeriene,fie folosind vălul pentru a ascunde armele, fie aruncându-l pentru a se trece într-o funcție de momeală ca femei franceze disponibile Sexual, contestau valorile tradiționale.
cu toate acestea,în ceea ce privește înțelegerea războiului dintre 1954 și 1962 în ansamblu, această încredere în Fanon poate duce la neînțelegeri, mai ales dacă se vede că încapsulează experiența istorică Algeriană. Femeile bombardiere algeriene din ‘Bătălia de la Alger’ erau urbane, educate și mai mult clasa de mijloc; cu alte cuvinte o minoritate, deoarece majoritatea femeilor implicate în luptă erau rurale și, în multe cazuri, analfabete. În mod similar, până în ultimele câteva luni ale conflictului din 1962, Bătălia de la Alger a fost singurul moment al Războiului de gherilă urbană susținut. În schimb, războiul algerian a fost copleșitor de un război rural, luptat în munți și în țară.
acest articol face parte din Parteneriatul Algeria și revoluțiile Arabe: trecut, cadouri și Futures, finanțat de universitățile din Portsmouth și Sussex. Citiți mai multe despre programul de parteneriate editoriale openDemocracy.