Bătălia de la Shiloh: mituri zguduitoare
Bătălia de la Shiloh, care a avut loc în perioada 6-7 aprilie 1862, este una dintre cele mai importante lupte ale războiului Civil, dar poate una dintre cele mai puțin înțelese. Povestea standard a angajamentului spune că trupele Uniunii au fost surprinse în taberele lor în zorii zilei de 6 aprilie. Înfrângerea părea sigură, dar generalul de brigadă al Uniunii Benjamin M. Prentiss a salvat ziua ținând un drum scufundat la aproximativ 3 metri adâncime. Datorită luptelor tenace din acea zonă, a ajuns să fie cunoscut sub numele de cuibul de viespi.
Prentiss a capitulat în cele din urmă, lăsându-l pe comandantul Rebel General Albert Sidney Johnston în poziția de a conduce spre victorie. Cu toate acestea, generalul Johnston a fost în curând rănit mortal și înlocuit de generalul P. G. T. Beauregard, ceea ce i-a costat pe confederați un impuls vital. Beauregard a luat decizia ineptă de a anula atacurile Confederate, iar a doua zi contraatacurile Uniunii au dat speranțe rebele o lovitură zdrobitoare.
această relatare standard a lui Shiloh, totuși, este mai mult un mit decât un fapt. Nu mai puțin o autoritate decât Ulysses S. Grant, comandantul Uniunii la lupta, a scris după război că Shiloh ‘ a fost, probabil, mai puțin înțeles, sau, pentru a afirma cazul mai precis, mai persistent înțeles greșit, decât orice alt angajament…în timpul întregii rebeliune. Autoritatea proeminentă Shiloh și istoricul David W. Reed, primul superintendent al parcului battlefield, a scris în 1912 că, ocazional…cineva crede că memoria sa fără ajutor a evenimentelor de acum 50 de ani este superioară rapoartelor oficiale ale ofițerilor care au fost făcute în timpul bătăliei. Pare greu pentru ei să-și dea seama că poveștile repetate de foc de tabără, adăugate și mărite, devin impresionate în memorie ca fapte reale.
din păcate, astfel de neînțelegeri și povești des repetate de foc de tabără au devenit de-a lungul anilor pentru mulți adevărul despre Shiloh, distorsionând faptele reale și pictând o imagine modificată a evenimentelor importante din acele zile de aprilie. Nu trebuie să ne uităm mai departe decât legenda lui Johnny Clem, presupusul băiat baterist din Shiloh, pentru a realiza că poveștile înalte înconjoară Bătălia. A 22-a Infanterie Michigan a lui Clem nu a fost nici măcar organizată decât după ce a avut loc Shiloh. În mod similar, iazul notoriu sângeros, astăzi un reper al câmpului de luptă, ar putea fi mit. Nu există dovezi contemporane care să indice că iazul a devenit pătat de sânge. De fapt, nu există dovezi contemporane că a existat chiar și un iaz la fața locului. Singura relatare a venit de la un cetățean local care, ani mai târziu, a povestit că a mers pe lângă un iaz la câteva zile după luptă și l-a văzut pătat de sânge.
credința de lungă durată că Grant a ajuns la Pittsburg Landing doar pentru a fi întâmpinat de mii și mii de rătăcitori ai Uniunii este, de asemenea, un mit. Diviziile din prima linie ale lui Prentiss și gen. de brigadă William T. Sherman nu s-au rupt decât după ora 9 dimineața, ultima dată când Grant ar fi putut ajunge la aterizare. Este greu de imaginat că trupele lui Prentiss aleargă peste două mile în mai puțin de 30 de secunde, chiar dacă, din toate punctele de vedere, erau destul de speriate.
cinismul deoparte, există o nevoie reală de a corecta astfel de erori. Un cronicar de ziar a criticat recent Parcul Militar Național Shiloh pentru îndepărtarea copacului putred și care se prăbușește sub care se presupune că Johnston a murit, spunând, Deci ce se întâmplă dacă Johnston nu era exact la acel copac exact. O astfel de atitudine ambivalentă față de fapte, continuată și perpetuată de-a lungul anilor, nu numai că produce istorie falsă, ci și diminuează înregistrarea a ceea ce s-a întâmplat de fapt. Cel mai plictisitor fapt merită întotdeauna mai mult decât cel mai plin de farmec mit. Într-un efort de a corecta erorile istorice și de a analiza miturile, iată o scurtă analiză a mai multor mituri despre Bătălia de la Shiloh.
atacul confederat de deschidere a surprins Uniunea total prin surprindere.
problema surprizei este un subiect major de discuție între istoricii și entuziaștii militari. Este unul dintre cele nouă principii de război ale armatei americane moderne care ghidează planurile, mișcările și acțiunile militare. Desigur, majoritatea tacticilor militare sunt de bun simț. Când lupți fie cu un bătăuș, fie cu o armată, cine nu ar vrea să se strecoare pe un adversar și să intre în primul pumn?
una dintre cele mai faimoase surprize din istoria militară este Pearl Harbor, unde avioanele japoneze au atacat flota americană din Pacific cu sediul în Hawaii. Atacul din 7 decembrie 1941 a fost într-adevăr o surpriză, cu bombe care au căzut dintr-un cer albastru senin. Shiloh este un alt exemplu binecunoscut al unui presupus atac surpriză. În dimineața zilei de 6 aprilie 1862, armata confederată a Mississippi sub Johnston a lansat un atac asupra gen. Maior. Armata lui Grant din Tennessee lângă Pittsburg Landing. Un autor a mers chiar atât de departe încât să-l numească Pearl Harbor al Războiului Civil. În realitate, Shiloh nu a fost o surpriză.
afirmația surprizei a venit inițial din coloanele ziarelor contemporane care descriau soldații Uniunii fiind baionetați în corturile lor în timp ce dormeau. Cel mai faimos cont a venit de la Whitelaw Reid, corespondent al ziarului Cincinnati Gazette. Dar Reid nu era nici pe departe Shiloh când confederații au atacat, și de fapt și-a scris opus-ul de aproape 15.000 de cuvinte de la mile distanță.
ideea pe care Reid a perpetuat-o și care se crede și astăzi este că federalii nu aveau nicio idee că inamicul era atât de aproape. Nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Cu câteva zile înainte de 6 aprilie, a avut loc o luptă minoră. Ambele părți au luat în mod obișnuit prizonieri în zilele premergătoare bătăliei. Rangul și dosarul din armata Uniunii știau că confederații erau acolo — pur și simplu nu știau în ce forță.
problema era cu comandanții federali. A ordonat să nu aducă pe un angajament și convins că ar trebui să mărșăluiască la Corint, domnișoară., pentru a lupta cu cea mai mare parte a Armatei Confederate, conducerea Uniunii nu a utilizat în mod corespunzător informațiile obținute de la soldații obișnuiți de pe linia frontului. Grant nu era pe punctul de a căuta o luptă la începutul lunii aprilie, cu siguranță nu înainte de sosirea întăririlor din Nashville sub forma Armatei din Ohio și cu siguranță nu fără ordinele superiorului său, generalul-maior Henry W. Halleck.
astfel, Grant a ordonat comandanților diviziei sale din prima linie Sherman și Prentiss să nu declanșeze o luptă și s-au asigurat că soldații lor au înțeles această directivă. Au trimis ordine de întărire a îngrijorării lui Grant pe linie și au refuzat să acționeze pe baza informațiilor care vin prin rânduri.
ca urmare, nedorind să înceapă prematur o bătălie, luptătorii federali și pichetele s-au retras continuu în timp ce confederații au cercetat înainte. Poate că Sherman a spus-o cel mai bine când a remarcat în raportul său, sâmbătă cavaleria inamicului a fost din nou foarte îndrăzneață, venind bine în fața noastră, totuși nu credeam că a proiectat altceva decât o demonstrație puternică.
conducerea eșalonului inferior nu a fost tot ceea ce a convins că lupta va avea loc la Corint. Timp de zile, comandanții de brigadă și regiment au asistat la confederații din apropierea taberelor lor. Mai multe patrule au mers chiar înainte, dar nu au fost întâlnite unități Confederate majore.
în cele din urmă, în noaptea de 5 aprilie, un comandant al Brigăzii Uniunii a luat problema în propriile mâini. Trimițând o patrulă fără autorizație, colonelul Everett Peabody a localizat armata confederată în zorii zilei de 6 aprilie. Mica sa recunoaștere i-a găsit pe luptătorii avansați ai forței sudice la mai puțin de o milă de Frontul Uniunii. Confederații au atacat prompt și a început bătălia de la Shiloh.
din cauza Patrulei lui Peabody, totuși, avansul confederat a fost demascat mai devreme decât se intenționa și mai departe de lagărele Uniunii decât se preconiza. Întârzierea rezultată în asaltul confederat asupra taberelor Uniunii a permis armatei din Tennessee să se mobilizeze. Din cauza avertismentului, fiecare unitate a Uniunii de pe teren a întâmpinat asaltul confederat venind dinspre Corint spre sud sau înainte de taberele lor. Patrula lui Peabody a avertizat armata și a împiedicat astfel surpriza tactică totală la Shiloh.
Benjamin Prentiss a fost eroul lui Shiloh.
timp de decenii după bătălie, Prentiss a fost salutat ca ofițerul Federal care și-a asumat să trimită o patrulă care a descoperit în cele din urmă avansul confederat și a avertizat din timp despre atac. La fel, Prentiss a fost văzut ca comandantul care, ordonat de Grant să țină la toate pericolele, a apărat drumul scufundat și cuibul Hornet împotriva numeroaselor atacuri Confederate. Prentiss s-a retras numai după ce confederații au adus 62 de piese de artilerie care au fost organizate ca bateria lui Ruggles. Cu toate acestea, găsindu-se înconjurat, Prentiss a predat rămășițele nobile și curajoase ale diviziei sale. Înainte ca bursa modernă să înceapă să analizeze noi surse și să examineze faptele, reputația lui Prentiss a crescut până când a ajuns la statutul de pictogramă.
raportul post-acțiune al lui Prentiss strălucea în ceea ce privește propriile sale realizări. Istoricii de-a lungul anilor au acceptat acel raport la valoarea nominală, unul etichetând chiar și o fotografie a lui Prentiss ca erou al lui Shiloh. Parcul Militar Național shilohfilmul de lungă durată Shiloh: Portretul unei bătălii îl prezintă dramatic pe Prentiss ca apărător șef pe care armata Uniunii l-a avut pe 6 aprilie.
în realitate, Prentiss nu a fost la fel de implicat ca legenda. El nu a trimis patrula în dimineața zilei de 6 aprilie. Așa cum am menționat mai devreme, unul dintre comandanții săi de brigadă, colonelul Peabody, a făcut acest lucru sfidând ordinele lui Prentiss. Prentiss a mers la sediul central al lui Peabody când a auzit focul și a cerut să știe ce a făcut Peabody. Când a aflat, Prentiss i-a spus subordonatului său că îl va considera personal responsabil pentru aducerea unei bătălii și a plecat într-o furie.
de asemenea, Prentiss nu a fost apărătorul cheie al cuibului de viespi, deoarece zona adiacentă drumului scufundat a ajuns să fie numită. Divizia sa a început ziua cu aproximativ 5.400 de oameni, doar pentru a scădea la 500 până la ora 9:45 în acea dimineață. Când Prentiss și-a luat poziția pe drumul scufundat, numărul său a fost aproape dublat de un regiment sosit, al 23-lea Missouri. Prentiss își pierduse aproape întreaga divizie și nu și-ar fi putut menține a doua linie fără brigăzile veterane ale generalului de brigadă W. H. L. divizia lui Wallace. În primul rând, Trupele lui Wallace au ținut cuibul de viespi.
Prentiss a fost într-o poziție avantajoasă pentru a deveni erou după bătălie. Deși a rămas prizonier timp de șase luni, a putut să-și spună povestea. Peabody și Wallace erau amândoi morți din cauza rănilor primite la Shiloh. Astfel, Prentiss a luat credit pentru acțiunile lor și a devenit eroul luptei. Prentiss nici măcar nu l-a menționat pe Peabody în raportul său, decât să spună că a comandat una dintre brigăzile sale. La fel, Wallace nu era în preajmă pentru a stabili recordul cu privire la ale căror trupe apărau de fapt drumul scufundat și cuibul Hornet. Prentiss, singurul ofițer Federal care și-a putut scoate propriul dosar, a beneficiat astfel de expunerea publică. În acest proces, el a devenit eroul lui Shiloh.
sosirea generalului maior Don Carlos Buell l-a salvat pe Grant de înfrângere pe 6 aprilie.
mulți istorici au susținut că armata bătută a lui Grant a fost salvată doar prin sosirea la timp a armatei generalului Don Carlos Buell din Ohio, aproape de apusul soarelui, pe 6 aprilie. Concepția comună este că oamenii lui Grant fuseseră alungați înapoi la debarcare și erau pe punctul de a fi învinși când au sosit elementele principale ale armatei lui Buell, desfășurate în linie și au respins ultimele atacuri Confederate ale zilei.
veteranii diferitelor armate și-au argumentat vehement cazurile după război. Membrii societății Armatei din Tennessee au susținut că au Bătălia sub control la căderea nopții în acea primă zi, în timp ce omologii lor din societatea Armatei din Cumberland (succesorul Armatei din Ohio a lui Buell) au susținut cu aceeași vigoare că au salvat ziua. Chiar și Grant și Buell au intrat în luptă când au scris articole opuse pentru revista Century în anii 1880.
Grant a susținut că armata sa se afla într-o poziție puternică, cu linii grele de infanterie care susțineau artileria în masă. Efortul său de a schimba spațiul pentru timp pe parcursul zilei de 6 aprilie a funcționat; Grant petrecuse atât de mult timp în poziții defensive succesive, încât lumina zilei se estompa până la începerea ultimelor atacuri Confederate și era convins că armata sa ar putea face față acestor atacuri.
Buell, pe de altă parte, a pictat o imagine a unei armate dărăpănate din Tennessee în pragul înfrângerii. Numai sosirea sa cu coloane proaspete ale Armatei trupelor Ohio a câștigat ziua. Brigada principală, comandată de colonelul Jacob Ammen, s-a desfășurat pe creasta de la sud de debarcare și a întâmpinat avansul confederat. În mintea lui Buell, trupele lui Grant nu ar fi putut rezista fără armata sa.
în realitate, confederații aveau probabil puține speranțe de a rupe ultima linie a lui Grant. Situate pe o creastă înaltă cu vedere la pâraie cunoscute sub numele de ramurile Dill și Tilghman, forțele lui Grant, deși erau bătute, încă se luptau suficient în ele pentru a-și menține poziția extrem de puternică, mai ales că aveau peste 50 de piese de artilerie în linie. La fel, trupele au fost masate în poziții compacte. Liniile interioare bune de apărare au ajutat, de asemenea, și două canoniere Federale au tras asupra Confederaților din râu. Grant a turnat foc puternic în confederați din față, flanc și spate.
confederații nu au atacat niciodată linia Federală, afectând și mai mult afirmația lui Buell. Doar elemente din patru brigăzi Confederate dezorganizate și epuizate au traversat apele din râpa ramurii Dill, în timp ce scoicile canonierelor zburau prin aer. Doar două dintre aceste brigăzi au întreprins un atac, unul fără muniție. Confederații au depășit ascensiunea și s-au confruntat cu un foc ofilitor. Erau convinși. Ordinele de retragere de la Beauregard nu trebuiau repetate.
de fapt, doar 12 companii din armata lui Buell au trecut la timp pentru a se desfășura și a se angaja. Grant a avut situația bine sub control și ar fi putut să se apere de un număr mult mai mare decât a întâlnit de fapt. În timp ce sosirea lui Buell a oferit un impuls moral și i-a permis lui Grant să ia ofensiva a doua zi dimineață, Grant avea situația bătăliei sub control până la sosirea lui Buell.
sudul ar fi câștigat dacă Beauregard nu ar fi anulat atacurile.
mulți ani după bătălie, foștii confederați l-au criticat pe Generalul Beauregard pentru acțiunile sale de la Shiloh. Principala lor plângere a fost că comandantul armatei, după ce a preluat conducerea forțelor Confederate după moartea lui Johnston, a anulat atacurile Confederate finale în seara zilei de 6 aprilie. Mulți au susținut că confederații aveau victoria la îndemână și aveau nevoie doar de un ultim efort pentru a distruge armata lui Grant. Cu toate acestea, Beauregard și-a anulat băieții din sud și a aruncat astfel o victorie. De fapt, nimic nu poate fi mai departe de adevăr.
controversa a început în timp ce războiul încă se dezlănțuia. Comandanți de corp, gen. Maior Gens. William J. Hardee și Braxton Bragg s-au năpustit mai târziu asupra lui Beauregard pentru că au anulat atacurile, chiar dacă corespondența lor imediată post-luptă nu spunea nimic de-rogatoriu despre comandantul lor. După încheierea războiului, sudicii au început să susțină că depășirea numerică și producția industrială au fost motive pentru înfrângerea lor și, de asemenea, au dat vina pe moartea în luptă a unor lideri precum Johnston și Stonewall Jackson. Cu toate acestea, un alt element cheie în argumentul lor a fost conducerea slabă din partea anumitor generali precum James Longstreet la Gettysburg (desigur, nu a ajutat ca Longstreet să întoarcă spatele Sudului Solid Democratic și să devină Republican după război) și Beauregard la Shiloh. Suma tuturor acestor părți a devenit cunoscută sub numele de cauza pierdută.
Hardee, Bragg și mii de alți foști confederați au susținut după război că Beauregard a aruncat Victoria. Beauregard poartă o anumită vină, dar nu pentru că a luat decizia greșită de a pune capăt atacurilor. El a luat decizia corectă, dar din toate motivele greșite. Generalul și-a luat decizia cu mult în spatele liniilor din față, o zonă complet inundată de rătăcitori și răniți. Nu e de mirare că Beauregard a susținut că armata sa era atât de dezorganizată încât trebuia să se oprească.
în mod similar, Beauregard a acționat pe inteligență defectuoasă. El a primit vestea că întăririle lui Buell nu soseau la Pittsburg Landing. Una dintre diviziile lui Buell se afla în Alabama, dar, din păcate, pentru Beauregard, cinci erau de fapt în drum spre Pittsburg Landing. Bazându-se pe o astfel de inteligență, Beauregard a crezut că îl poate termina pe Grant a doua zi dimineață.
în cele din urmă, decizia de a opri a fost lucrul corect de făcut. Luând în considerare terenul, întăririle Uniunii și capacitatea tactică confederată la acea vreme, confederații probabil că nu ar fi rupt linia finală de apărare a lui Grant, cu atât mai puțin ar fi distrus armata Uniunii. Creolul câștigat nu a aruncat o victorie, ci doar s-a pus în situația de a fi învinuit pentru înfrângerea care se petrecea deja.
sudul ar fi câștigat bătălia dacă Johnston ar fi trăit.
un alt mit al Cauzei Pierdute a lui Shiloh este că Johnston ar fi fost victorios dacă un glonț rătăcit nu i-ar fi tăiat o arteră în picior și l-ar fi făcut să sângereze până la moarte. Potrivit legendei, moartea lui Johnston a provocat o acalmie în Bătălia de pe dreapta confederată critică, care a încetinit progresul spre aterizarea Pittsburg. La fel de important, moartea lui Johnston l-a plasat pe Beauregard la comandă, care în cele din urmă a anulat atacurile. Rezultatul ambelor situații de cauză și efect a dus la înfrângerea Confederației. Pentru a conduce punctul acasă, fiicele Unite ale Confederației au plasat un memorial elaborat la Shiloh în 1917, cu Johnston ca piesă centrală și moartea luând simbolic cununa de lauri a Victoriei departe de Sud. Chiar și savanții moderni au luat uneori această linie de raționament. Biograful Johnston Charles Roland a susținut în două cărți diferite că Johnston ar fi reușit și ar fi câștigat bătălia dacă ar fi trăit. Roland susține că doar pentru că Beauregard a eșuat nu înseamnă că Johnston ar fi făcut-o. Calitățile sale superioare de conducere, concluzionează Roland, i-ar fi putut permite lui Johnston să impulsioneze trupele Confederate obosite spre victorie.
o astfel de teorie a unei anumite victorii nu ia în considerare mulți factori. În primul rând, nu a existat nicio pauză în bătălia din dreapta confederată, deoarece Johnston a căzut. O rată continuă de foc nu a fost durabilă din mai multe motive, în principal logistică; departamentele de artilerie nu au putut ține mii de soldați aprovizionați să tragă constant. Majoritatea luptelor din Războiul Civil au fost acțiuni stop-and-go, cu atacuri, retrageri și contraatacuri.
terenul împădurit al lui Shiloh și dealurile și văile agitate le-au oferit soldaților o mulțime de acoperire pentru a re-forma linii de luptă din fața inamicului. Rezultatul a fost că luptele de la Shiloh nu s-au dezlănțuit continuu ore întregi în niciun moment sau loc. În schimb, a fost o serie complicată de multe acțiuni diferite pe parcursul zilei în multe puncte diferite.
au fost multe pauze pe câmpul de luptă, unele pentru o durată de o oră. Unii istorici subliniază că o perioadă de acalmie a avut loc atunci când Johnston a murit, dar acesta a fost mai mult un rezultat al fluxului natural al bătăliei decât moartea lui Johnston.
în al doilea rând, argumentul că Johnston ar fi câștigat atunci când Beauregard nu a făcut-o este, de asemenea, defect. Johnston ar fi putut probabil să apese atacul nu mai repede decât au făcut comandanții confederați supraviețuitori din dreapta.
după toate probabilitățile, Johnston ar fi fost, de asemenea, preocupat de capturarea cuibului de viespi, așa cum s-a întâmplat după moartea sa. Astfel, Johnston, în cel mai bun caz, nu ar fi fost în măsură să atace lângă Pittsburg Landing decât la câteva ore după ce Grant și-a stabilizat ultima linie de apărare. După cum sa menționat mai sus, armele grele, liniile de infanterie, canonierele, epuizarea, dezorganizarea, terenul și întăririle care au sosit au fost toți factori — unii mai mult decât alții — în înfrângerea ultimelor încercări Confederate ale zilei.
mitul că confederații ar fi câștigat cu siguranță Bătălia dacă Johnston ar fi trăit este astfel fals. Până la 6 p. m., este foarte îndoielnic că Shiloh ar fi putut fi o victorie confederată chiar și cu Napoleon Bonaparte la comandă.
drumul scufundat a fost, de fapt, scufundat.
cuplat cu cuibul de viespi, drumul scufundat a devenit accentul major al luptelor de la Shiloh. Vizitatorii doresc să vadă drumul scufundat și cuibul Hornet mai mult decât orice altă atracție din parc. În timp ce unele lupte importante au avut loc la Sunken Road, întreaga poveste se bazează pe mitul drumului purtat sub terenul înconjurător și oferind astfel un șanț defensiv natural pentru soldații federali. De fapt, nu există dovezi contemporane că drumul scufundat a fost scufundat deloc.
drumul nu a fost o cale majoră de călătorie. Cele două rute majore din zonă au fost Corint-Pittsburg Landing Road și Eastern Corinth Road. Ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Sunken Road a fost un simplu drum agricol folosit de Joseph Duncan pentru a ajunge la diferite puncte de pe proprietatea sa. Deoarece ar fi avut o utilizare limitată, drumul nu ar fi fost uzat așa cum cred mulți oameni. Cel mult, ar fi putut avea șanțuri de câțiva centimetri adâncime în diferite momente în timpul anotimpurilor umede. Fotografiile post-luptă ale drumului arată o simplă cale, nu o urmă scufundată.
niciun raport din evidențele oficiale nu menționează drumul ca fiind scufundat. La fel, nu există scrisori sau jurnale ale soldaților care să se refere la aceasta ca fiind scufundate. Mulți împătimiți îl citează pe Thomas Chinn Robertson din A 4-a Louisiana din Brigada colonelului Randall L. Gibson ca descriind drumul ca adâncime de 3 picioare. În realitate, acel soldat nu era în măsură să vadă drumul. Brigada lui Gibson nu a ajuns niciodată pe drumul scufundat și a căzut din nou în confuzie. Robertson a descris o încurcătură de tufișuri care i-au blocat punctul de vedere și chiar a remarcat că comandantul Corpului Bragg a declarat că îi va conduce acolo unde ar putea vedea inamicul. Unitatea s-a deplasat ulterior spre dreapta, astfel încât niciodată soldatul Citat să nu poată vedea cât de adânc era de fapt drumul. După toate probabilitățile, Louisiananul descria drumul Corintului de Est sau, eventual, chiar drumul principal al Corintului, ambele fiind artere puternic călătorite și astfel ar fi fost erodate. Regimentele federale au fost aliniate pe ambele drumuri uneori în timpul bătăliei.
deși cuibul de viespi a fost un termen de război, expresia drum scufundat nu a apărut până la publicarea din 1881 a forței Manning ‘ s de la Fort Henry la Corint. După aceea, veteranii au început să înfrumusețeze povestea. Unitățile din Iowa care echipează poziția au format o organizație de veterani care a subliniat drumul scufundat. Când Parcul Național a fost înființat în 1894, drumul scufundat a devenit o atracție turistică majoră, deoarece Comisia parcului a început să evidențieze anumite zone pentru a atrage atenția și vizitarea. În același timp, proliferarea memoriilor Veteranilor din anii 1890 și începutul anilor 1900 a influențat popularitatea crescândă a acestei locații, care a crescut mai adânc cu fiecare volum care trece, ajungând în cele din urmă la o adâncime de câțiva metri. Odată cu trecerea timpului și apariția mai multor publicații, mitul a devenit realitate. Astăzi este una dintre cele mai cunoscute icoane ale războiului Civil care nu au existat niciodată.
de-a lungul anilor, o varietate de mituri și legende despre bătălie s-au strecurat în cultura americană și astăzi sunt privite de mulți ca fiind adevărul. Mai mulți factori explică aceste falsuri. Veteranii nu au înființat Parcul decât după 30 de ani de la bătălie. În acel moment, amintirile deveniseră înnorate și evenimentele învăluite în incertitudine.
de asemenea, Comisia originală a parcului Militar Național Shiloh care a dezvoltat inițial interpretarea site-ului ar fi putut lăsa mândria să afecteze documentația sa despre povestea Shiloh. Unul dintre cele mai bune exemple este importanța sporită a cuibului de viespi, care a fost promovat de istoricul primului parc David Reed, care luptase în al 12-lea Iowa în cuibul de viespi. În cele din urmă, mentalitatea Cauzei Pierdute atât de răspândită în sudul postbelic a provocat antagonism împotriva lui Beauregard și se plânge de moartea lui Johnston, precum și de ideea că confederații erau pur și simplu depășiți numeric.
împătimiții și chiar unii istorici care nu sunt foarte informați despre istoria lui Shiloh au perpetuat zvonuri și povești care nu se bazează de fapt pe fapte. Este regretabil că, de-a lungul anilor, adevărul despre luptă a devenit distorsionat. Din fericire, însă, istoricii de astăzi privesc Bătălia dintr-o perspectivă diferită. Sperăm că, pe măsură ce sunt publicate mai multe cercetări, poveștile repetate despre foc de tabără vor fi eliminate treptat și înlocuite de realitatea lui Shiloh, care în sine este mult mai măreață și mai onorabilă decât oricare dintre miturile care au crescut despre luptă. La urma urmei, adevărul este adesea mai străin decât ficțiunea.