costul desalinizării

1. Introducere

în anii 1960, desalinizarea a apărut ca unul dintre cele mai importante mijloace de tratare a apei saline pentru ao aduce la standarde acceptabile de calitate a apei pentru utilizare în diferite părți ale lumii și sectoare industriale (Ghaffour, et al., 2012). Efectele schimbărilor climatice, creșterea populației și creșterea industrializării au jucat un rol semnificativ în deficitul de apă și au avut un impact substanțial asupra cererii de apă. Un număr mare de țări din Africa, Orientul Mijlociu și Asia se află sub stres grav de apă dulce și se confruntă cu o creștere preconizată a deficitului de apă până în 2025. De asemenea, este important de menționat că aproape 40% din populația lumii trăiește la mai puțin de 100 km de ocean sau mare (Ghaffour și colab., 2012), justificând astfel desalinizarea apei de mare ca parte integrantă a răspunsului globului la deficitul de apă.

această lucrare prezintă o prezentare generală a costului desalinizării și a principalelor componente ale costului de capital asociat (CAPEX) și ale costului de exploatare și întreținere (OPEX). Exemple de costuri ale instalației de desalinizare au fost prezentate pentru a ilustra gama de costuri care pot fi așteptate și pentru a ajuta la planificarea conceptuală și dezvoltarea proiectelor de desalinizare.

2. Cota de piață și tendințele desalinizării

cele mai răspândite forme de desalinizare pot fi împărțite în două tipuri de tehnologie:

1. desalinizare termică (folosind energie termică pentru a separa distilatul de apa cu salinitate ridicată), reprezentată în principal de distilare cu efect multiplu (MED) și distilare Flash în mai multe etape (MSF). Compresia mecanică a vaporilor (MVC) este utilizată în principal pentru desalinizarea TD-urilor mari (> 45.000 mg/l) și/sau a apelor uzate industriale în scopul reutilizării și nu neapărat al utilizărilor potabile.
2. separarea membranei prin osmoză inversă (RO), care utilizează o barieră de membrană și energie de pompare pentru a separa sărurile de apa cu salinitate ridicată (de obicei < 45.000 mg/l).

tehnologiile de desalinizare sunt capabile să trateze apa dintr-o mare varietate de surse, inclusiv, dar fără a se limita la, apele subterane salmastre, apele de suprafață, apa de mare și apele uzate menajere și industriale. Pe măsură ce tehnologiile de desalinizare s-au dezvoltat și s-au îmbunătățit, costul construirii instalațiilor de desalinizare a scăzut. Această scădere a costurilor a fost unul dintre factorii principali pentru acceptarea, creșterea și succesul desalinizării. Începând cu anii 1960, costul pentru distilarea Flash în mai multe etape (MSF) pentru desalinizarea apei a scăzut aproximativ cu un factor de 10, cu costuri unitare aproximative de 10,00 USD/m3 în anii 1960 la mai puțin de 1,00 USD/m3 (3,79 USD la 1000 galoane) în 2010. În prezent, în 2017, în unele locații, costul MSF a scăzut cu până la 20% față de 2010 din cauza dezvoltării tehnologice și a prețurilor mai mici la energie. În mod similar, îmbunătățirile tehnologice în proiectarea membranei și integrarea sistemului au scăzut costul desalinizării apei salmastre cu peste jumătate în ultimele două decenii (Ghaffour și colab., 2012). De exemplu, în 2012, Texas Water Development Board a estimat că costul total de producție al desalinizării apelor subterane salmastre a variat de la 0,29 USD la 0,66 USD pe m3 de capacitate (1,09 USD la 2,49 USD pe mia de galoane) (Arroyo și colab., 2012). Cu toate acestea, un studiu al Asociației de reutilizare a apei din 2012 a arătat că tendințele costurilor pentru proiectele mari de osmoză inversă a apei de mare (SWRO) par să se fi aplatizat din 2005, dar au variat foarte mult în intervalul de 0,79 până la 2,38 USD pe m3 (3,00 până la 9,00 USD pe mia de galoane) de capacitate de atunci (WRA, 2012). Această variație largă se datorează multor factori și variabile de cost, care vor fi discutate în secțiunea 3.

graficele (Fig. 1 până la 5) mai jos arată capacitatea totală de desalinizare și creșterea în funcție de tipul, locația și aplicațiile utilizatorului final.

2.1 capacitatea totală

capacitatea totală de desalinizare a depășit 64 milioane m3/zi în 2010 și a fost aproape de 98 milioane m3/zi în 2015. Figura 1 arată modul în care capacitatea a crescut rapid în secolul 21 (Sursa: Gwi Desal Data & IDA).

Figura 1 – capacitatea totală de desalinizare la nivel mondial (m3 / zi)

2.2 creșterea și capacitatea instalată în funcție de regiune

cea mai mare capacitate de producție în funcție de locație este în Orientul Mijlociu, din cauza lipsei surselor de apă dulce și a resurselor energetice abundente, după cum se poate observa din figurile 2 și 3. Cel mai mare utilizator de desalinizare după capacitate este Regatul Arabiei Saudite, urmat de Statele Unite, Emiratele Arabe Unite, Australia, China, Kuweit și Israel.

Figura 2 – Capacitatea de desalinizare pe țări

primele 15 piețe de desalinizare pentru o perioadă de nouă ani din 2007-2016 sunt prezentate în Figura 3. Statele Unite au înregistrat cea mai mare creștere a capacității instalate din 2012.

Figura 3-cota de piață a desalinizării 2007 – 2016

2.3 capacitatea instalată prin tehnologie

Figura 4 prezintă capacitatea instalată vs.tehnologie. Tipul predominant de tehnologie de desalinizare utilizat astăzi este osmoza inversă (RO). Utilizarea RO a fost un compromis între OPEX scăzut (folosind energie electromecanică vs. energie termică de obicei mai scumpă) vs. CAPEX ridicat (datorită costului și duratei de viață relativ scurte a membranelor, cost de înlocuire atât de ridicat). De-a lungul anilor, prețurile membranei s-au redus dramatic, iar durata de viață a membranei a crescut datorită unei pretratări mai bune a apei de alimentare și a unei mai bune înțelegeri a modului de operare a sistemelor RO.

Figura 4 – capacitate globală totală pe tip de desalinizare

2.4 capacitatea instalată în funcție de aplicație și utilizare

Figura 5 ilustrează cota de piață a desalinizării în funcție de aplicația utilizatorului final. Utilizarea municipală pentru desalinizare compromite cea mai mare parte a capacității totale instalate, urmată de utilizări industriale, energetice, irigații și turistice.

Figura 5 – capacitatea globală de desalinizare prin aplicarea pe piață

factorii menționați mai sus (Secțiunea 2), cum ar fi capacitatea, localizarea, tipul și aplicarea, au un impact semnificativ asupra costurilor. Există și alți factori importanți specifici site-ului care au un impact direct asupra costului desalinizării, care sunt discutate în secțiunea următoare.

3. Impactul Major asupra costului de desalinizare

factorii care au un impact direct și major asupra costului de desalinizare includ, dar nu se limitează la, tehnologia de desalinizare, calitatea apei brute și a produselor, tipul de admisie și evacuare, locația instalației sau a proiectului, tipul de recuperare a energiei utilizate, prețul energiei electrice, nevoile post-tratare, depozitarea, distribuția, costurile infrastructurii locale și reglementările de mediu.

3.1 Tehnologia de desalinizare

aproape 95% din capacitatea de desalinizare instalată astăzi este fie termică (35%), fie pe bază de membrană (60%) tehnologie (Ghaffour, et al., 2012). Fiecare tip de sistem variază considerabil în ceea ce privește amprenta la sol, materialele de construcție, echipamentele, cerințele de pre-tratare, cerințele de putere și abur, printre alte diferențe. Selecția tehnologiei va determina, de asemenea, tipul de substanțe chimice care vor fi utilizate pentru pretratare și posttratare care afectează costurile operaționale.

3.2 Locație

amplasamentul în care este construită o instalație de desalinizare poate avea un impact major asupra costurilor totale ale proiectului. De exemplu, pentru o instalație de desalinizare SWRO (osmoză inversă a apei de mare), instalația ar trebui să fie amplasată cât mai aproape posibil de sursa de admisie a apei de mare pentru a evita costurile mai mari pentru conductele de admisie și structurile complexe de admisie. Amplasarea optimă a proiectului va reduce, de asemenea, linia concentrată de descărcare a saramurii înapoi în mare. Cu toate acestea, costul achiziției imobiliare este un factor semnificativ care poate necesita o transmisie mai mare a apei în locațiile în care costul terenului poate prezenta diferențe de ordine de mărime pe distanțe relativ scurte. Din punct de vedere al construcției, se recomandă considerații atente pentru elemente precum condițiile locale ale solului (pot necesita umplerea solului nou sau grămezi de beton structural) și apropierea de o sursă de energie fiabilă pentru a reduce costurile de transmisie a energiei.

3.3 Calitatea apei brute

calitatea apei brute specifice amplasamentului poate avea un impact major asupra numărului și tipului de etape de pretratare necesare înaintea etapei de desalinizare în sine și a dimensionării generale a instalației de desalinizare. Nivelul total de solide dizolvate (TDS) al apei sursă are un impact direct asupra costurilor operaționale, deoarece presiunile de funcționare mai mari (RO) și temperaturile (termice) trebuie să crească de obicei pe măsură ce crește salinitatea apei brute. Salinitatea mai mare a apei brute poate reduce, de asemenea, recuperarea fezabilă a apei produsului pe galon de apă brută atât pentru RO, cât și pentru sistemele termice. În cazul SWRO, în zone precum golfuri mici, golfuri sau canale, curenții de apă de mare și amestecul natural rezultat din corpul mai mare de apă de mare (adică oceanul) poate fi minim. Aceste zone pot avea niveluri locale mai ridicate de salinitate, solide totale suspendate mai mari, variații mai mari de temperatură și încărcări organice și activitate biologică mai mari în comparație cu apa din oceanul deschis. Toți acești factori adaugă complexitatea proiectării și construcției și, prin urmare, pot crește semnificativ atât costurile CAPEX, cât și cele OPEX.

în plus, temperatura apei de alimentare are un impact mare asupra costurilor de presiune de funcționare RO, presiunea de alimentare crescând cu 10% până la 15% pentru o scădere de 10ioxidf a temperaturii apei de alimentare sub 70ioxidf (WRA, 2012).

pentru un sistem RO, calitatea necesară a apei produsului va dicta numărul de treceri de membrană necesare, afectând astfel costurile.

3.4 admisie și evacuare

tipul de admisie și evacuare selectat pentru o instalație de desalinizare este unul dintre cele mai importante considerente tehnice pentru proiectarea rentabilă și funcționarea optimă a instalației. Trebuie evaluați factori importanți, cum ar fi cel mai potrivit tip de admisie (scufundat vs.admisie deschisă), distanța de admisie în raport cu instalația, tipul de ecrane de admisie, tipul structurii de admisie, tipul conductei de admisie (îngropat vs. deasupra solului) și considerații de mediu în ceea ce privește afectarea și antrenarea vieții marine. Fiecare dintre aceste elemente are un impact semnificativ asupra costurilor. Costul sistemului de admisie poate varia de la un nivel scăzut de 0,13 mm USD pe mia m3/zi (0,5 MM USD pe MGD) de capacitate pentru un aport deschis la 0,79 mm USD pe mia m3/zi (3 USD.00MM pe MGD) pentru prize complexe de tunel și offshore (WRA, 2012).

pentru a ilustra semnificația potențială a costurilor structurii de admisie și descărcare, evacuările de plante SWRO situate în apropierea habitatelor marine care sunt extrem de sensibile la salinitate ridicată necesită sisteme elaborate de difuzor de descărcare concentrată, cu costuri care pot depăși 30% din totalul cheltuielilor proiectului de desalinizare. În schimb, instalațiile de desalinizare cu cele mai mici costuri de producție a apei au evacuări concentrate fie situate în zonele de coastă cu amestecare naturală foarte mare, fie sunt combinate cu structuri de evacuare a centralelor electrice, permițând o bună amestecare inițială și o mai bună disipare a penei de descărcare. Costurile instalației de admisie și descărcare pentru aceste instalații sunt de obicei mai mici de 10% din costurile totale ale instalației de desalinizare (WRA, 2012).

3.5 pretratarea

costurile de pretratare sunt afectate de tipul și complexitatea sistemului de pretratare. Tipul de pretratare necesar depinde de calitatea apei brute la locul proiectului. Unele surse de apă de mare brută sau de apă de suprafață salmastră au un nivel ridicat de activitate organică și biologică și necesită tehnologii de pretratare mai robuste, cum ar fi DAF (flotația aerului dizolvat) și UF (ultrafiltrare). Alte surse de apă brută care utilizează prize scufundate sau prize bine bazate pot necesita mai puțină pretratare, cum ar fi o filtrare media cu un singur pas sau MF (microfiltrare).

potrivit unui articol al Asociației de reutilizare a apei intitulat „costurile de desalinizare a apei de mare”, costurile de pretratare vor varia de obicei de la 0,13 MM USD la 0,40 mm USD pe mia m3/zi (0,5 MM USD până la 1,5 MM USD pe MGD). La capătul inferior al acestui interval, sistemele convenționale de filtrare media cu o singură etapă sunt adecvate. Costurile de pretratare cresc pe măsură ce se adaugă pași suplimentari de pretratare, cum ar fi două etape ale filtrelor media sau filtrarea media urmate de sistemele MF sau UF.

costurile de pretratare sunt de obicei mai mari dacă sursa de apă este apa uzată. Acest lucru se poate datora mai multor factori, cum ar fi necesitatea de a elimina nivelurile ridicate de calciu și magneziu (duritate), adăugarea de etape de clorurare și declorurare pentru a distruge microbii sau necesitatea utilizării UF pentru a elimina compușii organici cu greutate moleculară mare.

3.6 recuperarea energiei

sistemele RO folosesc pompe de înaltă presiune pentru a depăși presiunea osmotică a apei de alimentare brute. De exemplu, unele instalații SWRO pot necesita presiuni de alimentare de până la 70 bar (1000 psig). Fluxul de saramură concentrat RO din acest proces conține energie sub presiune care poate fi recuperată pentru a reduce cerințele globale de energie ale sistemului RO. Tehnologiile de recuperare a energiei reduc aportul total de energie, reducând astfel cheltuielile de funcționare.

3.7 energia electrică

prețurile locale ale energiei, distanța de transport, taxele de conectare și, eventual, tarifele la locația propusă a instalației de desalinizare joacă un rol important în determinarea prețului de aprovizionare pentru energia conectată. Pentru instalațiile de desalinizare termică foarte mari, luarea în considerare a co-localizării instalației cu o centrală electrică poate fi promițătoare datorită avantajelor inerente ale unei astfel de combinații.

3.8 Post-tratament

calitatea apei produsului Final va determina tipul specific de post-tratament care este necesar. Etapele Post-tratament adaugă costuri suplimentare. Necesitatea unei a doua treceri RO pentru a atinge niveluri foarte scăzute de TDS sau pentru a reduce concentrațiile de ioni specifici, cum ar fi borul sau clorura, la niveluri acceptabile poate fi o opțiune costisitoare. Un sistem RO cu două treceri va fi de obicei cu 15% până la 30% mai costisitor decât un sistem RO cu o singură trecere (WRA, 2012).

de asemenea, stabilizarea apei produsului necesită de obicei o ajustare a pH-ului și adăugarea de alcalinitate bicarbonat, care se poate face folosind o combinație de dioxid de carbon, var și/sau hidroxid de sodiu și, din nou, acest lucru adaugă costuri suplimentare.

pentru instalațiile de desalinizare situate pe o coastă în imediata apropiere a comunităților care utilizează apa, terenul este de obicei taxat la o primă. Costul amplasării unei instalații mai aproape de punctul de utilizare și de o sursă de energie adecvată ar trebui să fie evaluat în raport cu costurile asociate cu dreptul de conducte suplimentare de admisie și evacuare, costurile conductelor, transportul materialelor, autorizațiile, forța de muncă și întreținerea asociate mutării unei instalații mai departe de coastă sau zona de servicii de distribuție (WRA, 2012).

costurile Post-tratare sunt de obicei mai mari dacă sursa de apă este apa uzată. Acest lucru se poate datora mai multor factori, cum ar fi oxidarea post-tratament pentru inactivarea virusurilor și costuri mai mari pentru eliminarea deșeurilor de saramură sau solide.

3.9 costurile infrastructurii locale

costurile infrastructurii includ elemente precum terasamente, beton, oțel, structuri, drenaj și materiale de construcție. În funcție de locația instalației, costurile pentru fiecare dintre aceste elemente pot varia semnificativ. Locațiile de plante îndepărtate care sunt situate departe de orașele industriale vor trebui, de obicei, să suporte costuri de construcție mai mari față de plantele care sunt construite în apropierea instalațiilor producătoare de beton și a zonelor industriale care au o cantitate amplă de materiale de construcție.

3.10 reglementări de mediu

fiecare regiune geografică va avea propriul set de reguli și reglementări de mediu, iar acestea pot varia, de asemenea, de la stat la stat într-o singură țară. De exemplu, costurile de autorizare pentru proiectele din California sunt de aproape patru ori mai mari decât costurile tipice de autorizare din Florida (WRA, 2012). California are reglementări și/sau linii directoare mai stricte pentru producția de apă potabilă în comparație cu cele din Texas sau Florida, ceea ce adaugă costuri de reglementare unui proiect de desalinizare. Perioadele mai lungi de revizuire a mediului pot, de asemenea, să prelungească programul proiectului, ceea ce duce, de obicei, la costuri mai mari ale proiectului. De fapt, numărul de ani necesari pentru a dezvolta și a permite un proiect într-un stat precum California, cu reglementări foarte stricte, poate fi semnificativ mai lung decât timpul necesar pentru construirea uzinei și inițierea demarării. (WRA, 2012)

4.0 componente de Cost-CAPEX

CAPEX este împărțit în două categorii majore de costuri directe și indirecte. Costurile directe includ echipamente, clădiri și alte structuri, conducte și dezvoltarea amplasamentului și sunt de obicei cuprinse între 50% și 85% din totalul CAPEX. Costurile indirecte rămase includ dobânzile și taxele de finanțare, costurile de inginerie, juridice și administrative și contingențele (Ghaffour și colab., 2012). Costul și componentele tipice CAPEX pentru majoritatea instalațiilor de desalinizare pot fi împărțite în nouă părți, după cum urmează: aportul și transportul apei brute; pretratare; tratarea desalului; post-tratare; pomparea și depozitarea apei produsului; sistem electric și instrumentație; clădiri de plante, site-ul și lucrări civile și echilibrul de plante; saramură de descărcare de gestiune și solide de manipulare; și diverse inginerie și costurile de dezvoltare. Trebuie luate în considerare și alte costuri, cum ar fi taxele de finanțare și alte taxe comerciale. Figura 6 prezintă un exemplu de defalcare a costurilor CAPEX pentru o instalație SWRO.

Figura 6-defalcare tipică a instalației de desalinizare SWRO CAPEX (Sursa: Advisian)

CAPEX, într-o măsură semnificativă, depinde de scară cu instalații de desalinizare mai mari costă mai puțin per milion de galoane de capacitate instalată. Pe baza figurii 7 de mai jos, o fabrică SWRO de 10 MGD de dimensiuni medii ar costa aproximativ 80 de milioane de dolari pentru a fi construită și o fabrică mare, cum ar fi Uzina 35 MGD Carlsbad SWRO de lângă San Diego, ar fi de așteptat să coste 250 de milioane de dolari. Notă: din cauza problemelor de mediu, de autorizare și de construcție, acea instalație a ajuns să coste mult mai mult.

Figura 7 – costul unitar de construcție vs. capacitate pentru instalațiile SWRO

5.0 componente de Cost-OPEX

costurile de Operare (OPEX) se încadrează în general în două mari categorii: costuri fixe (cum ar fi costurile de înlocuire a forței de muncă, administrative, echipamente și membrane și taxele/impozitele pe proprietate etc.) și costuri variabile (cum ar fi energie, substanțe chimice și alte consumabile. (Arroyo și colab., 2012). Costul și componentele tipice OPEX pentru majoritatea instalațiilor de desalinizare pot fi împărțite în nouă părți care cuprind următoarele: consumul de energie, consumabile, deșeuri solide, produse chimice, forței de muncă, întreținere, echipamente de garanție, echilibru de plante & utilități, și alte costuri fixe (administrare, piese de schimb, de urgență, etc.), așa cum se arată în Figura 8.

figura 8 – defalcare tipică a instalației de desalinizare SWRO OPEX (Sursa :Advisian)

6.0 costul Total pentru desalinizarea apei

costul ciclului de viață, numit și cost unitar de producție sau cost anualizat, este costul producerii a o mie de galoane sau metru cub de apă prin desalinizare și ia în considerare toate CAPEX (inclusiv serviciul datoriei) și OPEX și poate fi ajustat printr-un factor de funcționare prevăzut sau real al instalației. Din cauza tuturor variabilelor implicate, aceste costuri anualizate pot fi foarte complexe, iar diferențele de costuri unitare de producție între proiecte pot să nu fie direct comparabile. În cel mai bun caz, prezicerea costurilor viitoare folosind informațiile despre costurile plantelor anterioare va duce, de obicei, doar la estimări ale stadionului.

Figura 9 arată că costurile anualizate pentru diferite tipuri de proiecte ro finalizate au variat foarte mult. Costurile medii, reprezentate de linia cea mai potrivită din datele prezentate, sunt de aproximativ 0,70 USD/m3 (2,65 USD pe mia de galoane) pentru plantele foarte mari (325.000 m3/zi) și se ridică la 1,25 USD/m3 (4,75 USD pe mia de galoane) pentru plantele mici (10.000 m3/zi).

cu toate acestea, costurile pot varia la fel de mare ca $3.20 / m3 pentru instalații de capacitate foarte mică (mai puțin de 4.000 m3/zi sau 1 MGD) care au particularități costisitoare de admisie, descărcare și transport specifice site-ului. Eliminarea efectelor aportului, descărcării și transportului reduce și restrânge gama de costuri anualizate la 0,53 USD/m3 până la 1,58 USD/m3 (2,00 USD o 6,00 USD pe mia de galoane) pentru plantele SWRO și 0,11 USD până la 1,10 USD/m3 (0,40 USD până la 4,00 USD pe mia de galoane) pentru plantele Ro cu apă salmastră (WRA, 2012).

Figura 9 – costul de producție al instalației ro vs. capacitatea proiectului

costul desalinizării apelor uzate industriale pentru reutilizare poate fi mult mai mare decât acesta. De exemplu, WorleyParsons/Advisian a efectuat un studiu pentru a dezvolta CAPEX și OPEX pentru o instalație de desalinizare de 35.000 m3/zi situată în regiunea Golfului Arabic și fiind alimentată cu apă produsă în câmpul petrolier și producând apă de alimentare a cazanului. Pe baza costurilor bugetare CAPEX și OPEX generate în studiul respectiv, costul unitar de producție a fost de aproximativ patru ori mai mare decât s-ar anticipa utilizând Figura 9.

Figura 10 de mai jos prezintă o comparație tipică a costurilor ciclului de viață al MSF, MED și SWRO pentru a produce un metru cub (264 galoane) de apă pe zi. După cum se arată, MSF și MED, care sunt tehnologii de desalinizare termică, necesită abur (energie termică) pe lângă energia electrică, acesta fiind principalul motiv pentru care au costuri totale mai mari ale ciclului de viață al apei în comparație cu SWRO.

Figura 10-costul unitar de producție al apei pentru tehnologiile de desalinizare

7.0 Exemple de costuri ale instalației de desalinizare

după cum se menționează în această lucrare, costul dezvoltării, construirii și exploatării unei instalații de desalinizare depinde de locația instalației, tipul și calitatea apei brute, tipul de admisie și evacuare, tehnologia de desalinizare și sistemele de recuperare a energiei utilizate, costul energiei electrice, orice posttratare și depozitare necesare, costurile de distribuție și reglementările de mediu. Aceste diferențe pot face o plantă mare construită într-o regiune a lumii mai scumpă decât o plantă mai mică construită într-o altă regiune a lumii și pot duce la diferențe semnificative în OPEX. Acest lucru este ilustrat de proiectele prezentate în

Tabelul 1 Pentru trei fabrici SWRO situate în diferite locații ale globului, cum ar fi SUA, Orientul Mijlociu și Australia.

*1 costul unitar Total pentru proprietar care a inclus plăți, taxe de finanțare pe conductă, diverse. îmbunătățiri de construcție, diverse. Costuri O / m, costuri de administrare. * 2 Estimat

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. „Revizuirea tehnică și evaluarea economiei desalinizării apei: Provocări actuale și viitoare pentru o mai bună sustenabilitate a aprovizionării cu apă.”Centrul de desalinizare și reutilizare a apei KAUST, octombrie 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. „Costul desalinizării apelor subterane salmastre în Texas”, septembrie 2012.
3. Asociația Reutilizarea Apei. „Costurile De Desalinizare A Apei De Mare”, Ianuarie 2012.
4. Pankratz, Tom. Raportul De Desalinizare A Apei, 2010.
5. Crisp, Gary. Prezentarea „desalinizarea în Australia”, Mai 2010.
6. San Diego County Water Authority. „Prezentare generală a termenilor cheie pentru un Acord de cumpărare a apei între Autoritatea de apă a județului San Diego și Poseidon Resources” prezentare, septembrie 2012.
7. GWI Desal date & IDA (Int. Desal. Asociere) pentru figura 1, Figura 3, Figura 5, Figura 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. „Economia desalinizării pentru diverse utilizări.”Centrul De Tehnologie A Apei, Barcelona, Spania.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. „Modelarea costurilor sistemelor de desalinizare.”Liderul tehnologiei globale de desalinizare, CH2M HILL, SUA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. „Apa lumii 2008-2009: raportul bienal privind resursele de Apă Dulce”, Institutul Pacific.
11. Inteligența Globală A Apei. Volumul 12, Numărul 12, Decembrie 2011.