Curtea Supremă a Statelor Unite (SCOTUS) a auzit două cazuri în această săptămână legate de faptul dacă ofițerii de poliție ar trebui sau nu să poată percheziționa telefonul mobil al unui individ arestat fără mandat. Judecătorii au cântărit linia fină dintre ceea ce constituie o încălcare a drepturilor celui de-al patrulea amendament al unei persoane față de importanța obținerii de probe în urmărirea unei condamnări penale.
marți, SCOTUS a auzit două cazuri legate de problema poliției care avea acces nelimitat la informațiile stocate pe smartphone-ul cuiva fără a obține mai întâi un mandat de percheziție. Având în vedere că drepturile inițiale acordate cetățenilor americani care îi protejează împotriva perchezițiilor și confiscărilor ilegale nu au avut nicio modalitate de a prezice că într-o zi indivizii vor putea transporta atât de multe informații personale asupra persoanei lor, Curtea Supremă se confruntă acum cu o problemă în ceea ce privește ceea ce oficialii de aplicare a legii ar trebui să aibă acces fără a obține un mandat. Având în vedere faptul că oamenii sunt acum capabili să transporte o viață întreagă de date cu caracter personal — inclusiv fotografii, comunicații și înregistrări — pe telefoanele lor mobile, rămâne întrebarea dacă aceste informații ușor accesibile constituie același domeniu de proprietate privată, cum ar fi casa sau mașina unei persoane.
poliția a fost mult timp în măsură să percheziționeze proprietatea pe care o găsesc asupra unei persoane în momentul arestării fără mandat din motive de siguranță a poliției și, de asemenea, pentru a preveni distrugerea probelor. Curtea Supremă trebuie acum să decidă dacă căutarea telefonului mobil al cuiva și cantitățile mari de informații conținute în acesta ar trebui tratate în același mod. Au fost ridicate îngrijorări cu privire la faptul că telefoanele mobile ar putea fi blocate sau criptate pentru a împiedica poliția să acceseze dovezi dacă căutarea telefonului mobil este întârziată până când ofițerii obțin un mandat.
până în prezent, judecătorii Curții Supreme par divizați în această privință, unii argumentând că poliția ar trebui să poată percheziționa doar materiale relevante pentru arestare. Permiterea accesului nelimitat al poliției la informațiile personale stocate pe telefonul mobil al unei persoane ar putea fi o încălcare majoră a vieții private, iar persoanele care sunt arestate chiar și pentru infracțiuni minore ar putea fi supuse unor invazii nejustificate ale vieții private, dacă astfel de căutări sunt permise să continue.
tehnologia mobilă și smartphone-urile au un impact din ce în ce mai semnificativ asupra procedurii penale și a sistemului de Justiție American. Se așteaptă ca Curtea Supremă să ia o decizie până la sfârșitul lunii iunie. Așteptăm cu nerăbdare această decizie, deoarece va avea un impact profund asupra urmăririi penale și a drepturilor constituționale ale tuturor cetățenilor americani.