dacă singurul instrument este un ciocan, atunci fiecare problemă arată ca un cui

Mark Twain? Abraham Maslow? Abraham Kaplan? Silvan Tomkins? Kenneth Mark Colby? Lee Loevinger? Anonim?

Stimate Investigator Citat: instrumentele pe care suntem capabili să le aplicăm problemelor ne modifică percepțiile asupra provocărilor cu care ne confruntăm și soluțiile adecvate. O zicală populară ilustrează această idee cu o analogie convingătoare. Iată trei versiuni:

1) pentru un om cu un ciocan, totul arată ca un cui.
2) dacă singurul instrument este un ciocan, atunci fiecare problemă arată ca un cui.
3) Dă-i unui băiat un ciocan și el va trata totul ca pe un cui.

această zicală este adesea atribuită lui Mark Twain, dar nu am putut găsi nimic care să se potrivească în scrierile sale. Știți cine ar trebui să primească credit pentru acest proverb modern?

Citat Investigator: expertul Ralph Keyes a examinat această zicală în lucrarea sa de referință „the Quote Verifier” și a menționat că legătura cu Mark Twain nu a fost acceptată: 1

creditul pentru acest citat familiar a fost dat tuturor, de la Buddha la Bernard Baruch. Mark Twain este cel mai comun destinatar, fără nicio dovadă.

un precursor tematic care implică un băiat a fost publicat într-un periodic londonez numit „o dată pe săptămână” în 1868. Noțiunea de copil care mânuiește un ciocan cu energie excesivă a apărut și în citările ulterioare: 2

dă-i unui băiat un ciocan și o daltă; arată-i cum să le folosească; imediat începe să spargă stâlpii ușii, să scoată colțurile obturatorului și ramelor ferestrelor, până când îl înveți o utilizare mai bună pentru ei și cum să-și păstreze activitatea în limite.

în februarie 1962 a avut loc o conferință a Asociației Americane de Cercetare Educațională și Abraham Kaplan, profesor de Filosofie la UCLA, a ținut un discurs de banchet. Câteva luni mai târziu, în iunie 1962, un raport despre adunare a fost publicat în „Journal of Medical Education”. Următorul fragment despre discurs a inclus cel mai vechi meci puternic pentru zicala cunoscută de QI. Boldface a fost adăugat: 3

punctul culminant al întâlnirii de 3 zile a fost însă găsit în comentariul lui Kaplan cu privire la alegerea metodelor de cercetare. El a cerut oamenilor de știință să exercite o judecată bună în selectarea metodelor adecvate pentru cercetarea lor. Deoarece anumite metode se întâmplă să fie la îndemână, sau un anumit individ a fost instruit pentru a utiliza o metodă specifică, este nici o asigurare că metoda este adecvată pentru toate problemele. El a citat Legea instrumentului lui Kaplan: „dă-i unui băiat un ciocan și tot ceea ce întâlnește trebuie să fie bătut.”

interesant este că această instanță nu conținea cuvântul „cui”. În schimb, unghia a fost menționată implicit prin cuvântul „ciocan” și verbul „a bate”.

aici sunt citate suplimentare selectate în ordine cronologică.

în 1963 a fost lansată o carte de pionierat intitulată „simularea computerizată a personalității: frontiera teoriei psihologice” și a constat dintr-un set de capitole ale diferiților autori. Psihologul Silvan Tomkins a scris un pasaj în primul capitol care a folosit un ciocan și cuie ca parte a unei analogii care a paralel cu zicala studiată: 4

aceasta a fost tendința locurilor de muncă de a fi adaptate la instrumente, mai degrabă decât de a adapta instrumentele la locuri de muncă. Dacă cineva are un ciocan, tinde să caute cuie și dacă are un computer cu o capacitate de stocare, dar fără sentimente, este mai probabil să se preocupe de amintirea și rezolvarea problemelor decât de iubire și ură.

cartea din 1963 conținea, de asemenea, un capitol al psihiatrului Kenneth Mark Colby intitulat „simularea pe calculator a unui proces nevrotic”. Colby a prezentat o versiune a”legii instrumentului”. Următorul pasaj a fost retipărit când volumul a fost revizuit în revista” Science ” în noiembrie 1963: 5

Prima Lege a instrumentului afirmă că, dacă îi dai unui băiat un ciocan, el descoperă brusc că totul are nevoie de lovituri. Programul de calculator poate fi ciocanul nostru actual, dar trebuie încercat. Nu se poate decide din considerente pur de fotoliu dacă va avea sau nu vreo valoare.

în 1964 Abraham Kaplan a publicat „Conduita anchetei: metodologia științei comportamentale” și a inclus un pasaj despre „Legea instrumentului”: 6

o numesc legea instrumentului și poate fi formulată după cum urmează: dă-i unui băiețel un ciocan și va descoperi că tot ceea ce întâlnește are nevoie de lovitură. Nu este o surpriză deosebită să descoperi că un om de știință formulează problemele într-un mod care necesită pentru rezolvarea lor doar acele tehnici în care el însuși este deosebit de priceput.

în octombrie 1964 Abraham Kaplan a publicat un articol în „The Library Quarterly” care conținea și propoziții pertinente: 7

tindem să ne formulăm problemele în așa fel încât să pară că soluțiile la aceste probleme cer exact ceea ce se întâmplă deja să avem la îndemână. În ceea ce privește desfășurarea anchetei, și mai ales în știința comportamentală, etichetez acest efect „legea instrumentului.”Cea mai simplă formulare pe care o cunosc despre legea instrumentului rulează astfel: dă-i unui băiețel un ciocan și se va dovedi că tot ceea ce întâlnește are nevoie de bătaie.

în 1966 psihologul proeminent Abraham Maslow a publicat ” Psihologia științei: O Recunoaștere”. El a prezentat un exemplu al zicalei care era mai aproape de versiunile moderne comune. Cuvântul „cui” a făcut parte din această instanță: 8

…îmi amintesc că am văzut o mașină de spălat automată elaborată și complicată pentru automobile care a făcut o treabă frumoasă de a le spăla. Dar nu putea face decât asta și orice altceva care a intrat în ghearele sale a fost tratat ca și cum ar fi un automobil care trebuie spălat. Presupun că este tentant, dacă singurul instrument pe care îl ai este un ciocan, să tratezi totul ca și cum ar fi un cui.

în 1967, „Washington Post” a raportat remarcile făcute de un puternic regulator guvernamental american numit Lee Loevinger de la Comisia Federală de comunicații (FCC). Loevinger și-a atașat propriul nume la o instanță a cuvântului: 9

„există un principiu al științei comportamentale”, a spus comisarul Loevinger, „care a fost bine stabilit de-a lungul anilor. Aceasta este legea lui Loevinger de utilizare irezistibilă care spune că dacă un băiat are un ciocan, acest lucru dovedește că ceva trebuie să bată. Analogul științei politice este că, dacă există o agenție guvernamentală, acest lucru dovedește că ceva trebuie reglementat.”

în septembrie 1974, un cronicar pentru ziarul” The Times-Picayune „din New Orleans, Louisiana a tipărit o instanță a expresiei care fusese trimisă de un inquirer care era dornic să cunoască identitatea creatorului maximului: 10

cine a spus:” Dacă tot ce ai este un ciocan, tratezi totul ca pe un cui?”întrebat” nedumerit.”

în noiembrie 1974, cronicarul din New Orleans a transmis un răspuns cititorilor săi. Zicala a fost urmărită înapoi la Abraham Maslow și nu la Abraham Kaplan. De asemenea, formularea a fost ușor modificată: 11

magicianul Ernie Heldman s-a transformat în The Times-Picayune cu sursa citatului: „dacă singurul instrument pe care îl ai este un ciocan, ai tendința de a trata totul ca și cum ar fi un cui. Abraham Maslow a spus-o în” psihologia științei”, publicată în 1966.

în 1981, consilierul financiar Howard J. Ruff a publicat „supraviețuiește & câștigă în anii optzeci Inflaționiști” , iar titlul celui de-al patrulea capitol a fost un exemplu al cuvântului: 12

Capitolul 4
când ai un ciocan în mână, totul arată ca un cui

în 1982, un profesor de la MIT i-a atribuit lui Maslow un exemplu de zicală, așa cum este raportat în „New York Times”: 13

„Abraham Maslow a spus odată că pentru cel care are doar un ciocan, întreaga lume arată ca un cui”, a spus Joseph Weizenbaum, profesor de informatică la M. I. T.

în 1984 celebrul investitor Warren Buffett a folosit zicala atunci când a criticat studiile academice ale piețelor financiare care au subliniat tehnicile matematice inadecvate: 14

nu este neapărat pentru că astfel de studii au nici o utilitate; este pur și simplu că datele sunt acolo și academicienii au muncit din greu pentru a învăța abilitățile matematice necesare pentru a le manipula. Odată ce aceste abilități sunt dobândite, pare păcătos să nu le folosești, chiar dacă utilizarea nu are utilitate sau utilitate negativă. După cum a spus un prieten, unui bărbat cu ciocan, totul arată ca un cui.

până în August 1984, zicala fusese reatribuită genialului umorist Mark Twain. O misivă primită de periodicul computerizat „InfoWorld” a fost tipărită cu titlul „Twain Said It”. Scriitorul de scrisori a prezentat o instanță cu cuvintele” numai „și” totul ” cursiv și creditat Twain: 15

pentru înregistrare, citatul precis este: „dacă singurul instrument pe care îl aveți este un ciocan, totul arată ca un cui.”Am adăugat accentul pe care Mark Twain l-a lăsat retoricii sale.

în 1985, autorul premiat William Gaddis a permutat inteligent maximul pentru a produce o remarcă proaspătă și emoționantă pentru un personaj din romanul său „goticul tâmplarului”: 16

…când te simți ca un cui totul arată ca un ciocan…

în 1995, un ziar din Florida a tipărit o instanță fără atribuire și a etichetat-o „o zicală veche”: 17

„dacă singurul dvs. instrument este un ciocan”, spune o veche zicală”, atunci fiecare problemă arată ca un cui.”

lucrarea importantă de referință din 2012 „dicționarul Proverbelor moderne” de la Yale University Press a inclus o intrare pentru această zicală care enumera citările cheie timpurii din anii 1960. 18

în concluzie, până în 1962 Abraham Kaplan formulase o versiune a zicalei cu un băiat care exprima ideea centrală. Cu toate acestea, Kaplan nu a folosit cuvântul important „cui”. În 1963, Silvan Tomkins a scris o versiune cu cuvântul „cui”, dar a fost diferită de instanțele moderne populare. În 1966, Abraham Maslow a scris o versiune similară expresiilor populare care circulă astăzi.

note de imagine: capete de ciocan din fierărie practică (1899) prin Wikimedia Commons. Swinging hammer picture este o versiune modificată a imaginii de geralt pe .

(mulțumiri Mari lui Mark Halpern, Benjamin Howard și agentului Snarxist ale cărui anchete l-au determinat pe QI să formuleze această întrebare și să efectueze această explorare. Mulțumiri speciale lui Charles Doyle și colegilor săi pentru cercetările lor. Mulțumim și lui John Cowan și Susan Holmberg pentru comentariile lor. )