ASHEVILLE, N. C. (WLOS) —
a fost un subiect fierbinte pe grupurile locale de Facebook și în munți în ultimele câteva luni. A existat o dezbatere pasională despre manipularea câinilor la Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).
organizația a declarat că a trebuit să pună jos 9 câini în acest an din cauza unui istoric de agresiune.
dar unii au spus că salvarea animalelor acționează fără o cauză adecvată.
„animalele sunt doborâte fără niciun motiv”, a spus Valinda Cortez din Canton.
ca răspuns, Fratele Wolf a publicat acest document de cinci pagini:
în acesta, directorul executiv al BWAR Leah Craig Fiesen a spus „acesta este angajamentul nostru de a face ceea ce este corect, știind că ceea ce este corect nu este întotdeauna ușor sau popular.”
News 13 a vorbit cu un fost voluntar care a lucrat la fratele Wolf timp de aproape cinci ani și are probleme cu noua conducere a organizației. Fostul voluntar a cerut să rămână anonim în aer, așa că News 13 a adus aceste afirmații și multe întrebări de la oameni online direct la Fiesen.
„comportamentaliștii certificați ai animalelor sunt de acord că agresiunea nu este ceva ce poți trata”, a spus Fiesen. „Este un lucru pe care un proprietar al unui animal îl poate gestiona foarte bine într-un mediu de acasă, dar ceea ce nu putem face ca o unitate responsabilă de salvare a animalelor care plasează animalele în casele oamenilor, este să ne așteptăm ca o persoană care adoptă un animal să aibă capacitățile de a gestiona foarte bine acel animal.”
în documentul lansat, fratele Wolf a abordat liniile directoare pe care le folosesc pentru a determina ce câini nu vor adopta:
acestea includ, printre altele:
- au un istoric dăunător de mușcături față de copii sau adulți
- care nu prezintă semne de avertizare înainte de a încerca să muște
- care au rănit sau ucis grav un alt câine
aceste linii directoare au mai spus că mușcăturile care sunt determinate a fi mușcături de fluke nu sunt considerate agresivitate.
când Fiesen a fost întrebată cine determină ce câini sunt adoptabili, ea a spus: „întreaga noastră echipă de management a lucrat cu un behaviorist certificat pentru animale pentru a veni cu aceste linii directoare de adoptabilitate.”
mulți oameni online au spus că voluntarilor și personalului care nu sunt de acord cu noile politici li se spune să nu se întoarcă.
Fiesen a spus că este mai complex decât atât.
„pentru orice caz în care avem un voluntar care a criticat public mai mulți membri ai personalului, i-am cere voluntarului să plece și am avut acest caz recent aici”, a spus Fiesen.
fostul voluntar News 13 a vorbit cu a susținut că organizația și-a pierdut compasiunea pentru animale.
„voluntarii cu care am vorbit, care au lucrat cu câinii, nu au văzut nicio agresiune”, a spus Cortez.
fostul voluntar a spus că, deși știa despre cazuri de agresiune în trecut, nu a avut probleme în timp ce interacționa cu ei.
„când un animal are o istorie de agresiune, asta nu înseamnă că 95% din timp nu este un câine care s-ar putea înțelege cu cineva”, a spus Fiesen. „Trebuie să luăm foarte în serios acest incident de agresiune severă, pentru că dacă avem un câine care a provocat daune permanente feței cuiva și apoi plasăm acel câine în comunitate și apoi plasăm acel câine și altcineva este rănit, este vina noastră, nu este vina câinelui.”
dar unii au spus că s-ar fi putut face mai mult.
„dacă alte adăposturi sunt dispuse să ia acești câini care sunt dați jos, atunci de ce nu lăsați celelalte adăposturi să-i ia”, a spus Cortez.
„am avut doar un pas de salvare și nu este o salvare a animalelor pe care ne-am simți încrezători să le dăm vreun animal”, a spus Fiesen.
Fiesen a spus că nu vor eutanasia niciodată un câine din cauza timpului sau a spațiului.
într-un interviu anterior, Fiesen a explicat că definiția unui adăpost fără ucidere înseamnă că organizația are o rată de eliberare live de 90% sau mai mare.
în documentul publicat, fratele Wolf a spus că până în prezent sunt la o rată de viață de 95% din cei peste 2.000 pe care i-au luat.