Gandalf a murit cu adevărat după ce a ucis Balrogul?

Î: Gandalf a murit cu adevărat după ce a ucis Balrogul?

răspuns: Voi răspunde la două întrebări aici, deoarece cred că ar fi redundant să le abordăm separat. Cealaltă întrebare este: „ar fi trebuit Tolkien să-l readucă pe Gandalf la viață?”Sau, altfel spus,” Tolkien a trișat când l-a readus la viață pe Gandalf?”

George R. R. Fanii lui Martin ar trebui să recunoască aluzia din ultima variantă (deși a trebuit să fac niște cercetări pentru a-mi da seama de asta, deoarece nu urmăresc cariera lui Martin). Cred că la un moment dat Martin și-a exprimat nemulțumirea față de Gandalf cel alb și oamenii l-au întrebat despre asta din nou și din nou de-a lungul anilor (Cf. acest interviu din 2011). Probabil că nu este cea mai bună referință pentru această întrebare, dar o voi folosi de dragul oportunității:

GEORGE R. R. MARTIN: Cred că dacă aduci un personaj înapoi, că un personaj a trecut prin moarte, asta e o experiență transformatoare. … Oricât de mult îl admir pe Tolkien, am simțit încă o dată că Gandalf ar fi trebuit să rămână mort. Aceasta a fost o secvență incredibilă în Frăția Inelului când se confruntă cu Balrogul de pe Khazad-D și cade în golf, iar ultimele sale cuvinte sunt: „zburați, proștilor.”

ce putere avea, cum m-a apucat asta. Și apoi se întoarce ca Gandalf cel alb, și dacă ceva el este un fel de îmbunătățit. Nu mi-a plăcut niciodată Gandalf cel alb la fel de mult ca Gandalf cel gri și nu mi-a plăcut niciodată să se întoarcă. Cred că ar fi fost o poveste și mai puternică dacă Tolkien l-ar fi lăsat mort.

personajele mele care se întorc de la moarte sunt mai rele pentru uzură. În unele privințe, nici măcar nu mai sunt aceleași personaje. Corpul poate fi în mișcare, dar unele aspecte ale spiritului este schimbat sau transformat, și le-am pierdut ceva…

deci, permiteți-mi să încep prin a spune că nu voi fi atras (de bunăvoie sau cu ușurință) în niciun fel de dezbatere „Tolkien vs.Martin”. Nu am citit niciodată cărțile lui Martin și nu am putut începe să analizez, să critic sau să explic scrierile sale, cu atât mai puțin să citez ceva semnificativ despre motivațiile sale. Ambii scriitori au povești de spus și acolo asemănarea se termină, din câte văd (ceea ce, desigur, nu este departe).

moartea lui Gandalf a fost cu siguranță transformatoare, chiar și într-o capacitate în scădere, ceea ce pare a fi ceea ce Martin simte că ar trebui să fie o consecință a revenirii de la moarte. Nu pot comenta nicio influență asupra lui Martin din învățăturile iudeo-creștine, dar în opinia lui Tolkien Stăpânul Inelelor a fost o lucrare foarte Catolică și, deși nu alegorică, a încorporat totuși ideea unei intervenții directe a lui Dumnezeu pentru a îndrepta un plan care eșuase. Voi explica de ce moartea lui Gandalf a fost transformatoare mai jos, dar vreau să subliniez că întrebările pe care le citez mai sus (și poate câteva similare) ar trebui probabil reformulate ca: „învierea lui Gandalf atinge vreun scop necesar în poveste?”

știi, ar trebui să-l las chiar acolo pentru că bănuiesc că mulți oameni care predau cursuri Tolkien au pus acest punct elevilor lor. Cum poți evita să vorbești despre motivul pentru care Gandalf ar trebui să se întoarcă pentru poveste? Într-un alt citat (pe care nu-l pot sursa, așa că nu vreau să-l împărtășesc, în cazul în care domnul Martin nu a spus-o de fapt așa), George R. R. Martin ar spune că personajele ar fi putut continua fără Gandalf (și de aceea învierea Sa a fost o înșelăciune, sau așa mi s-a explicat). Deci, fără a intra în cine a spus de fapt ce sau de ce s-a spus ceva, să abordăm întrebarea în contextul în care povestea poate sau trebuie să meargă fără Gandalf.

cu alte cuvinte, dacă Gandalf rămâne mort, Sauron va mai fi învins? La un nivel este vorba despre mecanica poveștii. Dacă nu aveți contribuții de la Gandalf, puteți argumenta în continuare pentru o poveste în care, să zicem, Aragorn își găsește drumul spre Edoras și demască limba viermilor și îl ajută pe Theoden să-l conducă pe Rohirrim la Gondor. Dar Aragorn se îndrepta în direcția greșită; tocmai intrase în pădurea Fangorn și i-ar fi urmat pe hobbiți (Merry și Pippin) direct la Isengard. În opinia mea, dacă Tolkien l-ar aduce pe Aragorn atât de departe fără să-i găsească pe Merry și Pippin, ar trebui să-l arate pe Aragorn urmărindu-i pe hobbiți până la Isengard, deoarece Aragorn este unul dintre puținele personaje cărora nu i se permite să-și încalce cuvântul.

dacă Aragorn rupe credința, totul se pierde în Pământul de mijloc. De ce? Pentru că nu a reușit să răscumpere linia lui Isildur. Dacă această interpretare sună familiar este pentru că ați văzut-o în filmele lui Peter Jackson. Personajul lui Aragorn este unul dintre cele mai complexe personaje din povestea lui Jackson, care nu este povestea lui Tolkien, ci este povestea lui Tolkien spusă din punctul de vedere al altcuiva. În timp ce Aragorn-ul lui Peter Jackson i-a lovit pe unii puriști de bază ca fiind slabi în comparație cu Aragorn-ul cărții, îi voi apăra pe Peter Jackson și pe co-scriitorii săi spunând că într-o prezentare dramatică nu aveți prea mult timp pentru a arăta toate complexitățile politicii din spatele deciziilor unui personaj. De fapt, Tolkien a mutat istoria și politica din spatele situației lui Aragorn în anexe.

dacă cineva ar scrie Stăpânul Inelelor astăzi, ar fi o extravaganță de 10-15 cărți care explorează motivațiile și complicațiile fiecărui personaj, lăsând aproape nimic imaginației (și probabil că ar exista câteva orgii de elf pe parcurs). Stăpânul Inelelor este în primul rând un joc de moralitate. Tolkien spunea:”este vorba despre moarte … și despre urmărirea morții”. Nu sunt sigur că întreaga implicație morală a acestei teme este înțeleasă cu adevărat de toți cititorii.

altfel spus, Stăpânul Inelelor este despre consecințele căderilor morale — făcând alegeri care sfidează Dumnezeu și care pun capăt legilor naturii. Elfii Pământului de mijloc au decis că nu vor să se estompeze și nu vor să părăsească Pământul de mijloc, așa că au căutat un mijloc de a rămâne în Pământul de mijloc și de a-l păstra ca loc de joacă încântător. Ca o consecință a șederii lor prelungit auto-autorizat în Pământul de mijloc Sauron a fost capabil de a rula amok și corupt o mulțime de alte creaturi. Oricum ar fi comis răul, dar odată ce a conceput planul de a învăța elfii cum să facă inele de putere, Sauron s-a făcut mai puternic creând inelul unic.

Gandalf și ceilalți Istari au fost o încercare a Valarilor de a se autopoliza pe unul de felul lor (Sauron) fără a crea ravagii în lume (așa cum au făcut-o atunci când l-au supravegheat pe Morgoth). Până când Istari au ajuns în Pământul de mijloc, atât elfii, cât și Numenoreenii fuseseră corupți de Sauron și cele mai mari tărâmuri ale lor distruse. Era puțină speranță în capacitatea elfilor și a oamenilor de a-l învinge pe Sauron, dar Valarii le-au oferit ocazia de a găsi un mijloc pentru a face acest lucru.

cu toate acestea, Dumnezeu a fost cel care a furnizat mijloacele. Sau așa sugerează Gandalf când îi explică istoria inelului lui Frodo. Bilbo trebuia să găsească inelul, iar Frodo trebuia să moștenească inelul. Modul în care Tolkien spune povestea nu poți distruge Inelul decât dacă Gollum intră în foc; Gollum intră în foc pentru că și-a pierdut simțul de sine în pofta sa pentru inel. Frodo nu va intra niciodată în foc. Bilbo nu va intra niciodată în foc. Inelul are nevoie de 600 de ani pentru a-l aduce pe Gollum la un pas; până când Frodo este gata să se distrugă, Sauron va fi luat de mult înapoi în posesia inelului.

deci, Stăpânul Inelelor nu se referă doar la corupția morală, ci și la răscumpărare. Elfii sunt răscumpărați eliberându-și în cele din urmă stăpânirea pe Pământul de mijloc. Numenoreenii sunt răscumpărați de Virtutea și dorința lui Aragorn de a se sacrifica (un sacrificiu pe care nu este chemat să-l facă pentru că, la fel ca Noe, el supraviețuiește sfârșitului lumii în timp ce toți ceilalți din jurul său mor). Cred că Aragorn este singura moarte pașnică din frăție. Merry și Pippin ar fi putut avea morți pașnice, dar, de fapt, au părăsit Comitatul la fel ca Frodo și Sam înaintea lor. Deci a existat ceva incomplet în viața lor care i-a îndepărtat de familiile lor.

Legolas și Gimli nu au avut morți pașnice pentru că și ei au părăsit Pământul de mijloc. Din toată Frăția, numai Gandalf trebuia să nu moară. Ca unul dintre Ainur, el a existat înainte de univers și, prin urmare, moartea a fost ceva foarte diferit pentru el. Moartea a fost, de fapt, diminuarea în mare măsură modul în care George R.R. Martin simte că ar trebui să fie (pentru un personaj uman). Și totuși, Gandalf a fost trimis înapoi cu o putere mai mare, i s-a dat mai multă autoritate și i s-a spus să finalizeze misiunea.

dar care a fost misiunea? Nu a fost pentru a distruge Inelul. De fapt, după ce moare, există o singură scenă în care Gandalf joacă un rol critic în păstrarea vieții și misiunii lui Frodo. Când Frodo pune inelul la Amon Hen și stă pe vârful dealului pe scaunul înalt, are o viziune „alta” care îi arată (prin puterea inelului) ce se întâmplă pe Pământul de mijloc. Și, în timp ce se uită în întreaga lume, Frodo îl vede pe Barad-dur și, în timp ce se uită la Sauron, atunci Sauron îl simte pe Frodo (și inelul) și începe să caute frenetic inelul. În acest moment, Frodo vrea să se ascundă, dar inelul îl cheamă pe Sauron. Doar prin intervenția lui Gandalf, Frodo scoate inelul.

a fost această scenă necesară poveștii? E greu de spus. Frodo a ajuns pe scaunul înalt, deoarece trădarea lui Boromir l-a făcut fricos și confuz. El a crezut că va merge la Mordor cu tovarășii să-l ajute și să-l protejeze; dar acum a înțeles că inelul va încerca să-i corupă pe toți cei din jur și, prin urmare, cu cât va rămâne mai mult cu Frăția, cu atât vor fi mai periculoși. Mai rău, cu atât mai mare va deveni pericolul eșecului misiunii. Așa că Frodo a trebuit să fie îndepărtat de frăție de ceva, și că ceva era realizarea că inelul era prea periculos pentru a fi lăsat lângă oameni buni. Boromir nu era rău. Era mândru și trufaș, chiar arogant, dar era un om bun care a căzut pradă influenței corupte a inelului (și, desigur, acesta este motivul pentru care povestea îi acordă răscumpărare printr-o moarte nobilă).

nu-l poți face pe Frodo să-și dea seama cât de rău este inelul fără ca cineva să cadă pradă lui. Până acum, în poveste, toată lumea a reușit să reziste inelului: Gandalf (când Frodo i l-a oferit), Bombadil (când i-a cerut lui Frodo inelul), Aragorn (când i-a spus lui Frodo dacă vrea inelul, îl poate lua), probabil Elrond când îl vindeca pe Frodo (a vorbit despre refuzul său de a lua inelul cu o rezoluție care se potrivește doar cu alegerile altor personaje care rezistă tentației), iar Galadriel a rezistat și inelului. Până în acest moment inelul nu pare a fi o amenințare pentru că toată lumea îl refuză. Deci, cineva a trebuit să cedeze înaintea lui Frodo, nu numai pentru a-l separa pe Frodo de părtășie, ci și pentru a arăta cititorului că, mai devreme sau mai târziu, toată lumea cedează inelului. Și de aceea chiar Gandalf se temea de asta.

după ce Frodo pleacă spre Mordor Gandalf recunoaște că nu-l mai poate ajuta pe Frodo. Dar el îl ajută pe Theoden și îl restabilește pe Rohirrim la timp pentru a învinge armata lui Saruman. Dacă Rohirrimul ar fi căzut pradă lui Isengard, nu ar fi existat nicio speranță pentru Minas Tirith. Aragorn nu ar fi putut lua cărările morților pentru a ajunge la Erech și, prin urmare, nu i-ar fi putut alunga pe Corsari din Gondor și a adus întăriri la Minas Tirith. Rohirrim nu ar fi fost acolo pentru a rupe Asediul orașului. Poate că Frodo ar fi salvat Pământul de mijloc, dar cât de mult din Pământul de mijloc ar fi fost salvat?

misiunea lui Gandalf la întoarcerea sa nu este să-l confrunte pe Sauron sau să se asigure că misiunea purtătorului de inele reușește. Misiunea lui Gandalf la întoarcerea sa este să se asigure că rămân oameni după terminarea războiului. Sauron ar fi putut prelua controlul asupra tuturor lucrurilor și apoi ar fi fost învins exact în același mod în care se spune în poveste; dar Pământul de mijloc pe care Gandalf l-a ajutat să-l salveze nu ar mai exista. Frodo și Sam ar fi murit în Mordor.

deci Gandalf trebuie să se întoarcă pentru a restabili speranța printre oameni (nu există speranță pentru elfi — trebuie să navigheze peste mare sau să se estompeze). Dacă Gandalf nu se întoarce, atunci trebuie să aveți pe altcineva să intre în poveste, cineva cu puterea și Autoritatea de a interveni doar în momentele potrivite pentru a împiedica totul să se destrame. Călătoria purtătorului de inele nu depinde de ajutorul lui Gandalf după Amon Hen. Misiunea sa se desfășura după dorință, deoarece Frodo primea ajutor mai direct de la o autoritate superioară.

acum, întorcându-ne la întrebarea morții lui Gandalf, este aceeași moarte ca cea a unui Elf sau a unui om? În sensul că trupul lui Gandalf a încetat să respire, da, a existat o moarte fizică. Dar spiritul lui Gandalf nu a rămas prins într-o stare de tulburare emoțională. Într-unul din eseurile sale post-LoTR (Cf. „Mituri transformate” în inelul lui Morgoth, volumul X din istoria Pământului de mijloc) Tolkien și-a scris ideile despre ce a însemnat moartea fizică (neașteptată) pentru unul dintre Ainur. El nu a făcut nici o distincție între Ainur bun și rău. Un Ainu care a fost ucis ar fi aruncat într-o stare de furie irațională și sentiment de pierdere, incapabil să se concentreze și să se concentreze. Această incapacitate de a atinge din nou concentrarea ar împiedica Ainu să se contureze în univers și să interacționeze cu alte ființe. Ar fi prins într-o închisoare de furie.

numai Melkor (credea Tolkien) ar avea puterea să se întoarcă în cele din urmă din acel punct de singurătate necugetată. Orice Ainu mai mic, poate chiar Manw XV, ar fi devenit impotent până când il Olecvatar a decis altfel. Și presupunând că Melkor va fi ucis a doua oară, s-ar putea să nu se mai întoarcă nici din acea stare de neputință. Sauron a supraviețuit două decese, deoarece inelul și-a păstrat puterea și i-a dat capacitatea de a-și stăpâni din nou gândurile și sentimentele. Ipotetic, dacă ar fi fost ucis a treia oară (fără ca inelul să fie distrus la sfârșitul celei de-a treia epoci), atunci poate că ar fi trecut mii de ani (mai degrabă decât o mie) înainte de a-și putea restabili calmul și auto-întruparea din nou.

Gandalf trebuie să fi devenit impotent în același fel prin moartea sa. Incapabil să-și adune gândurile și să se concentreze asupra unei sarcini specifice, ar fi incapabil să se ajute chiar și pe sine. Il inktivvatar a restabilit puterea lui Gandalf și l-a făcut mai puternic. Alegerea lui de mesager nu trebuie explicată în niciun fel. Este pur și simplu alegerea il Xvvatar făcut în această poveste. Oricine (inclusiv George R. R. Martin) ar putea argumenta că Il Inktivvatar avea o mulțime de opțiuni din care să aleagă (poate chiar să-l tragă pe Radagast înapoi în poveste), dar cât timp i-ar fi luat lui Aragorn și însoțitorilor săi să învețe să aibă încredere în cineva la fel de profund pe cât au avut încredere în Gandalf?

când te gândești la asta, cine, în afară de Gandalf, i-ar fi putut ordona lui Aragorn să renunțe la căutarea hobbiților? Aragorn avea nevoie exact de acest tip de ajustare în sarcina sa, deoarece se îndrepta într-o direcție greșită și era un personaj mult prea puternic pentru a fi depășit de orice Elf sau om. El s-ar fi confruntat cu toți călăreții lui Eomer pentru a-l apăra pe Gimli dacă ar fi simțit necesar.

moartea lui Gandalf nu a fost cu adevărat necesară pentru a arăta cititorului că Pământul de mijloc era plin de lucruri rele puternice. Știam deja asta după ce am citit despre Smaug. Nici moartea lui Gandalf nu a fost necesară pentru a avansa povestea. Complotul nu s-a schimbat prea mult odată ce Gandalf a murit. Aragorn a condus Frăția la Lothlorien așa cum intenționa Gandalf. De acolo, Celeborn i-a cumpărat suficient timp pentru a apropia inelul de Mordor până când Frodo a fost gata să facă ceea ce trebuia făcut. În ceea ce privește Celeborn, toți ceilalți ar fi putut rămâne în Lothlorien pentru a-l apăra împotriva inevitabilului asalt din partea lui Dol Guldur. Complotul principal continuă fără Gandalf, așa cum subliniază Martin.

de ce a murit Gandalf? Pentru că era prea puternic. Fie prezența sa ar face prea ușor pentru Frodo să finalizeze misiunea (slăbind astfel povestea), fie în cele din urmă ar cădea pradă influenței inelului la fel ca Boromir, caz în care misiunea purtătorului de inel ar eșua. Gandalf a trebuit să fie deviat de la complotul principal pentru a face față altor probleme care au apărut ca o consecință a întregii premise din spatele poveștii: Sauron devenise prea puternic și literalmente nu exista nicio speranță pentru popoarele libere ale Pământului mijlociu.

sarcina inițială a lui Gandalf a fost să inspire elfii și oamenii în rezistența lor. Noua sa misiune a devenit același lucru (cu un accent mai mare pe bărbați decât pe elfi). Deci moartea lui Gandalf, deși foarte reală, a oferit mijloacele pentru o resetare în calea sa. Călătoria lui nu trebuia să-l conducă spre Mordor. El fusese trimis pe Pământul de mijloc pentru a-i ajuta pe dușmanii lui Sauron, dar nu pentru a-i ajuta direct să-l învingă pe Sauron.

nu cred că învierea lui Gandalf este o înșelăciune. Cred că este un pas necesar în a îndrepta lucrurile după ce au mers atât de greșit de mii de ani. Planul lui Valar, așa cum a subliniat Tolkien, eșuase. Ei au fost depășiți de Sauron, care petrecuse două mii de ani slăbind și împărțind dușmanii săi, astfel încât să nu mai poată organiza o campanie militară de succes împotriva lui. Nu Valar a fost cel care și-a dat seama că trimiterea inelului la Mordor de către un hobbit ar fi calea de a pune capăt problemei; acesta a fost planul lui il Inktivvatar de-a lungul timpului. Gandalf a jucat un rol pozitiv în acest plan, dar nu a jucat un rol major în el. Planul a fost întotdeauna să salveze Pământul de mijloc și nu doar să-l învingă pe Sauron.

prin urmare, Gandalf a trebuit să se întoarcă pentru a-și putea finaliza misiunea și pentru a-l pune pe Aragorn pe calea cea bună. Prin aceasta, cred, am răspuns, prin urmare, la întrebarea mea: „învierea lui Gandalf atinge vreun scop necesar în poveste?”Da. Acum, explică Tolkien toate acestea în poveste? Cele mai multe dintre ele pot fi găsite în Stăpânul Inelelor, dar uneori numai în formă simbolică (cum ar fi spiritele neputincioase ale lui Sauron și Saruman după ce sunt uciși). Nu cred că cineva ar trebui să fie acuzat că nu a pus toate aceste piese împreună fără să fi citit întreaga serie istoria Pământului de mijloc (și poate și alte câteva cărți).

și sper să nu moară Starks din cauza acestui articol.

Aflați mai multe despre Gandalf aici …

unde locuiește Gandalf?

care a fost sursa artificiilor lui Gandalf?

Câtă Putere Avea Gandalf?

De Ce Gandalf Spune, „Zburați Proștilor”?

cât timp au căzut Gandalf și Balrogul?

cum a ucis Gandalf Balrogul Moriei?

Cum Își Recuperează Gandalf Toiagul?

de ce Gandalf îi lasă pe Bilbo și piticii în Hobbit?

ar fi putut Stăpânul Nazgului să-l învingă pe Gandalf?

Când Moare Gandalf?

# # #

ați citit celelalte articole Tolkien și Middle-Earth Questions and Answers?