de Andrew C. Fix, PhD, Colegiul Lafayette
monarhiile din secolul al 17-lea au încercat să reconstruiască pe baza unei separări a religiei de politică, a idealului rațiunii de stat sau a idealului Politique, prezentat de monarhia franceză în timpul războaielor religioase din Franța. Acesta a devenit un punct de plecare major pentru reconstruirea monarhiilor din Europa în secolul al 17-lea. Reconstrucția s-a bazat pe considerente politice și pe nevoile puterii de stat ca obiective principale. Unul dintre rezultatele acestei reconstrucții a fost nașterea și creșterea absolutismului regal.
Aflați mai multe despre modul în care absolutismul francez creează un rege ca un zeu virtual pe Pământ
definind absolutismul
în primul rând, cum definiți absolutismul? Pur și simplu, este un sistem în care toată suveranitatea rezidă în rege; el nu împărtășește puterea și nu are parteneri reali în conducere. Acesta este un sistem foarte diferit de o monarhie Medievală și chiar oarecum diferit de noua monarhie care a precedat-o. Este cu totul o nouă formă de guvernare.
în absolutism, puterea regelui este practic neîngrădită: este neîngrădită de legi—regele este considerat a fi mai presus de lege; neîngrădit de nobili, care sunt subjugați în multe cazuri; și neîngrădit de parlamente sau de Adunări Naționale. Regele guvernează prin drept divin, o viziune chiar revendicată de regii medievali. Dar acum, regele pretinde că întruchipează statul.
aceasta este o transcriere din seria video Renașterea, reforma și ascensiunea Națiunilor . Urmăriți-l acum, pe marile cursuri.
a fost o idee că regele însuși are toată autoritatea în stat; nu există centre independente de putere în afara regelui. Această creștere a puterii, în special creșterea puterii și dimensiunii statului, a înstrăinat mulți oameni și a provocat destul de multă opoziție. Nu este un drum ușor pentru a ajunge la absolutism, dar a reușit în mai multe țări.
cinci pași pentru construirea unei monarhii Absolute
pentru a construi o monarhie absolută, există în esență cinci pași majori pe care un rege va dori să îi întreprindă cu succes. În primul rând, este necesar să subjugăm nobilimea sau să aducem nobilimea într-o poziție inferioară față de rege. În absolutism, nobilii nu împărtășesc deloc puterea cu regele.
în al doilea rând, este necesar să se construiască o birocrație uriașă, omniprezentă. Acesta a fost fundamentul statului birocratic. Ca parte a acestei structuri, regii angajează această birocrație cu oficiali din clasa de mijloc-nu cu nobili. Ei nu vor să dea nobililor acest tip de statură și simt că pot depinde mai mult de oficialii clasei de mijloc care sunt loiali și mai dispuși să îndeplinească dorințele regelui.
în al treilea rând, regele trebuie să colecteze mai mulți bani din impozite, iar nevoia de impozite este aproape nesfârșită, ceea ce înseamnă că continuă să crească.
al patrulea pas al Regelui este de a stabili o armată mare, dar trebuie să fie spre deosebire de armatele anterioare. În trecut, regii europeni și-au adunat armata împreună când a existat un război de luptat. Ei vor lupta în război, iar când se va termina, armata va fi desființată. Această nouă armată este o armată permanentă, întotdeauna gata să urmeze dorințele regelui. Această armată a fost folosită pentru numeroase lucruri, inclusiv pentru apărarea împotriva dușmanilor străini, dar va fi folosită și ca un fel de forță de poliție internă pentru a se asigura că nobilii sunt supuși și pentru a se asigura că țăranii plătesc impozite.
în cele din urmă, ultimul pas este unul care poate sau nu poate fi realizat. Absolutismul poate fi stabilit fără a face acest lucru, dar dacă este posibil, regele ar trebui să stabilească uniformitatea religioasă. Aceasta înseamnă o religie pentru întreaga țară, cu populația unificată religios, iar regele, desigur, în poziția de a controla acea religie.
monarhii absoluți din secolul al 17-lea încep să construiască structura unui stat puternic, militar, birocratic, modern. A reușit în Franța și o serie de state germane, în special Prusia și Austria, dar nu a avut succes peste tot; nu a reușit să se dezvolte în Spania și a fost învins în Anglia.
Aflați mai multe despre complexitatea răsturnării unei monarhii și a construirii unei democrații
absolutismul sub regele Henric al IV-lea
începând din Franța, regele Henric al IV-lea a fost învingătorul în războaiele religioase. După ce a câștigat „Războiul celor trei Henries”, s-a convertit la catolicism, deoarece știa că este nevoie de un monarh catolic pentru a conduce țara în mare parte Catolică. Prima sa acțiune semnificativă spre stabilirea puterii regale a fost emiterea Edictului de la Nantes în 1598. A dat toleranță religioasă hughenoților-Calviniștii din Franța-cu speranța de a pune capăt disputelor religioase, de a aduce pacea religioasă în țară și de a pune capăt certurilor pentru religie.
Henry spera fără îndoială că edictul de la Nantes va elimina în esență religia din sfera guvernamentală. Această speranță nu a fost complet confirmată imediat, dar el a făcut un efort cu Edictul pentru a elimina disputele religioase din domeniul guvernării cât mai mult posibil.
pentru a construi în continuare puterea monarhiei sale, unul dintre primele lucruri pe care Henry le-a făcut a fost să restabilească ordinea în urma războaielor religioase. Mai existau, în mediul rural, câteva facțiuni de nobili rebeli, loiali Ligii Sfinte: alianța dintre Guise și Filip al II-lea al Spaniei. Henry s-a dus pe câmpul de luptă și a învins acele facțiuni nobile una câte una și, făcând acest lucru, a redus opoziția față de monarhia sa.
apoi a luat măsuri pentru a reduce influența nobililor în guvernul său. În special, el i—a înlocuit pe nobili în consiliul său regal-grupul celor mai apropiați consilieri ai regelui, poate similar cu cabinetul nostru prezidențial, dar chiar mai aproape de rege. Henry a încercat să înlocuiască nobilii din consiliul regal cu consilieri ai clasei de mijloc, miniștri ai clasei de mijloc, birocrați ai clasei de mijloc. Cu toate acestea, unii nobili au rămas în consiliul regal; eforturile sale au creat o nouă clasă administrativă, cu sediul în clasa de mijloc, care era acum clasa guvernamentală.
Aflați mai multe despre cele două piese numite după Henric al IV-lea
Ducele de Sully: Strălucitul ministru de Finanțe
o altă piesă pe care Henry a pus-o în joc a fost să-l angajeze pe Maximilien de B-Centthune, Ducele de Sully, ca ministru al finanțelor sale. De B Akthune a fost un fel de geniu financiar, de care fiecare monarh absolut are nevoie pentru ca comoara lor să crească. De B A fost instalat și începe să obțină finanțele regale în ordine: crește impozitele și face multe lucruri pentru a strânge bani.
unul dintre eforturile importante pe care le face pentru a strânge bani este că folosește vânzarea biroului guvernamental. Multe birouri guvernamentale regale sunt de Vânzare la cel mai mare ofertant. Acest lucru are câteva beneficii evidente: în primul rând, crește veniturile și devine o sursă principală de venituri regale și creează și angajează o birocrație, dar are probleme.
una dintre aceste probleme este inflația de birou. Cu cât vindeți mai mult, cu atât fiecare merită mai puțin. Un alt dezavantaj al vânzării de birou este că birourile devin proprietatea personală a persoanei care le cumpără, iar acea persoană poate face apoi cu biroul orice dorește.
vânzarea de birouri a existat de la Philip Augustus în secolul al 13-lea și a fost o problemă continuă. Nu a existat niciodată o soluție bună la dificultățile implicate. Henry și de B Akthune au încercat să facă ceva în acest sens.
de B Inkthune a stabilit o nouă taxă, pe care a numit-o taxa „Paulette”. El le spune deținătorilor de funcții: „dacă vă faceți treaba și faceți ceea ce vrea regele să faceți, vă voi permite să plătiți regelui această taxă. Și dacă îi plătiți regelui Această taxă Paulette, puteți apoi să vă predați biroul în familie, fiilor, nepoților etc. Dacă nu faci ce vrea regele să faci în slujba asta, nu te vom lăsa să plătești taxa, și când vei muri, biroul tău se va întoarce la noi.”
acesta a fost un stimulent destul de bun pentru a-i determina pe deținătorii de funcții să facă cel puțin o parte din munca pe care ar fi trebuit să o facă. Fiecare funcționar a vrut să-și predea biroul moștenitorilor, pentru că, la urma urmei, îl consideră ca orice altă proprietate personală. Această măsură a stabilit un anumit control din partea regelui asupra acestor deținători de funcții venale.
de B Alkthune este, de asemenea, bine cunoscut pentru teoria economică la care a aderat, cunoscută sub numele de „mercantilism”.”Mercantilismul a fost teoria economică predominantă în Europa modernă timpurie și cel puțin până la sfârșitul secolului 18, majoritatea guvernelor au aderat la mercantilism ca modalitate de finanțare a țării.
Aflați mai multe despre modul în care politica foamei a preluat pe străzi și mulțimile au luat cu asalt Bastilia
mercantilismul susține că există o cantitate limitată de bogăție în lume. Prin urmare, fiecare țară, fiecare guvern, trebuie să obțină o parte cât mai mare din această bogăție și, evident, vrea să obțină o parte mai mare din bogăție decât națiunile rivale. Ei realizează acest lucru exportând mai multe bunuri decât importă și, atunci când se întâmplă acest lucru, stabilește un flux de lingouri în țară.
în esență, această balanță comercială favorabilă va aduce bani în țară. Banii vor merge în mare parte la întreprinderi și industrii, creșterea dimensiunii bazei de impozitare. Apoi regele poate obține acești bani prin impozitare, iar banii ajung în cele din urmă în guvernul regal.
Primul Ministru capabil al lui Ludovic al XIII-lea
Primul Ministru capabil al lui Ludovic al XIII-lea
în 1610, Henric al IV-lea a fost asasinat. El a fost urmat pe tron de un băiat de 19 ani-regele Ludovic al XIII-lea. regele Ludovic al XIII—lea nu a avut prea mult interes în guvernarea țării; el nu a fost doar decuplat—el a fost neinteresat și netalentat la guvernare. Din fericire, a avut un prim ministru extrem de capabil, pe nume Cardinalul Richelieu, care a făcut câțiva pași uriași pe drumul către absolutism. Aceasta a fost o evoluție interesantă, deoarece Richelieu nu era regele. A fost ministru al regelui, dar a devenit unul dintre cei mai mari constructori ai absolutismului francez. El și-a slujit stăpânul regal și națiunea în moduri pe care le credea valoroase și, făcând acest lucru, este construit monarhia absolută.
pentru a realiza acest lucru, Richelieu a mărit dimensiunea birocrației, așa cum face aproape fiecare rege care urmează. Dar, de asemenea, a sporit controlul regelui asupra acestei birocrații pentru a o face mai receptivă la dorințele regelui, o sarcină adesea dificilă de îndeplinit. Mai mult, Richelieu a crescut vânzarea de birouri, aducând venituri suplimentare și și-a dat seama de un fel de mod unic de a face față nobililor.
Aflați mai multe despre societatea ierarhică a Franței în anii 1780
mulți nobili au fost nemulțumiți de faptul că nu mai păreau să aibă roluri foarte importante în guvern. Richelieu și-a dat seama că acești oameni erau încă prea puternici pentru a fi ignorați, suficient de puternici încât nu voia să-i pună într-o poziție sensibilă în guvern dacă nu era nevoie. El a decis să ofere acelor nobili nemulțumiți locuri de muncă guvernamentale, dar locuri de muncă în care erau în esență inofensive, unde nu ar putea crea probleme reale pentru rege. În cele din urmă, nobilii au fost mai subjugați și au devenit inferiori, acum din calea regelui.
Richelieu rezolvă problema hughenoților
Richelieu a avut o altă mare problemă: hughenoții. Conform Edictului de la Nantes, hughenoții se puteau înarma și fortifica orașele lor. Deveniseră unul dintre ultimele obstacole reale semnificative în calea puterii regale absolute. Richelieu nu putea avea un stat în cadrul unui stat în absolutism și nici nu putea avea pe cineva acolo cu o armată independentă care nu era armata regală. Soluția a fost să adune armata franceză, să meargă pe câmpul de luptă, să învingă hughenoții și să ia acele privilegii.
s-au petrecut mulți ani luptându-se cu hughenoții până când, în cele din urmă, în 1628, a capturat orașul lor port La Rochelle, ultimul bastion hughenot major, iar problema hughenoților a fost rezolvată, cel puțin într-un sens. Nu le mai era permis să poarte arme sau să-și fortifice orașele, ci să trăiască ca orice alți supuși din regat. Singurul privilegiu pe care hughenoții l—au păstrat—pe care Richelieu le-a permis să-l păstreze-a fost că le-a garantat toleranța religioasă. Ei ar putea încă să se închine liber, fără teama de persecuție, dar trebuie să luăm în considerare faptul că nu s-ar putea apăra împotriva persecuției. Situația a fost modificată dramatic odată cu victoria asupra hughenoților, dar este considerată a fi una dintre cele mai mari realizări ale lui Richelieu și a eliminat unul dintre cele mai mari obstacole rămase în calea spre absolutism.
un nou tip de oficial regal
Richelieu a obținut mult din punct de vedere financiar, în ceea ce privește creșterea finanțelor și colectarea impozitelor și a face Guvernul mai bogat.
Cardinalul a făcut totuși ceva foarte important în relația cu vameșii venali. Vameșii venali care și-au cumpărat biroul aveau prostul obicei de a nu transmite regelui toți banii fiscali pe care îi datora din colectarea impozitelor. Desigur, asta reduce veniturile Regale. Vameșul venal ar păstra pur și simplu banii din impozite pentru el însuși ca profit al biroului său și regele nu putea face prea multe în acest sens.
Aflați mai multe despre Declarația Drepturilor Omului
Richelieu, cu toate acestea, a instituit un nou tip de oficial regal, numit intendent. Nu avea să fie un birou care să poată fi vândut. Intendenții vor fi numiți de rege; li se vor plăti salariile de către rege; vor face ceea ce i-a cerut regele. Dacă nu au făcut ce a poruncit regele, au fost concediați. Ca urmare a acestui sistem, intendentul este loial și receptiv la dorințele regelui și mai eficient în conducerea guvernului regal decât ar putea fi vreodată orice Oficial venal. Crearea acestei poziții a fost un pas uriaș spre exercitarea unui control mai regal asupra țării.
fermierii fiscali și Armata Regală
acești intendenți au acționat ca agenți regali șefi în majoritatea zonelor și districtelor locale, deținând un număr important de locuri de muncă. Printre mulți, colectarea impozitelor, desigur, este esențială pentru absolutism. Intendenții au crescut enorm colectarea impozitelor, dar au făcut acest lucru fără a colecta efectiv impozitele. Au angajat bancheri bogați, cunoscuți sub numele de „fermieri fiscali”, care îi vor avansa regelui întreaga sumă a impozitelor datorate în avans. Apoi, intendentul îi garanta fermierului fiscal dreptul de a ieși și de a colecta impozite într-o zonă locală, astfel încât fermierul fiscal să se poată plăti înapoi pentru toți banii pe care îi avansase regelui și, de asemenea, să obțină profit din această afacere.
modul în care intendentul a garantat colectarea impozitelor a fost prin utilizarea armatei regale. El îi spunea pur și simplu fermierului fiscal: „armata este în spatele tău; poți colecta întreaga sumă a impozitelor pe care le datorezi și să faci profit și să te plătești înapoi, pentru că ai dat banii regelui așa cum trebuia să faci înainte. Și ne vom asigura că vei fi plătit înapoi pentru asta.”Colectarea impozitelor a devenit apoi mai eficientă.
Aflați mai multe despre modul în care revoluționarii au căutat să reformeze biserica, dar au împărțit țara
, dar intendentul a avut și alte locuri de muncă. A recrutat trupe pentru armată în zona locală; a impus decrete regale, ca un șerif, ar fi sau un executiv de un fel; și s-a ocupat de nobilii locali, încercând să se asigure că sunt subjugați sau cel puțin ținuți la distanță de braț și ținuți cât mai mult din părul regelui.
trecerea absolutismului la următoarea generație
datorită exercitării eficiente a autorității statului, intendenții au fost urâți de țărani și nobili deopotrivă, ambii revoltându-se periodic din anii 1620 până în anii 1670 în speranța de a opri extinderea puterii regale. În ciuda tulburărilor, Richelieu și-a făcut treaba foarte eficient.
Aflați mai multe despre modul în care grădinile Palatului de la Versailles au întărit imaginea de sine a lui Ludovic al XIV-lea ca „regele soarelui
Cardinalul Richelieu a murit în 1642, urmat un an mai târziu de Ludovic al XIII-lea. Acest lucru l-a lăsat pe tron pe Ludovic al XIV-lea, în vârstă de cinci ani, și Cardinalul Mazarin ca succesor ales de Richelieu ca prim-ministru. Absolutismul francez era pe punctul de a atinge punctul culminant.
Întrebări Frecvente despre absolutismul francez
absolutismul francez a fost un stil de monarhie în care monarhul avea putere absolută bazată pe dreptul divin. Cu alte cuvinte, Dumnezeu i-a dat monarhului dreptul de a conduce oricum și oricând de oriunde.
absolutismul a înflorit în Europa în secolele al XVI-lea și al XVII-lea. A fost în esență o apucare majoră a puterii, dar a avut rădăcini în filozofie, așa cum au susținut-o și multe filozofii contemporane. Exista îngrijorarea suplimentară că va exista un război civil, cu Guvernul și moșiile, în cazul unei schimbări de rege; prin urmare, dacă regele ar fi singurul șef de stat, ar transfera pur și simplu și ar păstra țara intactă, teoretic.
regele Ludovic al XIV-lea este, în general, fața absolutismului în Franța, cu celebrul său citat „eu sunt statul” și flerul său de mărire personală. El a ținut, de asemenea, o strângere strânsă asupra țării și a avut un mare succes în organizarea unui stat funcțional.
foamea și revolta au pus capăt absolutismului, pe măsură ce Revoluția franceză a trimis un mesaj puternic clasei conducătoare despre nevoile clasei inferioare.