istoria lungă și complicată a „14 caracteristici definitorii ale fascismului.”

l-am întâlnit prima dată pe Laurence W. Britt „14 caracteristici definitorii ale fascismului” în timp ce caută definiții ale fascismului care au dus la alegerile prezidențiale din 2016. La acea vreme, nu știam prea multe despre fascism, în afară de faptul că era o ideologie autoritară care descria regimurile germane și italiene în timpul celui de-al doilea război mondial. pe măsură ce am început să învăț mai multe despre fascism, am devenit curios despre originile listei lui Britt. Investigația mea ulterioară a luat niște întorsături surprinzătoare.

origine

prima versiune a listei lui Britt a fost publicată într-un articol intitulat „fascismul, oricine?”în primăvara anului 2003 a revistei Free Inquiry, o revistă umanistă seculară, și a apărut pe site-ul lor în aprilie 2003. Free Inquiry descrie articolul ca fiind ” cel mai retipărit — și cel mai piratat — articol din istoria revistei.”Această versiune originală are ortografia corectă a numelui lui Britt („Laurence”, în loc de „Lawrence”, așa cum apare în altă parte) și îl descrie ca „un om de afaceri internațional pensionat, scriitor și comentator.”Lista este precedată de cinci paragrafe de text expozitiv.

aproape imediat, versiunile listei Britt au început să apară, atât modificate, cât și nemodificate, pe alte site-uri web. Lista a suferit mutații în timp ce a fost transmisă pe liste de e-mail și publicată pe site-uri web. Mai jos, discut despre primele exemple pe care le-am putut găsi din cele două versiuni Cele mai comune ale listei.

utilizare de către dreapta

la doar o lună de la publicarea sa în anchetă gratuită, o versiune modificată a listei lui Britt a apărut pe un site numit rense.com. aceasta este prima versiune pe care am văzut-o vreodată online. Textul expozitiv care precede lista a fost eliminat. Prenumele lui Britt a fost scris greșit ca ” Lawrence „și i s-a acordat titlul de” Dr. ” textul explicativ care apare după ce fiecare dintre cele paisprezece articole a fost, de asemenea, reformulat. De exemplu, acesta este originalul:

1. Expresii puternice și continue ale naționalismului. De la afișările proeminente ale steagurilor și preselor până la omniprezentele ace de rever, fervoarea de a arăta naționalismul patriotic, atât din partea regimului însuși, cât și a cetățenilor prinși în frenezia sa, a fost întotdeauna evidentă. Sloganurile atrăgătoare, mândria în armată și cererile de unitate au fost teme comune în exprimarea acestui naționalism. De obicei, a fost cuplat cu o suspiciune de lucruri străine care adesea se învecinează cu xenofobia.

și textul corespunzător în rense.com versiunea lui:

1. Naționalism puternic și continuu-regimurile fasciste tind să folosească constant motto-uri patriotice, sloganuri, simboluri, cântece și alte accesorii. Steagurile sunt văzute peste tot, la fel ca și simbolurile steagului pe îmbrăcăminte și în afișele publice.

nu se știe cine a rescris inițial textul explicativ pentru fiecare dintre caracteristici.

ceea ce nu știam la acea vreme este că rense.com este condus de Jeff Rense,un prezentator de radio de dreapta. Programul său a fost difuzat la radio AM și mai târziu la radio prin satelit, dar acum se limitează la a fi transmis în flux pe site-ul său web. El este acuzat de promovarea opiniilor antisemite atât de ADL, cât și de SPLC și a oferit o platformă unui număr de extremiști rasiști precum Don Black și David Duke. Site-ul său este plin de teorii ale conspirației, inclusiv totul, de la negarea 9/11 la OZN-uri și multe altele. Spectacolul său a găzduit teoreticieni ai conspirației precum Alex Jones și David Icke.

de ce ar împărtăși o gazdă de radio de dreapta o listă de caracteristici ale fascismului? Există câteva răspunsuri posibile.

în primul rând, extremiștii de extremă dreapta și de extremă stânga împărtășesc cel puțin o caracteristică ideologică: amândoi sunt anti-establishment. Oamenii din extrema dreaptă și din extrema stângă au folosit lista pentru a” dovedi „că orice administrație era la putere era „fascistă”.”Privind utilizarea de-a lungul anilor, am văzut oameni care folosesc această listă pentru a condamna fiecare administrație, de la cea a lui Reagan la cea actuală, inclusiv președinții Clinton și Obama.

în al doilea rând, mulți oameni de dreapta politică cred, în mod incorect, că fascismul este o ideologie de stânga. Ei vor indica adesea cuvântul ” socialist „în” Partidul Național Socialist al muncitorilor germani ” nazist ca dovadă în acest sens. Această credință este ahistorică, deoarece fascismul este, fără îndoială, o ideologie de extremă dreapta.

Rense evident nu a fost prima persoană care a ridicat Lista lui Britt de la anchetă gratuită. El creditează articolul atât pentru anchetă gratuită, cât și pentru un site web defunct numit LibertyForum.com.

LibertyForum

LibertyForum.com este un site web care a funcționat din 2000 până în 2008. A fost arhivat pentru posteritate la archive.org. nu am putut găsi versiunea arhivată a listei lui Britt pe archive.org, dar dacă Rense are dreptate că a primit lista de acolo, trebuie să fi publicat între aprilie și mai 2003. Nu este clar dacă LibertyForum a luat lista direct de la anchetă liberă sau o sursă intermediară, și este, de asemenea, neclar dacă LibertyForum, rense.com, sau o altă parte a făcut modificările listei.

ca rense.com, LibertyForum.com a fost plin de teorii ale conspirației, antisemitism, și declama anti-guvernamentale. Utilizatorii LibertyForum erau de dreapta politică a foarte Conservatorului George W. Bush administrare.

Turnabout este Fair-Play: Utilizați de stânga

la momentul scrierii acestui articol, rezultatul căutării google de top pentru „14 caracteristici definitorii ale fascismului” are ca rezultat o versiune a listei pe ratical.com, evident publicat în iunie 2003, la aproximativ o lună de la publicarea sa pe rense.org. această versiune păstrează scrierea greșită a prenumelui lui Britt și a titlului său „Dr.” și își schimbă profesia în „politolog.”Altfel pare identic cu conținutul de pe rense.org.

ratical.com credite atât Revista de anchetă gratuită, cât și un site web defunct numit hippy.com pentru listă. Cu toate acestea, hippy.pagina web com citată de ratical.com (Disponibil în archive.org) bares nici o asemănare cu lista lui Britt. Nu am nicio explicație pentru asta. Acesta poate fi pur și simplu o misattribution, sau poate ratical.com nu a vrut să dezvăluie adevărata sursă.

Cât despre ratical.com în sine, conținutul său are o orientare de stânga, dar împărtășește conspirația îndoită cu ambele rense.com.

de pe Internet, pe hârtie

lista lui Britt a făcut-o într-o serie de cărți, uneori ca listă originală, alteori ca una dintre versiunile modificate.

versiunea originală apare în cel puțin patru cărți. Întregul articol apare needitat în „citirea și scrierea pentru alfabetizarea Civică”, de Donald Lazare. O versiune interesantă apare în „a treia resursă: o ideologie Universală a economiei”, de Istvan S. Tuba și Robert T. Uda. Conține lista originală din articolul lui Britt, dar se referă la Britt ca „Dr.Lawrence Britt, un politolog” care provine din versiunile modificate.

versiunea modificată apare în cel puțin șapte cărți, inclusiv „Hydra Nazistă în America”, de Glen Yeadon și „Malice in Wonderland: The Bush Junta from 2000 to Present” de D. L. Joy. Yeadon pare să fi obținut lista sa de la ratical.com sau un derivat, în timp ce bucuria pare să fi provenit lui de la rense.com sau un derivat.

critici

ori de câte ori Lista lui Britt este publicată într-un forum care permite comentarii, generează inevitabil dezbateri și critici.

o critică comună este că îndeplinirea unei liste de caracteristici împărtășite de membrii unui grup nu implică apartenența la acel grup. De exemplu, toți jucătorii din gama de start 2018-2019 pentru Golden State Warriors împărtășesc următoarele caracteristici: peste șase metri înălțime, au cel puțin un salt vertical de 30 de inci, sub 40 de ani, câștigă peste 2 milioane de dolari pe an și au părul facial. Nu mulți oameni din SUA îndeplinesc aceste criterii, dar LeBron James o face și nu se află în gama de start a Golden State Warriors.

o altă critică a utilizării listei pentru a diagnostica fascismul este că fiecare dintre criterii este subiectiv. De exemplu, cum măsurați „obsesia pentru securitatea națională” sau „disprețul față de importanța drepturilor omului?”Nu există o măsură obiectivă general convenită.

unii subliniază că multe dintre caracteristici pot fi doar caracteristici ale guvernelor în general, nu doar ale celor fasciste. „Cronismul agresiv și corupția” sunt evidente în întreaga lume.

unele critici sunt eronate, datorită tendinței de a vedea guvernele fasciste ca monoliți neschimbători, mai degrabă decât sisteme complexe care s-au schimbat în timp. Unele dintre caracteristici se pot aplica la un moment dat, dar nu la altul. Unele dintre caracteristici s-ar fi putut aplica anumitor părți ale guvernului sau anumitor figuri cheie, dar nu și altora. Există o cantitate echitabilă de nuanță necesară atunci când se evaluează natura unui guvern.

unele critici sunt relevante dacă vom folosi lista ca o modalitate de a diagnostica o administrație ca fascistă. Dar intenția lui Britt nu a fost să creeze o listă pentru a diagnostica guvernele fasciste. Mai degrabă, el intenționa să creeze o listă de caracteristici pe care guvernele fasciste defuncte le împărtășeau.

Umberto Eco face o apariție

faptul că nu poți diagnostica un guvern fascist dintr-o listă de caracteristici nu l-a împiedicat pe filosoful și semioticianul Umberto Eco să-și întocmească propria listă. Precedând lista lui Britt, Eco a scris un eseu în 1995 pentru New York Review of Books intitulat „Ur-Fascism.”În el, el oferă propria sa listă de trăsături ale mișcărilor fasciste. Britt a susținut că a citit o serie de cărți despre fascism, deci este posibil, chiar probabil, că a fost conștient de eseul lui Eco. Întâmplător, lista Eco a avut și articole 14, pe care le voi abrevia aici:

1. Cultul tradiției.

2. Respingerea modernismului.

3. Acțiune de dragul acțiunii.

4. Dezacordul este trădare.

5. Teama de diferență.

6. Apel la o clasă de mijloc frustrată.

7. Obsesie cu un complot.

8. Adepții trebuie să se simtă umiliți de bogăția și forța ostentativă a dușmanilor lor.

9. Pacifismul este traficul cu inamicul, deoarece viața este un război Permanent.

10. Dispreț pentru cei slabi.

11. Toată lumea este educată să fie un erou.

12. Machismul.

13. Populismul Selectiv.

14. Ur-Fascismul Vorbește Nouvorbă.

eseul lui Eco este interesant și merită citit. Lista lui este bună, dar nu este mai bună decât cea a lui Britt în ceea ce privește diagnosticarea unei mișcări, este pur și simplu o listă de caracteristici compilate privind înapoi.

în propriile sale cuvinte

se pare că în 2004, Laurence Britt a acordat un interviu ziarului său local despre eseul său. În el, el discută despre modul în care mai multe dintre caracteristicile din lista sa s-au aplicat Statelor Unite în momentul interviului în timpul administrației George W. Bush. Britt trece peste fiecare punct în detaliu și dacă a văzut sau nu paralele în SUA la acea vreme.

la sfârșitul interviului, Britt concluzionează că SUA nu este un stat fascist, dar la momentul respectiv există semne de avertizare și tendințe tulburătoare.

Deci, ce este fascismul?

este corect să spunem că literalmente nimeni nu știe. Descrierile și criticile fascismului au existat imediat după nașterea sa în 1919. Sute, dacă nu chiar mii, de cărți și lucrări despre fascism au fost scrise de-a lungul anilor și există încă cercetători implicați în studii fasciste comparative. Înțelegerea noastră a ceea ce este fascismul continuă să evolueze în timp.

în cartea sa „fascismul”, Robert Griffin discută istoria înțelegerii fascismului ca ideologie. El descrie numeroase încercări de a descrie fascismul, inclusiv teoria marxistă care înțelege fascismul ca răspuns al clasei conducătoare la o revoluție iminentă a muncitorilor și metoda academică liberală de a crea liste de trăsături similare cu cele ale lui Britt și Eco. Griffin pledează pentru o metodă de înțelegere a fascismului empatic, apelând la scrierile contemporane ale fasciștilor înșiși pentru a înțelege ceea ce credeau că este fascismul.

pe baza acestei abordări empatice, definiția pe care Griffin o determină:

fascismul este un gen de ideologie politică al cărui nucleu mitic în diferitele sale permutări este o formă palingenetică a ultra-naționalismului populist.

asta e cu siguranță o îmbucătură, dar perspectiva lui este că o definiție este mai bună decât o listă de caracteristici.

este actuala administrație fascistă?

răspunsul scurt este „nu. Motto-ul” Make American Great Again ” invocă un sentiment al unui trecut american mitic și cheamă la Renaștere. Cu toate acestea, Robert Griffin spune că nu se ridică la nivelul de a cere o răsturnare a sistemelor democratice cerute de fascism.

dar contează?

fie că descriem actuala administrație ca fiind „fascistă”, „populistă de dreapta”, „naționalistă albă” sau un alt termen este irelevant. Ceea ce este relevant este că oamenii nevinovați suferă și, în unele cazuri, mor, ca urmare a politicilor administrației actuale.

descrierea succintă a administrației actuale s-ar putea să nu fie o posibilitate până când nu avem beneficiul retrospectiv. Între timp, este datoria tuturor americanilor să rămână vigilenți și să continue să lupte pentru Democrație.