pentru o mare parte din cariera sa, Armstrong s-a confruntat cu acuzații persistente de dopaj. Armstrong a negat toate aceste acuzații până în ianuarie 2013, susținând adesea că nu a avut niciodată niciun test pozitiv la testele de droguri pe care le-a preluat în cariera sa de ciclism.
Armstrong a fost criticat pentru dezacordurile sale cu adversarii sinceri ai dopajului, cum ar fi Paul Kimmage și Christophe Bassons. Bassons a fost un călăreț pentru Festina în momentul afacerii Festina și a fost raportat pe scară largă de coechipieri ca fiind singurul călăreț din echipă care nu a luat medicamente care îmbunătățesc performanța. Bassons a scris o serie de articole pentru un ziar francez în timpul Turul Franței din 1999 care a făcut referiri la dopaj în peloton. Ulterior, Armstrong a avut o altercație cu Bassons în timpul Turului Franței din 1999, unde Bassons a spus că Armstrong a urcat alături pe scena Alpe d ‘ Huez pentru a-i spune „a fost o greșeală să vorbesc așa cum fac eu (Bassons) și el (Armstrong) a întrebat de ce o fac. I-am spus că mă gândesc la următoarea generație de călăreți. Apoi a spus ‘ de ce nu pleci, atunci?”
Armstrong a confirmat povestea. La știrile principale de seară de pe TF1, un post național de televiziune, Armstrong a spus: „acuzațiile sale nu sunt bune pentru ciclism, pentru echipa sa, pentru mine, pentru oricine. Dacă crede că ciclismul funcționează așa, greșește și ar fi mai bine să plece acasă”. Kimmage, un ciclist profesionist în anii 1980, care a devenit ulterior jurnalist sportiv, s-a referit la Armstrong drept „cancer în ciclism”. De asemenea, el i-a pus întrebări lui Armstrong în legătură cu „admirația sa pentru doperi” la o conferință de presă la Turul Californiei în 2009, provocând o reacție usturătoare din partea lui Armstrong. Această scuipare a continuat și este exemplificată de articolele lui Kimmage din Irish Independent.
Armstrong a continuat să nege utilizarea drogurilor ilegale care îmbunătățesc performanța timp de încă patru ani, descriindu-se drept cel mai testat sportiv din lume. De la întoarcerea sa la ciclism în toamna anului 2008 până în martie 2009, Armstrong a susținut că s-a supus la 24 de teste neanunțate de droguri de către diferite autorități antidoping.
lucrul cu Michele Ferrari
Armstrong a fost criticat pentru că a lucrat cu controversatul antrenor Michele Ferrari. Ferrari a susținut că a fost prezentat lui Lance de Eddy Merckx în 1995. Greg LeMond s-a descris ca fiind „devastat” când a auzit că lucrează împreună, în timp ce organizatorul Turului Franței, Jean-Marie Leblanc, a spus: „nu sunt fericit că cele două nume sunt amestecate.”În urma condamnării anulate de Ferrari pentru” fraudă sportivă „și” abuz de profesie medicală”, Armstrong a susținut că și-a suspendat relația profesională cu el, spunând că are” toleranță zero pentru oricine este condamnat pentru utilizarea sau facilitarea utilizării medicamentelor care îmbunătățesc performanța „și negând că Ferrari mi-a” sugerat, prescris sau Furnizat vreodată medicamente care îmbunătățesc performanța”.”
deși Ferrari a fost interzis să practice medicina cu bicicliștii de către Federația Italiană de ciclism, potrivit autorităților italiene de aplicare a legii, Armstrong s-a întâlnit cu Ferrari încă din 2010 într-o țară din afara Italiei. Potrivit Cycling News, „USADA dezvăluie un rol intim jucat de Dr.Michele Ferrari în masterminding succesul lui Armstrong Tour de France”. Potrivit raportului USADA, Armstrong a plătit Ferrari peste un milion de dolari din 1996 până în 2006, contracarând afirmația lui Armstrong că și-a întrerupt relația profesională cu Ferrari în 2004. Raportul include, de asemenea, numeroase relatări ale martorilor oculari despre Ferrari injectându-l pe Armstrong cu EPO în mai multe rânduri.
L. A. Confidentiel: 2004
în 2004, reporterii Pierre Ballester și David Walsh au publicat o carte care susținea că Armstrong a folosit medicamente care îmbunătățesc performanța (L. A. Confidentiel-Les secrets de Lance Armstrong). O altă figură din carte, Steve Swart, susține că el și alți călăreți, inclusiv Armstrong, au început să folosească droguri în 1995 în timp ce membrii echipei Motorola, o afirmație respinsă de alți membri ai echipei.
printre acuzațiile din carte s-au numărat afirmațiile fostului soigneur al lui Armstrong, Emma O ‘ Reilly, că o rețetă retrospectivă pentru cortizon a fost produsă în 1999 pentru a evita un test pozitiv. O probă de urină din 1999 la Tour de France a arătat urme de corticosteroizi. Un certificat medical a arătat că a folosit o cremă aprobată pentru răni de șa care conținea substanța. O ‘ Reilly a spus că a auzit oficialii echipei îngrijorându-se de testul pozitiv al lui Armstrong pentru steroizi în timpul turneului. Ea a spus: „Ei au fost într-o panică, spunând:” Ce vom face? Ce vom face?'”
potrivit lui O ‘ Reilly, soluția a fost de a obține unul dintre medicii lor conformi să emită o rețetă pre-datată pentru un unguent pe bază de steroizi pentru a combate rănile de șa. El a spus că ar fi știut dacă Armstrong ar fi avut răni de șa, deoarece ar fi administrat orice tratament pentru aceasta. O ‘Reilly a spus că Armstrong ia spus:” Acum, Emma, știi suficient pentru a mă aduce în jos.”O’ Reilly a spus cu alte ocazii că i s-a cerut să arunce seringile folosite pentru Armstrong și să ridice colete ciudate pentru echipă.
acuzațiile din carte au fost retipărite în The Sunday Times (Marea Britanie) de către editorul adjunct al sportului Alan English în iunie 2004. Armstrong a dat în judecată calomnia, iar ziarul s-a soluționat în afara instanței după ce un judecător al Înaltei Curți într-o hotărâre preliminară a declarat că articolul „însemna acuzație de vinovăție și nu pur și simplu motive rezonabile de a suspecta. Avocații ziarului au emis declarația: „The Sunday Times i-a confirmat Domnului Armstrong că nu a intenționat niciodată să-l acuze că este vinovat de a lua medicamente care îmbunătățesc performanța și și-a cerut scuze sincer pentru orice astfel de impresie.”Aceiași autori (Pierre Ballester și David Walsh) au publicat ulterior L. A. Official și le Sale Tour (the Dirty Trick), presând în continuare afirmațiile lor că Armstrong a folosit medicamente care îmbunătățesc performanța de-a lungul carierei sale.
la 31 martie 2005, Mike Anderson a depus un memoriu la Travis County District Court din Texas, ca parte a unei bătălii legale după încetarea sa în noiembrie 2004 ca angajat al Armstrong. Anderson a lucrat pentru Armstrong timp de doi ani ca asistent personal. În scurt, Anderson a susținut că a descoperit o cutie de androstenonă în timp ce curăța o baie în apartamentul lui Armstrong din Girona, Spania. Androstenona nu se află pe lista medicamentelor interzise. Anderson a declarat într-o declarație ulterioară că nu avea cunoștințe directe despre Armstrong folosind o substanță interzisă. Armstrong a negat cererea și a emis un contra-proces. Cei doi bărbați au ajuns la o înțelegere extrajudiciară în noiembrie 2005; termenii acordului nu au fost dezvăluiți.
în noiembrie 2012, Times Newspapers a republicat toate articolele lui Walsh, precum și articolul original „LA Confidential” de Alan English în Lanced: the shaming of Lance Armstrong. Se spune că Times are în vedere luarea de măsuri pentru a recupera banii de la Armstrong în legătură cu soluționarea și cheltuielile de judecată.
în decembrie 2012 Sunday Times a intentat o acțiune împotriva lui Armstrong pentru 1,5 milioane de dolari. În procesul său, ziarul caută o returnare a decontării inițiale, plus dobânda și costul apărării cazului inițial.
în August 2013, Armstrong și Sunday Times au ajuns la o înțelegere nedezvăluită.
teste de urină Tour de France: 2005
la 23 August 2005, L ‘ Irakquipe, un important ziar sportiv francez, a raportat pe prima pagină sub titlul „le mensonge Armstrong” („The Armstrong Lie”) că șase probe de urină prelevate de la ciclist în timpul prologului și cinci etape ale Turului Franței din 1999, înghețate și depozitate de la „Laboratoire national de D eritropoietina (EPO) în retestarea recentă efectuată ca parte a unui proiect de cercetare privind metodele de testare a EPO.
Armstrong a răspuns imediat pe site-ul său, spunând: „Din păcate, vânătoarea de vrăjitoare continuă și articolul de mâine nu este altceva decât jurnalismul tabloid. Lucrarea admite chiar în propriul articol că știința în cauză aici este defectuoasă și că nu am cum să mă apăr. Prin urmare, nu va exista nici un contraexamen, nici un proces de reglementare, într-un sens strict, deoarece drepturile inculpatului nu pot fi respectate. Voi reafirma pur și simplu ceea ce am spus de multe ori: nu am luat niciodată medicamente care îmbunătățesc performanța.”
în octombrie 2005, ca răspuns la apelurile Comitetului Olimpic Internațional și ale Agenției Mondiale antidoping (WADA) pentru o anchetă independentă, UCI l-a numit pe avocatul olandez Emile Vrijman să investigheze manipularea testelor de urină de către laboratorul național antidoping francez, LNDD. Vrijman a fost șeful Agenției Olandeze antidoping timp de zece ani; de atunci a lucrat ca avocat al apărării apărând sportivi de profil împotriva acuzațiilor de dopaj. Raportul lui Vrijman l-a eliminat pe Armstrong din cauza manipulării și testării necorespunzătoare. Raportul a spus că testele pe probele de urină au fost efectuate în mod necorespunzător și au căzut atât de departe de standardele științifice încât a fost „complet iresponsabil” să sugereze că „constituie dovezi ale oricărui lucru.”
recomandarea Raportului Comisiei a fost nici o acțiune disciplinară împotriva oricărui călăreț pe baza cercetării LNDD. De asemenea, a cerut WADA și LNDD să se supună unei anchete de către o autoritate independentă din exterior. Comisia de etică a CIO l-a cenzurat ulterior pe Dick Pound, Președintele WADA și membru al CIO, pentru declarațiile sale din mass-media care sugerau acțiuni greșite ale lui Armstrong. În aprilie 2009, expert anti-doping Michael Ashenden a spus „LNDD nu avea absolut nicio modalitate de a cunoaște identitatea sportivului din eșantionul pe care l-au dat. Au un număr pe ele, dar asta nu este niciodată legat de numele unui atlet. Singurul grup care avea atât numărul, cât și numele sportivului este federația, în acest caz a fost UCI.”El a adăugat” Au existat doar două moduri imaginabile prin care EPO sintetic ar fi putut ajunge în acele probe. Unul, este că Lance Armstrong a folosit EPO în timpul turneului din ’99. Celălalt mod în care ar fi putut intra în urină ar fi fost dacă, așa cum Lance Armstrong pare să creadă, Laboratorul ar fi aruncat acele probe. Asta e o afirmație extraordinară, și nu a existat niciodată vreo dovadă că laboratorul a pus vreodată o mostră de atlet, chiar și în timpul Războiului Rece, unde ai fi crezut că există un motiv politic real pentru a înscena un atlet dintr-o altă țară. Nu s-a sugerat niciodată că s-ar fi întâmplat.”
declarațiile lui Ashenden sunt în contradicție cu concluziile Raportului Vrijman. „Potrivit domnului Ressiot, modul în care LNDD a structurat tabelul de rezultate al raportului său – adică listarea secvenței fiecăruia dintre loturi, precum și numărul exact de probe de urină pe lot, în aceeași ordine (cronologică) ca etapele Turului Franței din 1999 în care au fost colectate – a fost deja suficient pentru a-i permite să determine stadiul exact la care s-au referit aceste probe de urină și, ulterior, identitatea călăreților care au fost testați în acea etapă.”Raportul Vrijman mai spune că” Le Monde din 21 și 23 iulie 1999 dezvăluie că presa știa conținutul formelor originale de dopaj ale Turului Franței din 1999″.
SCA Promotions case: 2005-2015
în iunie 2006, ziarul francez Le Monde a raportat afirmații ale lui Betsy și Frankie Andreu în timpul unei depoziții că Armstrong a recunoscut că a folosit medicamente care îmbunătățesc performanța medicului său imediat după operația pe creier din 1996. Mărturia lui Andreus a fost legată de litigii între Armstrong și SCA Promotions, o companie din Texas care încearcă să rețină un bonus de 5 milioane de dolari; acest lucru a fost soluționat în afara instanței, SCA plătind Armstrong și Tailwind Sports 7,5 milioane de dolari, pentru a acoperi bonusul de 5 milioane de dolari plus dobânzile și onorariile avocaților. Mărturia a declarat ” și astfel medicul i-a pus câteva întrebări, nu multe, iar apoi una dintre întrebările pe care le-a pus a fost … ați folosit vreodată medicamente care îmbunătățesc performanța? Și Lance a spus da. Și doctorul a întrebat, ce erau? Și Lance a spus, hormon de creștere, cortizon, EPO, steroizi și testosteron.”
Armstrong a sugerat că Betsy Andreu ar fi putut fi confuz de posibila menționare a tratamentului său postoperator, care a inclus steroizi și EPO care sunt luate pentru a contracara efectele irosirii și distrugerii celulelor roșii din sânge ale chimioterapiei intensive. Afirmația lui Andreus nu a fost susținută de niciuna dintre celelalte opt persoane prezente, inclusiv de medicul lui Armstrong, Craig Nichols, sau de istoricul său medical. Potrivit lui Greg LeMond (care a fost implicat în propriile dispute cu Armstrong), El (LeMond) a avut o conversație înregistrată, a cărei transcriere a fost revizuită de National Public Radio (NPR), cu Stephanie McIlvain (contactul lui Armstrong la Oakley Inc. în care a spus despre presupusa admitere a lui Armstrong: știi, eram în acea cameră. Am auzit. Cu toate acestea, McIlvain a contrazis acuzațiile lui LeMond cu privire la această problemă și a negat sub jurământ că incidentul în cauză a avut loc vreodată în mărturia ei sub jurământ.
în iulie 2006, Los Angeles Times a publicat un articol despre acuzațiile ridicate în cazul SCA. Raportul a citat dovezi la proces, inclusiv rezultatele testului LNDD și o analiză a acestor rezultate de către un martor expert. Din articolul Los Angeles Times: „rezultatele, cercetătorul Australian Michael Ashenden a mărturisit în Dallas, Arată că nivelurile lui Armstrong cresc și scad, în concordanță cu o serie de injecții în timpul turneului. Ashenden, un expert plătit reținut de SCA Promotions, a declarat arbitrilor că rezultatele au pictat o „imagine convingătoare” că cel mai faimos ciclist din lume „a folosit EPO în turneul ’99.”
constatarea lui Ashenden a fost contestată de raportul Vrijman, care a subliniat probleme procedurale și de confidențialitate în respingerea rezultatelor testelor LNDD. Articolul din Los Angeles Times a furnizat, de asemenea, informații despre mărturia dată de fostul coechipier al lui Armstrong, Swart, Andreu și soția sa Betsy, și conversația de mesagerie instantanee între Andreu și Jonathan Vaughters cu privire la dopajul de sânge în peloton. Vaughters a semnat o declarație de respingere a comentariilor și afirmând că are: „nu are cunoștință personală că vreo echipă din Turul Franței, inclusiv echipa Discovery a lui Armstrong în 2005, s-a angajat într-un comportament interzis.”Andreu a semnat o declarație în care afirmă că conversația a avut loc așa cum este indicat în jurnalele de mesagerie instantanee prezentate instanței.
procesul SCA a fost soluționat în afara instanței, iar Los Angeles Times a raportat: „deși nu s-a pronunțat Niciun verdict sau constatare a faptelor, Armstrong a numit rezultatul dovada că acuzațiile de dopaj erau nefondate.”Articolul din Los Angeles Times oferă o revizuire a testului pozitiv contestat EPO, acuzații și mărturie sub jurământ împotriva lui Armstrong, dar constată că: „acestea sunt pline de mărturii contradictorii, zvonuri și dovezi circumstanțiale admisibile în audierile de arbitraj, dar discutabile în proceduri legale mai formale.”
în octombrie 2012, în urma publicării deciziei motivate a USADA, SCA Promotions și-a anunțat intenția de a recupera sumele plătite lui Armstrong în valoare totală de peste 7 milioane de dolari. Reprezentantul legal al lui Armstrong, Tim Herman, a declarat în iunie: „Când SCA a decis să soluționeze cazul, a soluționat întreaga problemă pentru totdeauna. Fără spate. Nu re-dos. Nu face-overs. SCA a renunțat cu bună știință și în mod independent la orice drept de a face pretenții suplimentare la oricare dintre banii pe care i-a plătit.”Jeff Dorough de la SCA a declarat că, la 30 octombrie 2012, Armstrong a primit o cerere oficială de returnare a bonusurilor de 12 milioane de dolari. Se presupune că echipa juridică a lui Armstrong a oferit o soluționare de 1 milion de dolari.
la 4 februarie 2015, Comisia de arbitraj a decis 2-1 în favoarea SCA și a ordonat Armstrong și Tailwind Sports Corp să plătească SCA 10 milioane de dolari. Decizia grupului a fost trimisă la Texas 116th Civil District Court din Dallas pe 16 februarie 2015 pentru confirmare. Membrii grupului Richard Faulkner și Richard Chernick s-au alăturat SCA; Ted Lyon s-a alăturat lui Armstrong. Avocatul lui Armstrong, Tim Herman, a declarat că hotărârea Comisiei era contrară legii din Texas și se aștepta ca instanța să o răstoarne. Decizia Comisiei a spus, în parte, despre Armstrong că „sperjurul nu trebuie să fie niciodată profitabil” și „este aproape sigur cea mai vicleană înșelăciune susținută comisă vreodată în istoria sportului mondial.”
la 27 septembrie 2015, Armstrong și SCA au convenit asupra unei înțelegeri. Armstrong a emis o scuză oficială și publică și a fost de acord să plătească SCA o sumă nedezvăluită.
investigația Federală: 2010-2012
într-o serie de e-mailuri din mai 2010, Floyd Landis a recunoscut dopajul și l-a acuzat pe Armstrong și pe alții de același lucru. Pe baza acuzațiilor lui Landis, procurorii federali ai Departamentului de Justiție al SUA au condus o anchetă asupra posibilelor infracțiuni efectuate de Armstrong și SUA. Serviciul Poștal Echipa De Ciclism. Administrația pentru alimente și medicamente și agentul federal Jeff Novitzky au fost, de asemenea, implicați în anchetă. În iunie 2010, Armstrong a angajat un avocat al apărării penale pentru a-l reprezenta în anchetă. Angajarea a fost raportată pentru prima dată în iulie, când Armstrong concura în Turul Franței din 2010.
la 3 februarie 2012, procurorii federali au renunțat oficial la ancheta penală fără acuzații. Închiderea cazului a fost anunțată „fără o explicație” de către procurorul american Androt Birotte Jr.când Novitzky a fost rugat să comenteze acest lucru, el a refuzat.
în februarie 2013, la o lună după ce Armstrong a recunoscut dopajul, Departamentul de Justiție s-a alăturat procesului de denunțare a lui Landis pentru a recupera finanțarea guvernamentală acordată echipei de ciclism a lui Armstrong.
ancheta USADA și recunoașterea vinovăției: 2011-2013
în iunie 2012, Agenția antidoping a Statelor Unite (USADA) l-a acuzat pe Armstrong de dopaj și trafic de droguri, pe baza probelor de sânge din 2009 și 2010 și a mărturiilor martorilor, inclusiv a foștilor colegi de echipă. Mai mult, el a fost acuzat că a exercitat presiuni asupra coechipierilor pentru a lua și medicamente neautorizate care îmbunătățesc performanța. În octombrie 2012, USADA l-a acuzat oficial că a condus un inel masiv de dopaj. De asemenea, a încercat să-i interzică participarea la sporturi sancționate de WADA pe viață. Armstrong a ales să nu facă apel la constatări, spunând că nu ar merita taxa pe familia sa. Drept urmare, a fost dezbrăcat de toate realizările sale începând cu August 1998, inclusiv cele șapte titluri ale sale Turul Frantei. El a primit, de asemenea, o interdicție pe viață de la toate sporturile care urmează codul Mondial Anti-Doping; aceasta a pus capăt carierei sale competitive de ciclism. Uniunea Internațională de ciclism (UCI) a confirmat decizia USADA și a decis că victoriile sale dezbrăcate nu vor fi alocate altor piloți.
după ani de negări publice, într-un interviu din ianuarie 2013 cu Oprah Winfrey, Armstrong a inversat cursul și a recunoscut dopajul. Deși a recunoscut faptele greșite în interviu, el a mai spus că „absolut nu” este adevărat că s-a dopat în 2009 sau 2010 și a susținut că ultima dată când a „trecut linia” a fost în 2005. În septembrie 2013, a fost rugat de noul președinte al UCI, Brian Cookson, să depună mărturie despre dopajul său. Armstrong a refuzat să depună mărturie până când și dacă nu a primit amnistie completă, ceea ce Cookson a spus că este foarte puțin probabil să se întâmple.
după raportul lui USADA, toți sponsorii lui Armstrong l-au abandonat. Se pare că a pierdut 75 de milioane de dolari din veniturile din sponsorizări într-o zi. Pe 28 mai 2013, Nike a anunțat că va tăia toate legăturile cu Livestrong. În urma căderii lui Armstrong din grație, un articol CNN a scris că „căderea epică a stelei ciclismului, cândva o icoană idolatrizată a milioane de oameni din întreaga lume, iese în evidență în istoria sporturilor profesionale.”Într-un interviu din 2015 cu BBC News, Armstrong a declarat că, dacă ar fi încă 1995, probabil că o va face din nou”.
proces de denunțare: 2010-2018
în 2010, unul dintre foștii coechipieri ai lui Armstrong, americanul Floyd Landis, a cărui victorie în Turul Franței din 2006 a fost anulată după un test doping pozitiv, a trimis o serie de e-mailuri oficialilor și sponsorilor care au recunoscut și au detaliat utilizarea sistematică a medicamentelor care îmbunătățesc performanța în timpul carierei sale. E-mailurile au susținut, de asemenea, că alți piloți și oficiali de ciclism au participat la dopaj, inclusiv Armstrong.
Landis a intentat un proces federal de denunțare împotriva lui Armstrong în temeiul federal False Claims Act. Legea privind pretențiile False permite cetățenilor să dea în judecată în numele guvernului, susținând că guvernul a fost fraudat. Existența procesului, inițial depusă sub sigiliu, a fost dezvăluită pentru prima dată de Wall Street Journal în 2010. În proces, Landis a susținut că Armstrong și managerii de echipă au fraudat guvernul SUA atunci când au acceptat bani de la serviciul poștal al SUA. În ianuarie 2013, oficialii Departamentului de Justiție al SUA au recomandat aderarea la procesul federal care vizează recuperarea banilor de la Armstrong.
în februarie, Departamentul de Justiție al SUA s-a alăturat procesului de denunțare, care i-a acuzat și pe fostul director al echipei Serviciului Poștal Johan Bruyneel și Tailwind Sports, firma care gestiona echipa serviciului poștal al SUA, de fraudarea SUA.
în aprilie 2014, documentele din cazul aic au fost depuse de avocați reprezentând Landis în legătură cu procesul de denunțare. În aceste documente, Armstrong a declarat sub jurământ că Jose „Pepi” Marti, Dr.Pedro Celaya, Dr. Luis Garcia del Moral și Dr. Michele Ferrari i-au furnizat toate produsele dopante în perioada până în 2005. El a numit, de asemenea, persoane care au transportat sau au acționat ca curieri, precum și persoane care erau conștiente de practicile sale de dopaj. O săptămână mai târziu, USADA i-a interzis lui Bruyneel să meargă cu bicicleta timp de zece ani, iar Celaya și Marti timp de opt ani.
în iunie 2014, judecătorul districtului SUA Robert Wilkins a respins cererea lui Armstrong de a respinge procesul guvernamental, afirmând că „instanța neagă fără a aduce atingere moțiunii inculpaților de a respinge acțiunea guvernului ca fiind prescrisă.”
în februarie 2017, Curtea a stabilit că procesul civil de 100 de milioane de dolari al guvernului federal împotriva lui Armstrong, inițiat de Landis, va continua procesul. Problema a fost soluționată în aprilie 2018, când Armstrong a fost de acord să plătească guvernului Statelor Unite 5 milioane de dolari SUA. În timpul procedurii, s-a dezvăluit că serviciul poștal al SUA a plătit 31 de milioane de dolari SUA în sponsorizare către Armstrong și Tailwind Sports între 2001 și 2004. Departamentul de Justiție l-a acuzat pe Armstrong că și-a încălcat contractul cu USPS și a comis fraude atunci când a negat utilizarea de droguri care îmbunătățesc performanța. S-a raportat că Landis va primi 1,1 milioane de dolari SUA ca urmare a acțiunilor sale de denunțare.
alte procese: 2010 pentru a prezenta
în noiembrie 2013, Armstrong a soluționat un proces cu compania de asigurări de acceptare (aic). AIC a căutat să recupereze 3 milioane de dolari pe care i-a plătit Armstrong ca bonusuri pentru câștigarea Turului Franței din 1999 până în 2001. Procesul a fost soluționat pentru o sumă nedezvăluită cu o zi înainte ca Armstrong să fie programat să dea o depunere sub jurământ.