după publicarea a peste 7.000 de rapoarte medicale scrise de medic, noi, cei de la 2 minute Medicine, credem că avem un sentiment pentru cei mai buni dintre cei mai buni. În calitate de sursă de știri medicale evaluate de colegi pentru medici și public, cântărim calitatea dovezilor pe care le acoperim, evaluând fiecare articol folosind ghiduri validate de evaluare a dovezilor.
există mai mult pentru măsurarea rangului de putere al unui jurnal medical în era digitală – spectator, angajament (adică cititorii citesc pur și simplu un articol și pleacă sau continuă să citească?), pârghie de social media, penetrare web și multe altele. Iată cei mai buni interpreți ai Q1 2019.
jurnalele din clasamentul puterii Q1 2019 își pot obține insigna web prin e-mail [email protected].
primul loc aparține New England Journal of Medicine (NEJM), publicat de Massachusetts Medical Society. Deși trasee mai multe reviste de top în cititori, greblat în aproximativ 1,5 milioane de cititori unici pe lună, calitatea lor de ieșire continuă să fie de neegalat. Fiind cel mai Citat jurnal (factor de Impact 79.3) și după ce a publicat cele mai multe studii care schimbă practica în memoria recentă (a se vedea Classics quotient October and citations in the Classics in Medicine), revista a câștigat primul loc. În timp ce au avut un început necaracteristic până în 2019, cu 3 retrageri/corecții, căutați NEJM să continue să-și consolideze eforturile de social media și penetrarea web, să-și întărească recenzia, să-și folosească diferitele mărci și să se concentreze pe stagiari.
venind pe locul 2 este Nature, the everything-medicine journal, publicat de Springer. În ciuda faptului că nu este un jurnal clinic tradițional, acestea domină cititorii cu 6,6 milioane de cititori unici pe lună și sunt printre cele mai captivante reviste (2,4 citiri/utilizator). Mulți susțin că este greu să-și depășească valoarea în domeniul medical, deși articolele lor se concentrează pe un amestec de știință de bază și medicină clinică. Cea mai larg legată revistă de pe internet, singura vină a naturii pare a fi producția lor de clasice bonafide, așa cum este indicat de decalajul factorului de impact dintre acesta și cel mai mare câștigător NEJM, probabil legat de concentrarea acestuia din urmă asupra literaturii clinice. Căutați natura să-și continue producția incredibilă și să domine prezența social media în viitor.
nu trebuie uitat, comandând locul 3 este știința, publicată de Asociația Americană pentru progresul științei. Cu un număr de cititori expansiv de 4,1 milioane de cititori unici pe lună, știința, ca și natura, își câștigă acoperirea dintr-un amestec de medicină de bază și clinică. Cea mai mare forță a lor în acest moment pare să fie pârghia lor de social media, deoarece atrag cel mai mare procent din cititorii lor din social media decât orice altă revistă.
fondată în 1840, nu lăsa data să te păcălească. British Medical Journal (BMJ), publicat de BMJ Publishing Group, BMJ poate fi una dintre cele mai dinamice proprietăți ale jurnalului și câștigă locul 4. Numai în spatele naturii și științei în cititori la 2,9 milioane de cititori pe lună, BMJ este întărită de diferitele lor reviste de sub-specialitate, inclusiv lansarea recentă a BMJOpen. Revista este un design de pionierat centrat pe utilizator pe web și a făcut valuri cu eforturile lor de acces deschis. Pentru ca BMJ să urce în rânduri, vor trebui să atingă unul sau două studii de schimbare a practicii pentru a-și ridica coeficientul clasic de la centimetrul.
rotunjirea top 5 este Biblioteca Publică de știință (PLOS) Medicina, un nou venit pe scena în 2004. Creat de pionierul din spatele mișcării de publicare cu acces deschis, PLOS, s-au bucurat de creșteri exponențiale ale cititorilor încă de la începuturi și, în prezent, au ajuns la 2,7 milioane de cititori/lună, învingând atât NEJM, cât și JAMA. Păstrarea medicinii PLOS din primele locuri reprezintă o lipsă distinctă de publicații care schimbă practica, reflectată în coeficientul lor clasic scăzut, iar mijlocul drumului social media și eforturile de penetrare web. Medicina PLOS poate depăși BMJ concentrându-se pe mobilizarea social media și literatura de mare valoare.
legendă:
„cititori lunari” este numărul de cititori unici pe lună.
„articole citite pe cititor” reflectă numărul de articole pe care fiecare cititor le citește, în medie, în timpul fiecărei vizite la Jurnal. Acest lucru poate fi gândit ca o măsură a cât de captivant este conținutul prezentat.
„Classics quotient” este o metrică medicală de 2 Minute care vizează discernerea contribuției revistei la literatura de referință care schimbă practica, așa cum este citată online și în textul de referință Classics in Medicine.
„Social Media Leverage Rank” este o măsură conglomerată a numărului de adepți pe care îi are un jurnal și a procentului de trimiteri la articolele lor făcute prin intermediul rețelelor sociale, analizând modul în care Jurnalul își valorifică avantajul.
„Web Penetration Rank” este o măsură a numărului de link-uri înapoi la diverse articol publicat de revista, și reflectă cât de adânc revista a pătruns în internet.
„Publisher” este compania editorială care deține revista.
„Numărul de retractări sau corecții din 2017” reprezintă numărul de retractări sau corecții emise după publicarea de către jurnal, o măsură aproximativă a fiabilității și rigorii peer-review.