Modularitate

modularitate în tehnologie și managementEdit

termenul modularitate este utilizat pe scară largă în studiile sistemelor tehnologice și organizaționale. Sistemele de produse sunt considerate „modulare”, de exemplu, atunci când pot fi descompuse într-un număr de componente care pot fi amestecate și potrivite într-o varietate de configurații. Componentele sunt capabile să se conecteze, să interacționeze sau să facă schimb de resurse (cum ar fi energia sau datele) într-un fel, prin aderarea la o interfață standardizată. Spre deosebire de un produs bine integrat, prin care fiecare componentă este proiectată să funcționeze în mod specific (și adesea exclusiv) cu alte componente particulare într-un sistem strâns cuplat, produsele modulare sunt sisteme de componente care sunt „cuplate slab.”

în limbajul noilor Media, Lev Manovich propune cinci „principii ale noilor media” – pentru a fi înțelese ” nu ca legi absolute, ci mai degrabă ca tendințe generale ale unei culturi în curs de informatizare.”Cele cinci principii sunt reprezentarea numerică, modularitatea, automatizarea, variabilitatea și transcodarea. Modularitatea în cadrul noilor medii reprezintă noile medii ca fiind compuse din mai multe module autosuficiente separate care pot acționa independent sau împreună în sincronizare pentru a finaliza noul obiect media. În Photoshop, modularitatea este cea mai evidentă în straturi; o singură imagine poate fi compusă din mai multe straturi, fiecare dintre acestea putând fi tratată ca o entitate complet independentă și separată. Site-urile web pot fi definite ca fiind modulare, structura lor este formată într-un format care permite modificarea, eliminarea sau editarea conținutului acestora, păstrând în același timp structura site-ului web. Acest lucru se datorează faptului că conținutul site-ului funcționează separat de site și nu definește structura site-ului. Întregul Web, notează Manovich, are o structură modulară, compusă din site-uri și pagini independente, iar fiecare pagină web în sine este compusă din elemente și cod care pot fi modificate independent.

se spune că sistemele organizaționale devin din ce în ce mai modulare atunci când încep să înlocuiască formele cuplate slab pentru structuri ierarhice strâns integrate. De exemplu, atunci când firma utilizează producția contractuală mai degrabă decât producția internă, folosește o componentă organizațională care este mai independentă decât construirea unor astfel de capacități interne: firma poate comuta între producătorii contractuali care îndeplinesc funcții diferite, iar producătorul contractului poate lucra în mod similar pentru diferite firme. Pe măsură ce firmele dintr-o anumită industrie încep să înlocuiască cuplarea liberă cu componentele organizaționale care se află în afara limitelor ferme pentru activitățile care au fost desfășurate odată în interior, întregul sistem de producție (care poate cuprinde multe firme) devine din ce în ce mai modular. Firmele în sine devin componente mai specializate. Utilizarea structurilor cuplate slab permite firmelor să obțină o mai mare flexibilitate atât în domeniul de aplicare, cât și în scară. Acest lucru este în concordanță cu modularitatea proceselor de producție, care se referă la modul în care sunt produse artefactele tehnologice. Aceasta constă în întregul lanț valoric al artefactului, de la proiectarea artefactului până la etapele de fabricație și distribuție. În producție, modularitatea se datorează adesea modularității crescute a designului. Firma poate comuta cu ușurință între diferiți furnizori ai acestor activități (de exemplu, între diferiți producători contractuali sau parteneri de alianță) în comparație cu construirea capacităților pentru toate activitățile interne, răspunzând astfel mai rapid diferitelor nevoi ale pieței. Cu toate acestea, aceste câștiguri de flexibilitate vin cu un preț. Prin urmare, organizația trebuie să evalueze câștigurile de flexibilitate realizabile și orice pierdere de performanță însoțitoare, cu fiecare dintre aceste forme.

modularizarea în cadrul firmelor duce la dezagregarea formei tradiționale de guvernare ierarhică. Firma este descompusă în unități organizaționale autonome relativ mici (module) pentru a reduce complexitatea. Modularizarea duce la o structură, în care modulele integrează SARCINI puternic interdependente, în timp ce interdependențele dintre module sunt slabe. În acest sens, diseminarea formelor organizaționale modulare a fost facilitată de eforturile pe scară largă ale majorității firmelor mari de a re-proiecta, reorienta și restructura. Aceste eforturi implică de obicei o orientare puternică a procesului: procesul complet de furnizare a serviciilor al afacerii este împărțit în procese parțiale, care pot fi apoi gestionate autonom de echipe inter-funcționale din cadrul unităților organizaționale (module). Coordonarea modulelor se realizează adesea prin utilizarea mecanismelor pieței interne, în special prin implementarea centrelor de profit. În general, modularizarea permite o reacție mai flexibilă și mai rapidă la schimbarea condițiilor generale sau de piață. Bazându-se pe principiile de mai sus, sunt posibile multe forme alternative de modularizare a organizațiilor (cu scop lucrativ sau non-profit). Cu toate acestea, este crucial să rețineți că modularizarea nu este un concept organizațional independent și autonom, ci constă mai degrabă din mai multe idei de bază, care sunt părți integrante ale altor concepte organizaționale. Aceste idei centrale pot fi găsite în fiecare firmă. În consecință, nu este sensibil să caracterizăm o firmă ca fiind „modulară” sau „nu modulară”, deoarece firmele sunt întotdeauna modulare într-o oarecare măsură.

sistemele de intrare sau „mecanismele de calcul specifice domeniului” (cum ar fi capacitatea de a percepe limbajul vorbit) sunt denumite facultăți verticale și, potrivit lui Jerry Fodor, sunt modulare prin faptul că posedă o serie de caracteristici pe care Fodor le susține că constituie modularitate. Lista de caracteristici care caracterizează modulele Fodor include următoarele:

specific domeniului (modulele răspund doar la intrările unei anumite clase și, prin urmare, o ” specie de facultate verticală „(Fodor, 1996/1983:37)
specificate înnăscut (structura este inerentă și nu este formată dintr-un proces de învățare)
nu sunt asamblate (modulele nu sunt reunite dintr-un stoc de subprocese mai elementare, ci mai degrabă arhitectura lor virtuală hărți direct pe implementarea lor neuronală)
neurologic cablat (modulele sunt asociate cu sisteme neuronale specifice, localizate și structurate în mod elaborat, mai degrabă decât mecanisme neuronale fungibile)
autonome (module independente de alte module)

Fodor nu susține că aceasta este o definiție formală sau o lista all-inclusive de caracteristici necesare pentru modularitate. El susține doar că sistemele cognitive caracterizate de unele dintre caracteristicile de mai sus sunt susceptibile de a fi caracterizate de toate și că astfel de sisteme pot fi considerate modulare. El observă, de asemenea, că caracteristicile nu sunt o propoziție totul sau nimic, ci mai degrabă fiecare dintre caracteristici poate fi manifestată într-o oarecare măsură și că modularitatea în sine nu este, de asemenea, o construcție dihotomică—ceva poate fi mai mult sau mai puțin modular: „S—ar aștepta astfel—ceea ce oricum pare a fi de dorit-ca noțiunea de modularitate să admită gradele” (Fodor, 1996/1983:37).

în special, caracteristica „nu asamblată” a lui Fodor contrastează puternic cu utilizarea modularității în alte domenii în care sistemele modulare sunt văzute a fi imbricate ierarhic (adică modulele sunt ele însele compuse din module, care la rândul lor sunt compuse din module etc.) Cu toate acestea, Max Coltheart observă că angajamentul lui Fodor față de caracteristica neasamblată pare slab, iar alți cercetători (de ex., Block) au propus ca modulele lui Fodor să poată fi descompuse în module mai fine. De exemplu, în timp ce Fodor distinge între module separate pentru limba vorbită și cea scrisă, Block ar putea descompune în continuare modulul de limbă vorbită în module pentru analiza fonetică și forme lexicale: „Descompunerea se oprește atunci când toate componentele sunt procesoare primitive—deoarece funcționarea unui procesor primitiv nu poate fi descompusă în continuare în suboperații”

deși lucrarea lui Fodor despre modularitate este una dintre cele mai extinse, există și alte lucrări în psihologie despre modularitate demne de remarcat pentru simetria sa cu modularitatea în alte discipline. De exemplu, în timp ce Fodor s-a concentrat pe sistemele cognitive de intrare ca module, Coltheart PROPUNE că pot exista multe tipuri diferite de module cognitive și face distincția între, de exemplu, modulele de cunoștințe și modulele de procesare. Primul este un corp de cunoștințe care este independent de alte corpuri de cunoaștere, în timp ce acesta din urmă este un sistem mental de procesare a informațiilor independent de alte astfel de sisteme.

cu toate acestea, datele pe care neurologii le-au acumulat nu au indicat un sistem de organizare la fel de curat și precis ca teoria modularității propusă inițial de Jerry Fodor. S-a dovedit a fi mult mai dezordonat și diferit de la persoană la persoană, chiar dacă există modele generale; printr-un amestec de studii de neuroimagistică și leziune, s-a demonstrat că există anumite regiuni care îndeplinesc anumite funcții și alte regiuni care nu îndeplinesc aceste funcții.

modularitate în biologieedit

ca și în unele dintre celelalte discipline, termenul modularitate poate fi folosit în mai multe moduri în biologie. De exemplu, se poate referi la organisme care au o structură nedeterminată în care modulele de complexitate variată (de exemplu, frunze, crenguțe) pot fi asamblate fără limite stricte privind numărul sau plasarea lor. Multe plante și nevertebrate bentonice sesile demonstrează acest tip de modularitate (în schimb, multe alte organisme au o structură determinată care este predefinită în embriogeneză). Termenul a fost, de asemenea, utilizat într-un sens mai larg în biologie pentru a se referi la reutilizarea structurilor omoloage între indivizi și specii. Chiar și în această ultimă categorie, pot exista diferențe în modul în care este perceput un modul. De exemplu, biologii evolutivi se pot concentra pe modul ca o componentă morfologică (subunitate) a unui întreg organism, în timp ce biologii de dezvoltare pot folosi termenul modul pentru a se referi la o combinație de componente de nivel inferior (de exemplu, gene) care sunt capabile să acționeze într-un mod unificat pentru a îndeplini o funcție. În primul, modulul este perceput ca o componentă de bază, în timp ce în cel de-al doilea accentul se pune pe modul ca colectiv.

cercetătorii în biologie au furnizat o listă de caracteristici care ar trebui să caracterizeze un modul (la fel cum a făcut Fodor în modularitatea minții). De exemplu, Rudy Raff oferă următoarea listă de caracteristici pe care modulele de dezvoltare ar trebui să le posede:

specificație genetică discretă
organizare ierarhică
Interacțiuni cu alte module
o anumită locație fizică într-un organism în curs de dezvoltare
capacitatea de a suferi transformări atât pe scări de timp de dezvoltare, cât și pe scări de timp evolutive

în mintea lui Raff, modulele de dezvoltare sunt „entități procese localizate (ca în câmpurile morfogenetice), mai degrabă decât structuri pur și simplu incipiente … (… cum ar fi rudimentele de organe)”.:326 Bolker, cu toate acestea, încearcă să construiască o listă definitorie de caracteristici care este mai abstractă și, prin urmare, mai potrivită pentru mai multe niveluri de studiu în biologie. Ea susține că:

un modul este o entitate biologică (o structură, un proces sau o cale) caracterizată printr-o integrare mai internă decât externă
modulele sunt indivizi biologici care pot fi delimitate din mediul sau contextul lor și al căror comportament sau funcție reflectă integrarea părților lor, nu pur și simplu suma aritmetică. Adică, în ansamblu, modulul poate îndeplini sarcini pe care părțile sale constitutive nu le-ar putea îndeplini dacă sunt disociate.
pe lângă integrarea lor internă, modulele au conectivitate externă, dar pot fi delimitate și de celelalte entități cu care interacționează într-un fel.

un alt flux de cercetări privind modularitatea în biologie care ar trebui să prezinte un interes deosebit pentru cercetătorii din alte discipline este cel al lui G. Wagner și Lee Altenberg. Opera lui Altenberg, opera lui Wagner și scrierea lor comună explorează modul în care selecția naturală ar fi putut duce la organisme modulare și rolurile pe care modularitatea le joacă în evoluție. Lucrările lui Altenberg și Wagner sugerează că modularitatea este atât rezultatul evoluției, cât și facilitează evoluția—o idee care împărtășește o asemănare marcată cu lucrul la modularitate în domeniile tehnologice și organizaționale.

modularitate în artsEdit

utilizarea modulelor în artele plastice are un pedigree lung între diverse culturi. În arhitectura clasică a antichității Greco-romane, modulul a fost utilizat ca unitate de măsură standardizată pentru proporționarea elementelor unei clădiri. De obicei, modulul a fost stabilit ca jumătate din diametrul arborelui inferior al unei coloane clasice; toate celelalte componente din sintaxa sistemului clasic au fost exprimate ca o fracțiune sau multiplu al acelui modul. În construcția tradițională japoneză, dimensiunile camerei erau adesea determinate de combinații de covorașe de orez standard numite tatami; dimensiunea standard a unui covor a fost de aproximativ 3 picioare pe 6 picioare, care aproximează proporțiile generale ale unei figuri umane înclinate. Modulul devine astfel nu numai un dispozitiv proporțional pentru utilizare cu elemente verticale tridimensionale, ci și un instrument de planificare bidimensional.

modularitatea ca mijloc de măsurare este intrinsecă anumitor tipuri de clădiri; de exemplu, construcția cărămizii este prin natura sa modulară în măsura în care dimensiunile fixe ale unei cărămizi produc în mod necesar dimensiuni care sunt multipli ai unității originale. Atașarea cărămizilor între ele pentru a forma pereți și suprafețe reflectă, de asemenea, o a doua definiție a modularității: și anume, utilizarea unităților standardizate care se conectează fizic între ele pentru a forma compoziții mai mari.

odată cu apariția modernismului și a tehnicilor avansate de construcție în secolul 20, această din urmă definiție transformă modularitatea dintr-un atribut compozițional într-o preocupare tematică în sine. O școală de constructivism modular se dezvoltă în anii 1950 într-un cerc de sculptori care creează sculptură și trăsături arhitecturale din unități repetitive turnate în beton. Un deceniu mai târziu, modularitatea devine o preocupare artistică autonomă proprie, deoarece mai mulți artiști minimaliști importanți o adoptă ca temă centrală. Clădirea modulară ca model de producție industrială și obiect de investigație arhitecturală avansată se dezvoltă din aceeași perioadă.

modularitatea a găsit un interes reînnoit în rândul susținătorilor ModulArt, o formă de artă modulară în care părțile componente pot fi reconfigurate fizic, îndepărtate și/sau adăugate. După câteva experimente izolate în ModulArt începând cu anii 1950, mai mulți artiști din anii 1990 au explorat această formă de artă flexibilă, personalizabilă și co-creativă.

modularitate în modăedit

modularitatea în modă este capacitatea de a personaliza articolele de îmbrăcăminte prin adăugarea și îndepărtarea elementelor sau modificarea siluetei, de obicei prin fermoare, închideri de cârlig și ochi sau alte elemente de fixare. De-a lungul istoriei a fost folosit pentru a adapta articole de îmbrăcăminte, existente chiar și în secolul al 17-lea. În ultimii ani, un număr tot mai mare de designeri de modă – în special cei axați pe moda lentă sau durabilă – experimentează acest concept. În domeniul Haute Couture, Yohji Yamamoto și Hussein Chalayan sunt exemple notabile, acesta din urmă în special pentru utilizarea tehnologiei pentru a crea articole de îmbrăcăminte modulare.

studiile efectuate în Finlanda și SUA arată atitudini favorabile ale consumatorilor față de moda modulară, în ciuda acestui fapt, conceptul nu a ajuns încă în moda principală. Accentul actual în moda modulară este pus pe factorii de co-proiectare și personalizare pentru consumatori, cu scopul de a combate schimbările rapide ale nevoilor și dorințelor clienților, abordând în același timp durabilitatea prin creșterea ciclului de viață al articolelor de îmbrăcăminte.

modularitate în designul interioredit

modularitatea este un concept care a fost utilizat în detaliu în arhitectură și industrie. În designul interior modularitatea este utilizată pentru a realiza produse personalizabile care sunt viabile din punct de vedere economic. Exemplele includ unele dintre creațiile personalizabile ale IKEA și, în cea mai mare parte, concepte high-end cu costuri ridicate. Modularitatea în designul interior sau „modularitatea în utilizare” se referă la oportunitățile de combinații și reconfigurări ale modulelor pentru a crea un artefact care să se potrivească nevoilor specifice ale utilizatorului și să crească simultan cu acestea. Evoluția tehnologiei de imprimare 3D a permis mobilierului personalizabil să devină fezabil. Obiectele pot fi prototipate, modificate în funcție de spațiu și personalizate în funcție de nevoile utilizatorilor. Designerii pot prezenta prototipul modulelor lor pe internet doar prin utilizarea tehnologiei de imprimare 3D.

modularitate în studiile Americaneedit

în America modulară a lui John Blair, el susține că, pe măsură ce americanii au început să înlocuiască structurile sociale moștenite din Europa (predominant Anglia și Franța), au dezvoltat o tendință unică americană spre modularitate în domenii la fel de diverse precum educația, muzica și arhitectura.

Blair observă că atunci când cuvântul modul a apărut pentru prima dată în secolele XVI și XVII, a însemnat ceva foarte apropiat de model. Aceasta implica o reprezentare sau un exemplu la scară mică. Până în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, cuvântul ajunsese să implice o măsură standard a raporturilor și proporțiilor fixe. De exemplu, în arhitectură, proporțiile unei coloane ar putea fi menționate în module (adică „o înălțime de paisprezece module egală cu de șapte ori diametrul măsurat la bază”:2) și astfel înmulțită la orice dimensiune, păstrând în același timp proporțiile dorite.

cu toate acestea, în America, sensul și utilizarea cuvântului s-au schimbat considerabil: „începând cu terminologia arhitecturală din anii 1930, noul accent a fost pus pe orice entitate sau sistem conceput în termeni de module ca subcomponente. Pe măsură ce aplicațiile s-au extins după Al Doilea Război Mondial la mobilier, echipamente hi-fi, programe de calculator și nu numai, construcția modulară a ajuns să se refere la orice întreg format din unități autonome concepute pentru a fi părți echivalente ale unui sistem, prin urmare, am putea spune, „echivalent sistemic.”Piesele modulare sunt implicit interschimbabile și / sau recombinabile într-unul sau altul din mai multe sensuri”.: 3

Blair definește un sistem modular ca fiind „unul care acordă mai multă importanță părților decât întregurilor. Părțile sunt concepute ca echivalente și, prin urmare, într-unul sau mai multe sensuri, interschimbabile și/sau cumulative și/sau recombinabile” (pag. 125). Blair descrie apariția structurilor modulare în educație (curriculum-ul Colegiului), industrie (asamblarea modulară a produselor), arhitectură (zgârie-nori), muzică (blues și jazz) și multe altele. În capitolul său final, Blair nu se angajează să aibă o viziune fermă asupra a ceea ce îi determină pe americani să urmărească structuri mai modulare în diversele domenii în care a apărut; dar el sugerează că ar putea fi într-un fel legat de ideologia americană a individualismului liberal și o preferință pentru organizarea anti-ierarhică.