Nota editorului: cronicarul CNN John D. Sutter își petrece restul anului raportând un număr mic – 2 grade – care ar putea avea un efect imens asupra viitorului planetei. Ar vrea ajutorul tău. Abonați-vă la buletinul informativ” 2 grade ” sau urmați-l pe Facebook, Twitter și Instagram. Îi poți modela acoperirea.
schimbările climatice se referă la grade.
șase grade Celsius de încălzire s – ar putea să nu sune prea mult-probabil pentru că „temperaturile pot oscila cu 6 grade într-o oră dacă trece un front cald și nu înseamnă sfârșitul lumii”, a spus Mark Lynas, autorul unei cărți numite „Six Degrees: our Future on a Hotter Planet”.”
dar dacă ridicăm temperaturile medii globale de suprafață cu doar 6 grade peste nivelurile preindustriale, Lynas mi-a spus, Vom crea „un scenariu atât de extrem încât este aproape de neimaginat.”
„cea mai mare parte a suprafeței planetare ar fi nelocuibilă din punct de vedere funcțional”, a spus el. „Agricultura ar înceta să existe peste tot, în afară de regiunile polare și subpolare și, probabil, de latitudinile medii pentru culturile extrem de tolerante la căldură. Este greu de văzut cum ar putea fi cultivate culturile în altă parte. Există un anumit nivel peste care plantele pur și simplu nu pot supraviețui.
„există un anumit nivel în care oamenii biologic nu pot supraviețui și în exterior … oceanele s-ar stratifica probabil, astfel încât oceanele ar deveni deficitare de oxigen, ceea ce ar provoca o dispariție în masă și o moarte în oceane, de asemenea – care ar elibera apoi gaze și ar afecta pământul. Deci este echivalentul unui meteorit care lovește planeta, în ceea ce privește impactul general.”
am discutat cu Lynas, un scriitor de știință din Marea Britanie, despre cum să evităm o lume de 6 grade, obiectivul internațional de a limita încălzirea globală la 2 grade – și cum să vorbim cu copiii despre schimbările climatice.
următoarea este o transcriere editată a conversației noastre.
pentru context: acest interviu a venit din cauza ta. Cartea lui Lynas a fost una dintre cele 12 alese de cititori pentru un club de carte ca parte a seriei mele „2 grade” despre schimbările climatice. Pentru a urmări de-a lungul, și forma de acoperire, înscrieți-vă pentru 2 grade newsletter. Lynas a fost de acord să vă răspundă la întrebări în săptămâna 8 iunie.
Lynas: sigur, sigur. Voi face tot ce pot.
Sutter: bine. Putem începe cu extincțiile? Ce vom vedea în jurul mărcii de 2 grade?
în mediul marin, cred că cele mai amenințate ecosisteme sunt recifele de corali. (Sunt) amenințate atât de albirea coralilor, din cauza creșterii temperaturilor și acidificării oceanelor, plus degradarea generală a activității umane de zi cu zi. Este foarte greu să ne imaginăm că recifele de corali din lume vor continua să existe în forma lor actuală într-o lume cu 2 grade mai caldă.
celelalte medii Cele mai amenințate sunt probabil ecosistemele montane-unde speciile vor fi lăsate izolate în insule de habitat în scădere. Pe măsură ce temperatura crește, vă puteți imagina biomii ridicându-se pe laturile munților, iar speciile care depind de un anumit nivel de temperatură și umiditate vor rămâne fără unde să meargă.
Sutter: ce zici de uragane și vreme severă?
există într-adevăr o mulțime de incertitudine cu privire la acest lucru. Este posibil să ne imaginăm că uraganele vor deveni mai puțin frecvente, dar mai intense și, eventual, (se vor forma) peste noi zone.
Sutter: ce zici de secetă? Am o mulțime de întrebări California.
Lynas: imaginea globală de ansamblu este un fel de, ‘celor care au Cu fi dat mai mult și lor nu au vor fi luate’ – dacă doriți să obțineți biblic. Acest lucru se explică prin faptul că subtropicile, care sunt deja părțile mai uscate ale globului, vor deveni mai deficitare în apă. Tropicele adânci vor primi de fapt mai multe precipitații, precum și unele dintre latitudinile medii. Dar subtropicile – care este sud – vestul SUA-s-ar aștepta să vadă mai puține precipitații, ceea ce într-adevăr pare a fi ceea ce se întâmplă. Asta pune sub semnul întrebării, într – adevăr, modelul de dezvoltare pe care l-au adoptat zone mari din sud-vestul SUA-așteptând ca o cantitate mare de Apă Dulce să fie disponibilă zonelor urbane și agriculturii, care sunt deja într-o locație destul de aridă.
deci, cred că va fi greu să se adapteze la această schimbare.
Sutter: De asemenea, am primit întrebări despre națiunile insulare din Pacific. La 2 grade, care este soarta lor?
Lynas: am fost consilier al președintelui Maldivelor, care este, apropo, acum în închisoare din cauza unei lovituri de stat. Dar provocarea sa și agenda sa principală, când a fost președinte, a fost să aducă în atenție soarta micilor state insulare – în special a celor care sunt atoli de corali. Pentru Maldive, întreaga țară există la un metru sau mai puțin deasupra nivelului mării și puțin mai mult. Este dificil să ne imaginăm supraviețuirea Națiunilor atolului coral la 2 grade, trebuie spus. Deși procesul de dispariție depinde de rata creșterii nivelului mării. Ar putea dura decenii, ar putea dura secole, nu este clar în acest moment. Dar nu cred că au un viitor pe termen lung.
Sutter: urcând scara gradelor, descrii o lume de 6 grade ca un ” al șaselea cerc al iadului.”Ce vrei să spui prin asta – și poți descrie o parte din ceea ce știm despre acea lume?
Lynas: este un scenariu atât de extrem încât este aproape de neimaginat. Nu multe studii au abordat acest lucru, deoarece este atât de departe de scara a ceea ce poate fi avut în vedere. M-am trezit uitându-mă înapoi la evenimentele traumatice cu adevărat grave din istoria geologică a Pământului, care au dus la extincții în masă, cum ar fi cea de la sfârșitul perioadei permiene, acum 250 de milioane de ani, care a distrus aproape 90% din viața de pe Pământ. De fapt, multe dintre extincțiile în masă par să fi fost asociate cu evenimente foarte rapide de încălzire globală. Oamenii eliberează carbon mai rapid chiar decât a avut loc în timpul extincțiilor în masă. Nu am ajuns acolo în ceea ce privește suma totală, dar cu siguranță ne îndreptăm în această direcție. Deci nu este o planetă pe care cred că oricare dintre noi ar vrea să trăiască și nu trebuie să se întâmple. Deși cred că este important să încercăm să vizualizăm cum ar arăta o lume de 6 grade, este de asemenea important să ne amintim că nu trebuie să mergem acolo.
Sutter: ce mai știm despre o lume de 6 grade?
Lynas: cea mai mare parte a suprafeței planetare ar fi nelocuibilă din punct de vedere funcțional. Agricultura ar înceta să existe peste tot, în afară de regiunile polare și subpolare și, probabil, de latitudinile medii pentru culturile extrem de tolerante la căldură. Este greu de văzut cum ar putea fi cultivate culturile în altă parte. Există un anumit nivel peste care plantele pur și simplu nu pot supraviețui. Există un anumit nivel în care oamenii biologic nu pot supraviețui în afara, de asemenea. Ne apropiem destul de mult deja în Peninsula Arabică și în alte părți ale lumii. Amintiți-vă, 6 grade este o medie globală. Ar fi probabil de două ori mai mare decât cea de pe uscat și ceva mai mică decât cea de pe oceane. Oceanele s – ar stratifica probabil, astfel încât oceanele ar deveni deficitare de oxigen, ceea ce ar provoca o dispariție în masă și o dispariție în oceane-care ar elibera apoi gaze și ar afecta pământul. Deci este echivalentul unui meteorit care lovește planeta, în ceea ce privește impactul general.
Sutter: mă întreb de ce ați adoptat această abordare – privind schimbările climatice gradual?
Lynas: o mulțime de oameni vor să știe ce încălzire obținem cu ce cale de emisii sau ce Încălzire am putea obține până la ce dată. Acest lucru este destul de fundamental nesigur, deoarece depind de diferiți factori care nu sunt foarte bine cuantificați. Am simțit că privirea la ea grad cu grad a fost mult mai robustă. Dacă temperatura crește cu X, atunci care vor fi impacturile Y? Există trei surse majore de informații despre asta. Una este schimbările observaționale pe care le vedem deja în ceea ce privește impactul creșterii temperaturii. Al doilea este modelele computerizate care prezintă diferite modificări ale ecosistemului sau orice altceva. Iar al treilea este paleoclimatul surse-deci uitându-ne la modul în care clima a fost diferită în perioadele mai calde anterioare în timp geologic. Deci punerea cap la cap a acestora și cartografierea lor pe o imagine grad cu grad mi s – a părut a fi o modalitate de a încerca să transmitem acest lucru într – un mod vizual și intuitiv-dar și foarte adecvat din punct de vedere științific.
Sutter: ce părere aveți despre concentrarea lumii asupra mărcii de 2 grade? Un activist mi-a spus că 2 grade este singurul lucru pe care comunitatea internațională este de acord cu schimbările climatice.
Lynas: Cred că este important să avem o țintă – pentru că se concentrează Politica și se concentrează eforturile oamenilor. Și are sens, de asemenea, să ai o țintă bazată pe temperatură. Dar nu este ceva ce putem întâlni, prin definiție. Nu avem un termostat simplu în care să putem decide exact cât de mult carbon să emitem și să avem un rezultat exact al temperaturii în funcție de asta. Deci, există incertitudine, într-adevăr, cu privire la ce nivel de emisii va duce la ce rezultate de temperatură, până când. Cu toate acestea, cred că 2 grade este într-adevăr limita superioară absolută a ceea ce este tolerabil în ceea ce privește ecosistemele și, probabil, capacitățile de adaptare ale societăților umane. O lume de 2 grade este o lume fără recife de corali și cu mult mai puțină zăpadă și gheață și cu valuri de căldură destul de dramatice – și alte impacturi. Deci, aș dori să văd un viitor al încălzirii globale în care încălzirea este de fapt mai mică decât asta, personal.
Sutter: crezi că e posibil?
Lynas: cred că este posibil. Nu e foarte probabil. Dacă înțelegerea noastră actuală a sensibilității climatice este în general corectă, atunci probabil că vom ajunge între 2 și 3 grade, undeva, până la sfârșitul secolului. Cred că vestea bună este absolut dezastruoase 5 și 6 grade rezultatele sunt deosebit de puțin probabil, de asemenea, deși încă posibil. Și cu siguranță, riscul ca acestea să se întâmple este mai mare decât riscul ca un avion să se prăbușească când ajungem pe el.
Sutter: stai, deci spui că riscul de 5 sau 6 grade de încălzire-un scenariu apocaliptic-este mai mare decât prăbușirea unui avion?
Lynas: Probabilitatea ca un avion să se prăbușească e, nu știu, una la 1 milion – sau ceva de genul ăsta. În timp ce probabilitatea de a ajunge la 5 sau 6 grade de încălzire este probabil mai mare de 1 din 100. Este genul de risc pe care nu l-ai tolera la nivel personal. Dar, poate pentru că putem difuza responsabilitatea, simțim că este tolerabil pentru specia noastră să ia acest joc de noroc cu întreaga planetă. Poate pentru că noi credem că nu putem face nimic în privința asta. Și avem o prejudecată de optimism încorporată, inclusiv eu, în care ne place să credem că lucrurile vor ieși bine, pentru că de multe ori au tendința. Și între timp vom merge mai departe cu viața noastră ca de obicei. Este o mare rugăminte, cred, să facem societatea în ansamblu să renunțe la principala sursă de energie de care ne bucurăm cu toții, care sunt combustibilii fosili, pentru a preveni impacturile incerte decenii în viitor.
Sutter: unul dintre lucrurile care m-au frapat din cartea ta este că ai fost surprins că oamenii sunt deprimați de schimbările climatice. Nu e un subiect destul de deprimant?
nu contează cu adevărat dacă vi se pare deprimant sau nu, este realitatea științifică. Trebuie să ne descurcăm. Un lucru ca schimbările climatice este cunoscut ca o problemă Rea. Este văzută diferit de oameni diferiți, în funcție de prejudecățile lor psihologice, politice și culturale. O puteți încadra ca doar o provocare tehnologică: să renunțăm la combustibilii fosili și să trecem ușor la energii regenerabile și nucleare. Sau o puteți încadra ca pe o provocare morală: încălcăm drepturile generațiilor viitoare și cum îndrăznim să facem asta. Sau o puteți vedea ca pe o provocare politică – că într-un fel aceste mari corporații de combustibili fosili încalcă democrația și ne obligă să rămânem agățați de petrol, cărbune și gaz. Diferiți oameni, în funcție de politica lor, vor vedea schimbările climatice în mod fundamental în acest fel. Nu este o problemă simplă de înțeles.
Sutter: deci, cum te uiți la ea? Vi se pare vreodată că schimbările climatice sunt copleșitoare sau deprimante, personal?
Ei bine, sunt un pragmatist. Cred că e o problemă rezolvabilă. Nu cred că trebuie să abandonăm capitalismul sau să schimbăm întregul nostru sistem politic pentru a face față acestei provocări. Alții o fac și nu sunt de acord cu ei în această privință. Și avem dezbateri până târziu în noapte. Dar cred că odată cu tehnologiile nucleare de ultimă generație, și în special cu modul în care energia solară se dezvoltă atât de rapid, și cât de rapid scade în costuri, și cât de repede se îmbunătățește tehnologia, există opțiuni cu zero emisii de carbon care devin acum mult mai disponibile, ceea ce va reduce emisiile noastre mult mai rapid decât cred oamenii-sau decât credeau oamenii acum câțiva ani. Nu cred că are rost să fim pesimiști în privința asta. Oamenii pesimiști nu realizează nimic. Este important să faci ceea ce este posibil – și să o faci rapid.
Sutter: Ce părere ai despre modul în care reacționează lumea?
Lynas: acum locuim pe o planetă dominată de oameni. Suntem într-o nouă epocă cunoscută sub numele de Antropocen. Holocenul este acum considerat a fi terminat. Și nu cred că a existat cu adevărat o altă specie care a avut acest efect pe planetă înainte – poate primele bacterii care au emis oxigen sau microorganisme fotosintetizante. Dar suntem într-adevăr în terra incognita așteaptă cu nerăbdare. Asta dă speciei noastre un nivel serios de responsabilitate pentru managementul planetar pe care oamenii pur și simplu nu îl apreciază cu adevărat la niciun fel de nivel fiziologic sau politic fundamental. Noi suntem la conducere. Depinde de noi. De fapt, avem un efect general asupra temperaturii Pământului. Nu mai depinde de mama natură să conducă spectacolul.
Sutter: aveți copii?
Lynas: Da. Motivul pentru care am fost distras doar un minut în urmă a fost copiii mei tocmai s-au întors de la școală.
Sutter: vorbești cu ei despre asta? Ce spui?
Lynas: vorbesc cu ei un pic. Ei știu ce fac. Generațiile mai tinere au crescut cu acest spectru. Este un pic ca modul în care aceia dintre noi care sunt mai în vârstă a crescut cu Războiul Rece și amenințarea de anihilare nucleară … astfel încât acestea nu sunt în întregime într-o situație diferită, cred, de generațiile anterioare. Te-ai putea simți prost pentru generațiile viitoare, dar, pe de altă parte, nu sunt sigur că viitorul lor este mai rău decât viitorul pentru cineva născut în, să zicem, 1900, care, după toate probabilitățile, în Europa, ar fi ucis într-unul din războaiele mondiale. Este o problemă ușor de gestionat. Începem să ne descurcăm. Există deja unele semne pozitive – China și SUA sunt de acord cu emisiile maxime și lucruri de genul acesta. Deci nu este un sfat de disperare. Și cred că este important să vorbim cu copiii la acest nivel – nu să-i facem să creadă că sunt cumva condamnați fundamental.
nu este cazul și nu trebuie să fie cazul.
Sutter: ce trebuie să se întâmple pentru a ne asigura că lucrurile se îmbunătățesc? Care sunt reperele pe care le căutați pentru a spune: ‘OK, gestionăm această problemă. Facem ce trebuie?
Lynas: Ei bine, eu sunt un ecomodernist, care este o etichetă nouă pe care mulți gânditori de mediu încep să o atașeze de ei înșiși – pentru că este un pic diferit de ecologismul tradițional, care credea că suntem cumva condamnați sau că suntem fundamental o specie distructivă. Putem schimba acest lucru – aceasta și alte probleme, de asemenea, dacă avem o abordare mai pragmatică a politicii, a economistului – și mai ales a tehnologiei. Trebuie să avem un preț pe carbon, astfel încât emisiile de dioxid de carbon să nu fie mai ieftine decât alte surse de energie. Trebuie să investim masiv în cercetare și dezvoltare în surse cu emisii zero de carbon, inclusiv în energii regenerabile nucleare de generație următoare, în special solare. Și trebuie să le implementăm la o scară din ce în ce mai largă, cu finanțare sporită. De asemenea, trebuie să avem un acord politic – deci există un sentiment că întreaga lume se îndreaptă în direcția cea bună. Toate aceste lucruri nu sunt doar posibile, dar cred că sunt fundamental realizabile și probabil. Dar trebuie să menținem presiunea asupra politicienilor și asupra tuturor celorlalți.
întrebări de e-mail la: clima cnn.com.
Abonați-vă la buletinul informativ „2 grade”.
urmăriți proiectul pe Facebook, Twitter și Instagram.
