- în spatele capturii
- ” (peste)pescuit: efectele ondulate ale Overharvesting
în spatele capturii
- postat pe 6 noiembrie 2019 de Clayton Starr
- distribuie asta
creveții nordici rămân la niveluri scăzute de biomasă, ca urmare a creșterii temperaturilor oceanice în Golful Maine. Credit foto: NOAA
acesta este al patrulea și ultimul blog din seria noastră, Behind The Catch, în care explorăm apele și pescuitul din Noua Anglie dintr-o perspectivă științifică. Examinând ecologia fundamentală a regiunii, putem discuta și aborda mai bine problemele de conservare marină.
printr-o serie de relații complexe, speciile oceanice sunt toate conectate. Și noi, oamenii, facem parte din lanțul trofic marin, dar pescuitul nostru excesiv fără precedent a provocat schimbări drastice și neprevăzute care să se răsfrângă prin ecosisteme întregi—de la înotătorii de suprafață până la hrănitorii de jos.
acest fenomen ecologic, denumit cascadă trofică, poate modifica stocurile de pește, biodiversitatea și dinamica prădător-pradă. Pe măsură ce creșterea globală a pescuitului continuă, ecosistemele oceanice sunt mai vulnerabile la aceste schimbări decât oricând.
încurcați cu rechini
exemplul clasic al unei cascade trofice vine atunci când oamenii elimină un prădător de vârf, cum ar fi rechinii. Când rechinii sunt îndepărtați din ecosisteme, speciile pe care le—ar hrăni în mod normal—raze, de exemplu-cresc necontrolate. La rândul lor, razele precedă mai mult moluștele până când populațiile lor sunt epuizate.
această cascadă trofică ilustrează un principiu acceptat în ecologie: eliminarea unui prădător de vârf poate declanșa o reacție în lanț care coboară până la speciile inferioare din lanțul alimentar.
o Saga de creveți
desigur, dinamica trofică este rareori atât de tăiată și uscată. De fapt, unii cercetători au criticat studiul de caz shark de mai sus pentru simplitatea sa și pentru ignorarea altor variabile, cum ar fi poluarea. În timp ce juriul este încă pe această critică, este adevărat că atunci când apar cascade, mulți factori pot juca un rol. Luați în considerare un exemplu mai nuanțat din Golful Maine: creveții nordici.
din punct de vedere istoric, creveții nordici au fost un pescuit productiv intermitent în New England. Dar când stocurile de cod au scăzut la începutul anilor 1990, debarcările de creveți din nord au cunoscut o creștere semnificativă, probabil din două motive: (1) au existat mai puține pești de pământ în jur pentru a le mânca, astfel încât populația a crescut și/sau (2) pescarii au vizat și, prin urmare, au aterizat, creveții nordici mai frecvent pentru a compensa pierderile de cod.
această creștere a debarcărilor, totuși, nu a durat. Din 2010 până în 2013, anotimpurile pescuitului au fost scurtate, deoarece debarcările au depășit plafoanele recomandate în fiecare an. În același timp, încălzirea suprafeței mării în Golful Maine ar fi putut inhiba capacitatea de reproducere a populației. În consecință, un moratoriu asupra creveților nordici a fost în vigoare din 2014. În general, pescuitul excesiv a provocat prăbușirea stocului, dar factorii de mediu au împiedicat recuperarea.
această saga de creveți începe să demonstreze cât de complicate pot fi cascadele trofice. În timp ce ecologia populației creveților nordici rămâne slab înțeleasă, este clar că acestea se împletesc cu o serie de specii valoroase din punct de vedere comercial. De exemplu, creveții nordici consumă plancton și bivalve mici, iar creveții nordici înșiși sunt hrană pentru sebastă și merluciu. Pe măsură ce încălzirea continuă și stocurile de creveți rămân scăzute, doar timpul va spune dacă aceste alte specii încep să simtă efectele ondulării.
implicații pentru gestionarea pescuitului
poate cea mai importantă lecție pentru gestionarea pescuitului este gândirea holistică. Pescuitul excesiv al unei specii nu afectează niciodată o singură specie. Overharvesting impactează o colecție complicată de animale care interacționează într-un mediu dinamic. Efectele generale ale unei singure overharvest sunt dificile, dacă nu imposibil de știut și adesea mai mari decât suma părților lor.
pentru a susține în mod eficient populațiile, trebuie să încetăm să privim stocurile ca entități izolate și, în schimb, să le gestionăm ca parte a unui ecosistem mai mare—în special în fața schimbărilor climatice și a unui golf de Maine care se încălzește și acidifică rapid.
desigur, aceasta nu este o sarcină simplă. După cum am aflat în New England, există considerații juridice cheie care trebuie abordate (Legea Magnuson-Stevens impune stabilirea nivelurilor excesive de pescuit pe bază de stoc). Dar știm că actuala configurație nu este durabilă: New England are mai multe stocuri supraexploatate decât orice altă regiune din SUA, iar stocurile eșuate duc în mod regulat la titluri de genul: „pescuitul are un viitor în New England?”
un ocean în schimbare cere o schimbare în management. Avem nevoie de o gestionare holistică a pescuitului și de evaluări inovatoare ale stocurilor care să țină cont de schimbările climatice. Și să nu uităm că oamenii sunt o parte foarte importantă a ecosistemului marin. Pescuitul nostru, cultura noastră, economia noastră și legile noastre influențează ceea ce se întâmplă sub valuri—de la înotătorii de suprafață până la hrănitorii de jos.
Clayton Starr este un scriitor invitat pentru Talking Fish. Este recent absolvent al Colegiului Bowdoin, unde a obținut o diplomă de licență în studii de mediu și engleză, cu concentrații în științe Marine și scriere creativă. Clayton speră să comunice știința pentru a răspândi înțelegerea și, în cele din urmă, pentru a inspira acțiunile climatice.
- postat în: în spatele capturii