un judecător federal din Seattle, Washington a decis ilegal decizia administrației Trump de anul trecut de a permite unei companii din Texas să posteze planuri online pentru arme tipărite 3D. Judecătorul Robert Lasnik din S. U. A. Tribunalul Districtual din Seattle a declarat în hotărârea sa că administrația a încălcat legea federală prin decizia sa din iulie 2018 pentru că nu a notificat Congresul în prealabil și nu a oferit o „explicație motivată” a schimbării politicii anterioare.
în iulie 2018, Departamentul de Stat a anulat o decizie anterioară, luată sub administrația Obama, de a interzice postarea planurilor de arme. Departamentul de Stat Obama a considerat că planurile încalcă legile federale de export, deoarece au fost descărcate de oameni din afara SUA. La scurt timp după ce Departamentul de Stat Trump a schimbat abordarea în acest sens, 19 state și Washington D. C. au dat în judecată administrația Trump pentru a bloca inversarea și a păstra planurile gratuite de arme de pe internet.
judecătorul Lasnik a fost cel care a emis un ordin de restricție în vara anului 2018 pentru a interzice continuarea distribuției online gratuite a instrucțiunilor de imprimare a armelor greu de detectat și nedetectabile.
dar Cody Wilson, un militant pentru drepturile armelor și proprietar al Defense Distributed, compania din Texas care publică planurile, a folosit o lacună de la acea comandă pentru a continua să distribuie planurile sale de arme de proiectare asistată de computer (CAD)-deși într — o manieră mai limitată.
ordinul de restricție al lui Lasnik a interzis publicarea gratuită a planurilor, blocând temporar mișcarea Departamentului de Stat de a permite postările online, dar lui Wilson i s-a permis să vândă fișierele rezidenților americani individual și a declarat pentru CBS News că a continuat să facă acest lucru ca „o chestiune de principiu.”
în decizia sa emisă marți, Lasnik a menționat” poziția anterioară a Departamentului de stat cu privire la necesitatea reglementării armelor de foc tipărite 3D și a fișierelor CAD utilizate pentru fabricarea lor „și a spus că legea federală impune administrației” să facă mai mult decât să anunțe pur și simplu o poziție contrară.”
el a spus în locul unei explicații clare a schimbării sale de opinie, decizia Departamentului de Stat Trump a reprezentat o încălcare” arbitrară și capricioasă ” a legii federale privind procedura administrativă.
miercuri dimineață, Procurorul General Letitia James din New York, unul dintre statele care au dat în judecată decizia Departamentului de Stat, a lansat o declarație în care a numit hotărârea judecătorului Lasnik „o justificare a luării unor decizii solide în chestiuni care ar avea un impact profund asupra siguranței publice.”
” fără îndoială, eliberarea de instrucțiuni pas cu pas pentru producerea de arme de foc nedetectabile și nedetectabile ar amenința siguranța nu numai a rezidenților națiunii noastre, ci și a oamenilor din întreaga lume. Curtea a constatat în cele din urmă că administrația Trump a acționat arbitrar și capricios atunci când a decis să avanseze cu un astfel de plan și suntem complet de acord”, a spus ea.
procesul intentat de New York și alte state care a dus la hotărârea lui Lasnik a susținut că armele tipărite reprezintă o amenințare clară pentru ofițerii de aplicare a legii, deoarece pot fi produse în privat, evitând licențierea și verificările de securitate și, în mod implicit, nu pot fi urmărite.
nu a existat nicio reacție imediată din partea Departamentului de Justiție al SUA la decizia de marți. New York Times a citat un oficial al Departamentului de stat spunând că hotărârea lui Lasnik este încă studiată.
Wilson și Defense Distrbuted au susținut că imprimarea planurilor de arme online se încadrează în libertatea de exprimare protejată de amendamentul 1. Un avocat al companiei a declarat pentru New York Times că va fi „atrăgătoare și se așteaptă pe deplin la o inversare rapidă” a hotărârii lui Lasnik.
„cu decizia fără precedent de astăzi, câțiva oficiali de stat necinstiți au cerut Departamentului de stat să-și facă licitația neconstituțională la nivel național”, a declarat Chad Flores, avocat al companiei Din Austin, Texas, pentru New York Times.